Wojewoda: można pytać! Przewodnicząca Rady: …ale nie należy o tym mówić radnym.

Spór o to, czy radni podczas sesji rady miasta mogą – w sprawach nie objętych tzw. porządkiem obrad – zadawać pytania burmistrzowi i szefom miejskich wydziałów i spółek, mocno podnosił temperaturę obrad kilku pierwszych sesji Rady Miasta obecnej kadencji.  Opozycja chciała pytać i sugerowała (czynił tak piszący te słowa), by odpowiedni punkt o brzmieniu „pytania w sprawach bieżących, wnioski i informacje radnych” znalazł się w porządku obrad, ale stanowczo protestował przeciw temu mec. C. Podkowiak, stwierdzając, iż „nie możemy świadomie łamać prawa”, interpelacje bowiem i zapytania mogą być kierowane tylko na piśmie.  

Rada w radę postanowiono, po zajęciu się sprawą przez Komisję Prawa ,Legislacji i Porządku Publicznego, skierować w tej kwestii zapytanie do Wojewody Zachodniopomorskiego. Odpowiednie pismo w imieniu Rady Miasta wystosowała Pani Przewodnicząca, a stało się to 24 stycznia br.

I cóż odpowiedział wojewoda?

Cyt: „Umieszczenie (…) w porządku sesji rady gminy punktu: „zapytania radnych – w ocenie organu nadzoru – nie stoi w sprzeczności z przepisami prawa.(…)”.

Nie przekonało to jednak Pani Przewodniczącej, która w kolejnym liście (zadając bardziej szczegółowe pytania i prosząc o sprecyzowanie odpowiedzi przed 28 lutego) napisała – „planuję zwołać najbliższą sesję Rady Miasta na dzień 28 lutego (…) i jeżeli przed ww. terminem uzyskam Pana stanowisko, niezwłocznie przekażę je wszystkim radnym Rady Miasta Szczecinek”.

Wojewoda się wywiązał i odpowiedział 26 lutego, iż, cyt: „stanowisko organu nadzoru w sprawie umieszczenia w porządku sesji rady gminy punktu: „zapytania radnych” zostało Pani przedstawione w poprzednim piśmie”.

Innymi słowy – Wojewoda Zachodniopomorski, jako organ nadzoru, jednoznacznie stwierdził, iż umieszczenie w porządku obrad sesji Rady Miasta Szczecinek punktu „zapytania radnych” NIE JEST SPRZECZNE Z PRAWEM.

Pani Przewodnicząca Rady Miasta dowiedziała się o tym najpierw 8 lutego i potwierdzono to Jej 26 lutego br. Nie poinformowała jednak o tym fakcie Rady Miasta!

Kolejne sesje, na których powinna to uczynić, odbyły się 28 lutego, 21 marca i 18 kwietnia, jednak na żadnej z nich Przewodnicząca nie uczyniła zadość obowiązkowi, jakim było przekazanie radnym treści korespondencji z wojewodą. Nie uczyniła tego także pomiędzy sesjami, choćby przekazując tę korespondencję za pośrednictwem Biura Rady.

Zapomniała? Radni już nie chcieli o tym słuchać? A może odpowiedź było inna niż spodziewana (już w pierwszym piśmie Przewodnicząca pisała bowiem : „ujęcie przeze mnie w porządku obrad sesji punktu „zapytania radnych” stanowiłoby naruszenie bezwzględnie obowiązującego przepisu (…)”?

Radni uzyskali możliwość zapoznania się ze stanowiskiem Wojewody Zachodniopomorskiego w tej kwestii dopiero po dostarczeniu całości korespondencji na wyraźnie sprecyzowane życzenie radnego W. Suchowiejko. (do pobrania pdf)

Jeśli wyciągają Państwo wniosek, że – zgodnie z opinią organu nadzorczego – teraz już będzie można zadawać na sesjach pytania w interesujących radnych i mieszkańców „sprawach różnych”, to stwierdzę, że chyba się Państwo mylą.

Nasi rządzący orzekną zapewne, że Wojewoda po prostu udzielił niewłaściwej odpowiedzi.

I że, tak naprawdę, nie było po co go pytać. Przecież jest z PiS-u.

Wiesław Suchowiejko