Reklama

Wielki apartamentowiec na Lelewela. Mieszkańcy interweniują u burmistrza

21/02/2020 11:20

Jak już informowaliśmy, na działce zlokalizowanej przy kameralnej ul. Lelewela w Szczecinku ma się rozpocząć budowa sześciokondygnacyjnego apartamentowca. Działkę, która to umożliwia, nabył od Urzędu Miasta prywatny inwestor. Wcześniej plan, który umożliwia budowę takiego budynku i sposób zagospodarowania, uchwalili miejscy radni.

Mieszkania, choć jeszcze nie powstały, cieszą się olbrzymim zainteresowaniem. Szczególnie te najdroższe. A sama inwestycja cieszy się zainteresowaniem okolicznych mieszkańców, choć już niekoniecznie wyrażanym pozytywnie. Po zebraniu podpisów pod petycją o modyfikację planów budowy tak wielkiego (na 350 mieszkań) budynku, mieszkańcy umówili się w tej sprawie na spotkanie z burmistrzem. Odbyło się ono wczoraj (20.02) w Urzędzie Miasta.

Nas spotkaniu pojawiło się kilkanaście osób, w tym obu inwestorów

- relacjonuje nam jeden z uczestników. - Złożyliśmy petycję przeciw budowie. 


Choć mieszkańcy są zadowoleni z tego,  że w ogóle udało się spotkać, wskazują że nie osiągnięto żadnych wspólnych wniosków.


Mamy zupełnie inny punkt widzenia

- mówi uczestnik spotkania. - Rozumiem biznes, rozumiem że plan zagospodarowania zatwierdziła kilka lat temu rada miasta, ale nie rozumiem jak w ogóle do tego mogło dojść. Czy radni w ogóle czytają dokumenty, które partyjną większością w Szczecinku przegłosowują? Bo chyba nie.

Kto wpadł na taki pomysł, żeby w tym miejscu pozwolić na wybudowanie takiego molocha?


Oprócz spornej sprawy wielkości planowanego budynku, na spotkaniu poruszano też kwestie związane z komunikacją. Ulica Lelewela już teraz ma olbrzymie problemy z przepustowością, a co się stanie gdy do ruchu dołączy minimum 350 aut?

Pojawiła się sugestia, że będzie opracowywana alternatywna droga dojazdowa do bloku, prowadząca od strony ulicy Ordona. Czyli przez park miejski?

- zastanawia się uczestnik spotkania.
Według mieszkańców, dobrze że wszyscy szukają rozwiązania i kompromisu. Podkreślają jednak, że wiedzą że nie mogą na zbyt wiele liczyć.

Gdyby teraz zapisy w planie miały się zmienić, miasto musiałoby płacić spore odszkodowanie, przecież to jasne

- mówi uczestnik spotkania. - Na to nikt nie pójdzie. Ale my chcemy tylko, jeśli ta inwestycja ma być zrealizowana, żeby miała ręce i nogi. Żeby była mniejsza, i żeby pomyślano po prostu o innych.

Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-21 11:43:53

    polecam dosc duza dzilke na przeciw ratusza

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość-dość - niezalogowany 2020-02-21 11:46:22

    Jeżeli wszystko jest w porządku i nikt nie wziął w łapę! To kompromisem jest wybudowania 3 piętrowca zamiast 6 piętrowca!!! 3 piętra wtopią się w otaczający drzewostan Parku! 6 pięter będzie stać jak jakiś........... członek wśród traw!!! Pytanie kto może być tym członkiem który wydał zgodę na takie projekty???? proszę o podpowiedź!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Brawo - niezalogowany 2020-02-21 11:48:22

    Radni i wyborcy PO!Dobra robota :-))

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gośc - niezalogowany 2020-02-21 12:54:02

    Peło- brawo! I mieszkańcy - też brawo. Tak sobie wybraliście. Super ekipa z oskarżonym kierownikiem miasteczka w tle.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-21 13:12:10

    Burmistrz woli zmienić organizację ruchu, wybudować drogę w parku, zabrać parking szkole nr 4, żeby tylko nie płacić odszkodowania deweloperom. To jest zgroza... Jeśli nasi włodarze sądzą, że w ten sposób zyskają poparcie - błąd! Wkrótce zaczną protestować również mieszkańcy Ordona albo odwożący dzieci do S.P 4. To przesunięcie problemu korków o kilkaset metrów dalej, a nie rozwiązanie sprawy!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-21 13:21:46

    Jakiś plan, rysunek, wizualizacja, jak to ma wyglądać ?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-21 13:28:08

    Panie burmistrzu apeluję i proszę, niech Pan zachowa się rozsądnie. Trzy piętra to JEDYNY możliwy kompromis w tej sprawie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-21 13:30:51

    Jak można w PARKU MIEJSKIM budować takie bloki ? Na przeciwko sądu jest wielki plac pod zabudowę tak samo obok domu dziecka. Nie zaśmiecajcie miasta takimi blokami.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-21 13:46:46

    A co ma burmistrz to inwestycji? Jeżeli jest zgodna z planem zagospodarowania to o co chodzi. poza tym pozwolenie na budowę wydaje wydział architektury i budownictwa w starostwie powiatowym a następnie budowę odbiera Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego więc nie rozumiem po co się spotykają z burmistrzem

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-21 13:51:43

    A czy ktoś wie czyja to działka? Miasta czy prywatna?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-21 14:27:59

    Dobry dojazd będzie od strony szpitala, koło tego domu gdzie stała kostnica.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-21 15:54:51

    Och proszę państwa, skąd to zdumienie ?! Działkę pod apartamentowiec sprzedała jedna Pani W drugiej Pani W , Dziwnym trafem od niedawna mecenas szpitala - pracowała we wspólnej kancelarii w mecenasem W. Wiadomo już chyba kto ma gdzie układy .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-21 20:03:06

    To że plan dopuszcza 6 pięter nie oznacza że będzie pozwolenie na 6. Inwestor musi spełnić cały szereg przepisów, takich jak odległość od granicy, ilość miejsc parkingowych, zieleni itp. Na małej działce nie tak łatwo będzie to można spełnić. Trzeba się przyglądać i kontrolować pozwolenie na budowę. Dojazd też muszą zaakceptować strażacy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-21 20:30:42

    Żadna pani W nie jest mecenasem w szpitalu.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-21 20:58:03

    Ktoś pisze:
    ....Na przeciwko sądu jest wielki plac pod zabudowę tak samo obok domu dziecka. Nie zaśmiecajcie miasta takimi blokami....
    Masz rację, ale tam nie ma parku i jeziora!
    Nie ma też drzew co będzie można wyciąć....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-21 22:11:05

    Czyżby się komuś z krono nie spodobał pomysł budynku? Nagle wielki szum, panika w starostwie i UM. Oj malutkie to miasto.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-21 23:31:59

    jak już pisalem polaków ubywa w tempie mniej wiecej 500 000 rocznie. Szczecinek topnieje o kilkaset osób rocznie i ten trend będzie dzialal przez dlugie lata. Budynki można burzyć i sadzić las, budować nie ma sensu.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Madzia D - niezalogowany 2020-02-22 11:36:25

    Ciekawe jak rozwiążą wyjazd, przy rondzie będzie mega korek, brawoooo

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-22 13:58:25

    Jakim prawem miasto chce wybudować drogę przez park ??? To inwestor ma dostosować projekt do obowiązujących przepisów. Ilość miejsc parkingowych na posesji, zieleń, odległości od granic, droga ppoż, to wszystko regulują przepisy. Wystarczy patrzeć na ręce "władzom".

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-22 14:21:58

    pozwolenie na budowe nie wydaje burmistrz

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-22 15:17:23

    Bardzo dobrze ! Dlaczego tylko 6 pięter a nie 10/12? Chcieliście burmistrza i radnych z PO to macie ! Cieszę się wreszcie zaczynacie rozumieć ! Jeszcze podwyżka 200% śmieci i 200% wody i ścieków + podatki 100% a będzie Wam dane sfinansować wyciągi, gondole i wizje kudłatego i juniora ! Oj jak dobrze! Super !!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    blok ok, ale kameralny - niezalogowany 2020-02-22 18:20:06

    jestem za inwestycjami, ale tu rzeczywiście duźy blok nie ma absolutnie racji bytu, mieszkańcy tę mała uliczke, ktora jest tez dojazdowa do szpitala, parku, plazy, przystani wedkarskiej, po prostu zatkaja i przy okazji skrzyzowanie i Kosciuszki tez jest wiele pustuch dzialek, a do jeziora jest blisko z kazdego miejsca w Szczecinku, wiec postawcie cos malego a z inwestorem sie dogadac i sprzedac mi gdzies indziej z rabatem w ramach rekonpensaty

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-22 20:05:10

    Brak mi słów aby wyrazić jak bardzo osłabia mnie taki plan zagospodarowania przestrzeni...Za kilka lat betonowa dżungla i zero wartości krajobrazowej w mieści. Jezioro sobie pooglądam na widokówce, bo mnie przecież inwestor na 6 piętro swojego pałacu nie wpuści.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-22 20:07:23

    Ktoś kiedyś pisywal "kamu-na, kamu-niet" i to w Szczecinku się sprawdza nawet w 150%. A naiwni mieszkańcy klaszczą - jak za Stalina. Głupota nie ma matki, ma tylko chorego ojca, który objawia się w Szczecinku od dłuższego czasu poprzez "wizję z wizją". A naiwni, no cóż pozostają naiwnymi, żeby napisać inaczej.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    delfinek - niezalogowany 2020-02-22 21:03:48

    Walnijmy wieżowiec 10 pięter z windą a z dachu kolejkę linową na mysią.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-22 21:07:26

    To jakaś masakra! Nie pozwólcie na to mieszkańcy Szczecinka

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-22 23:09:42

    A lądowisko dla helikopterów będzie na tym bloku? Ludzie z grubym portfelem lubią sobie czasami polatać.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    co z placem Nowotki? - niezalogowany 2020-02-23 06:35:32

    taki inwestycje to moźna zrobić na placu Nowotki, gdzie jest dużo miejsca na budynki, parkingi, dobry dojazd i jezioro blisko w ogóle ciekawy jestem jaki radni maja pomysl na ten plac, bo plac manewrowy dla rozklekotanych ciezarowek w takim miejscu jest słaby

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-23 09:27:43

    Za Gierka ludzie dostali na kredyt panstwowy milion mieszkan, co zaowocowalo najwiekszym przyrostem naturalnym w Europie! Szczecinek przestanie sie wyludniac, jezeli powstana mieszkania a nie place zabaw za miliony. Brat czy siostra to cenniejsza rzecz niz droga zjezdzalnia. ,,gość 21/02/2020 jak już pisalem polaków ubywa w tempie mniej wiecej 500 000 rocznie. Szczecinek topnieje o kilkaset osób rocznie i ten trend będzie dzialal przez dlugie lata. Budynki można burzyć i sadzić las, budować nie ma sensu."

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-23 09:41:54

    W tym miejscu powinien byc teren zielony a ściślej Park a nie jakies apartamentowce. I TYLE W TEMACIE.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-23 15:41:11

    Budowa ma ruszyć i ruszy. Klamka już zapadła na najwyższym szczeblu.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    smrodek - niezalogowany 2020-02-24 10:30:28

    ale piszcie wprost. w inwestycji udziały ma min. burmistrz. główna oportunistka to ważna osoba w największej firmie w mieście która ma obok nieruchomość. smaczku dodaje to, ze burmistrz ma naciskać na uciszenie tej pani lub zabierze się za kronosmroda. przy okazji burmistrz i prezes to koledzy szkolni ) gdzie cba?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-24 12:00:30

    @2020-02-24 10:30:28
    "burmistrz ma naciskać na uciszenie tej pani."
    UCISZENIEE ? ? ?!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość-dość - niezalogowany 2020-02-24 12:10:24

    Smrodku niezalogowany ..ale narobiłeś smrodu! Wyszło na to ,ze w szkole z polskiego miałeś kiepskie oceny! Dlaczego ..bo nie wiesz co znaczy słowo ....Oportunizm/oportunistka!! Ale wpadka! Dla Twego usprawiedliwienia -ponad 70% osób ma z tym kłopot! A wystarczyło uczyć się!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    smrodek - niezalogowany 2020-02-24 13:47:32

    i tak i nie. zapewniam, że to słowo idealnie pasuje do kogoś kto działa w ochronie swojej posiadłości, zbiera podpisy wśród pracowników i mieszkańców. pisze petycje do urzędu i mediów.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do