
Jak już informowaliśmy, na działce zlokalizowanej przy kameralnej ul. Lelewela w Szczecinku ma się rozpocząć budowa sześciokondygnacyjnego apartamentowca. Działkę, która to umożliwia, nabył od Urzędu Miasta prywatny inwestor. Wcześniej plan, który umożliwia budowę takiego budynku i sposób zagospodarowania, uchwalili miejscy radni.
Mieszkania, choć jeszcze nie powstały, cieszą się olbrzymim zainteresowaniem. Szczególnie te najdroższe. A sama inwestycja cieszy się zainteresowaniem okolicznych mieszkańców, choć już niekoniecznie wyrażanym pozytywnie. Po zebraniu podpisów pod petycją o modyfikację planów budowy tak wielkiego (na 350 mieszkań) budynku, mieszkańcy umówili się w tej sprawie na spotkanie z burmistrzem. Odbyło się ono wczoraj (20.02) w Urzędzie Miasta.
Nas spotkaniu pojawiło się kilkanaście osób, w tym obu inwestorów
- relacjonuje nam jeden z uczestników. - Złożyliśmy petycję przeciw budowie.
Choć mieszkańcy są zadowoleni z tego, że w ogóle udało się spotkać, wskazują że nie osiągnięto żadnych wspólnych wniosków.
Mamy zupełnie inny punkt widzenia
- mówi uczestnik spotkania. - Rozumiem biznes, rozumiem że plan zagospodarowania zatwierdziła kilka lat temu rada miasta, ale nie rozumiem jak w ogóle do tego mogło dojść. Czy radni w ogóle czytają dokumenty, które partyjną większością w Szczecinku przegłosowują? Bo chyba nie.
Kto wpadł na taki pomysł, żeby w tym miejscu pozwolić na wybudowanie takiego molocha?
Oprócz spornej sprawy wielkości planowanego budynku, na spotkaniu poruszano też kwestie związane z komunikacją. Ulica Lelewela już teraz ma olbrzymie problemy z przepustowością, a co się stanie gdy do ruchu dołączy minimum 350 aut?
Pojawiła się sugestia, że będzie opracowywana alternatywna droga dojazdowa do bloku, prowadząca od strony ulicy Ordona. Czyli przez park miejski?
- zastanawia się uczestnik spotkania.
Według mieszkańców, dobrze że wszyscy szukają rozwiązania i kompromisu. Podkreślają jednak, że wiedzą że nie mogą na zbyt wiele liczyć.
Gdyby teraz zapisy w planie miały się zmienić, miasto musiałoby płacić spore odszkodowanie, przecież to jasne
- mówi uczestnik spotkania. - Na to nikt nie pójdzie. Ale my chcemy tylko, jeśli ta inwestycja ma być zrealizowana, żeby miała ręce i nogi. Żeby była mniejsza, i żeby pomyślano po prostu o innych.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
polecam dosc duza dzilke na przeciw ratusza
Jeżeli wszystko jest w porządku i nikt nie wziął w łapę! To kompromisem jest wybudowania 3 piętrowca zamiast 6 piętrowca!!! 3 piętra wtopią się w otaczający drzewostan Parku! 6 pięter będzie stać jak jakiś........... członek wśród traw!!! Pytanie kto może być tym członkiem który wydał zgodę na takie projekty???? proszę o podpowiedź!!
Radni i wyborcy PO!Dobra robota :-))
Peło- brawo! I mieszkańcy - też brawo. Tak sobie wybraliście. Super ekipa z oskarżonym kierownikiem miasteczka w tle.
Burmistrz woli zmienić organizację ruchu, wybudować drogę w parku, zabrać parking szkole nr 4, żeby tylko nie płacić odszkodowania deweloperom. To jest zgroza... Jeśli nasi włodarze sądzą, że w ten sposób zyskają poparcie - błąd! Wkrótce zaczną protestować również mieszkańcy Ordona albo odwożący dzieci do S.P 4. To przesunięcie problemu korków o kilkaset metrów dalej, a nie rozwiązanie sprawy!
Jakiś plan, rysunek, wizualizacja, jak to ma wyglądać ?
Panie burmistrzu apeluję i proszę, niech Pan zachowa się rozsądnie. Trzy piętra to JEDYNY możliwy kompromis w tej sprawie.
Jak można w PARKU MIEJSKIM budować takie bloki ? Na przeciwko sądu jest wielki plac pod zabudowę tak samo obok domu dziecka. Nie zaśmiecajcie miasta takimi blokami.
A co ma burmistrz to inwestycji? Jeżeli jest zgodna z planem zagospodarowania to o co chodzi. poza tym pozwolenie na budowę wydaje wydział architektury i budownictwa w starostwie powiatowym a następnie budowę odbiera Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego więc nie rozumiem po co się spotykają z burmistrzem
A czy ktoś wie czyja to działka? Miasta czy prywatna?
Dobry dojazd będzie od strony szpitala, koło tego domu gdzie stała kostnica.
Och proszę państwa, skąd to zdumienie ?! Działkę pod apartamentowiec sprzedała jedna Pani W drugiej Pani W , Dziwnym trafem od niedawna mecenas szpitala - pracowała we wspólnej kancelarii w mecenasem W. Wiadomo już chyba kto ma gdzie układy .
To że plan dopuszcza 6 pięter nie oznacza że będzie pozwolenie na 6. Inwestor musi spełnić cały szereg przepisów, takich jak odległość od granicy, ilość miejsc parkingowych, zieleni itp. Na małej działce nie tak łatwo będzie to można spełnić. Trzeba się przyglądać i kontrolować pozwolenie na budowę. Dojazd też muszą zaakceptować strażacy.
Żadna pani W nie jest mecenasem w szpitalu.
Ktoś pisze:
....Na przeciwko sądu jest wielki plac pod zabudowę tak samo obok domu dziecka. Nie zaśmiecajcie miasta takimi blokami....
Masz rację, ale tam nie ma parku i jeziora!
Nie ma też drzew co będzie można wyciąć....
Czyżby się komuś z krono nie spodobał pomysł budynku? Nagle wielki szum, panika w starostwie i UM. Oj malutkie to miasto.
jak już pisalem polaków ubywa w tempie mniej wiecej 500 000 rocznie. Szczecinek topnieje o kilkaset osób rocznie i ten trend będzie dzialal przez dlugie lata. Budynki można burzyć i sadzić las, budować nie ma sensu.
Ciekawe jak rozwiążą wyjazd, przy rondzie będzie mega korek, brawoooo
Jakim prawem miasto chce wybudować drogę przez park ??? To inwestor ma dostosować projekt do obowiązujących przepisów. Ilość miejsc parkingowych na posesji, zieleń, odległości od granic, droga ppoż, to wszystko regulują przepisy. Wystarczy patrzeć na ręce "władzom".
pozwolenie na budowe nie wydaje burmistrz
Bardzo dobrze ! Dlaczego tylko 6 pięter a nie 10/12? Chcieliście burmistrza i radnych z PO to macie ! Cieszę się wreszcie zaczynacie rozumieć ! Jeszcze podwyżka 200% śmieci i 200% wody i ścieków + podatki 100% a będzie Wam dane sfinansować wyciągi, gondole i wizje kudłatego i juniora ! Oj jak dobrze! Super !!!
jestem za inwestycjami, ale tu rzeczywiście duźy blok nie ma absolutnie racji bytu, mieszkańcy tę mała uliczke, ktora jest tez dojazdowa do szpitala, parku, plazy, przystani wedkarskiej, po prostu zatkaja i przy okazji skrzyzowanie i Kosciuszki tez jest wiele pustuch dzialek, a do jeziora jest blisko z kazdego miejsca w Szczecinku, wiec postawcie cos malego a z inwestorem sie dogadac i sprzedac mi gdzies indziej z rabatem w ramach rekonpensaty
Brak mi słów aby wyrazić jak bardzo osłabia mnie taki plan zagospodarowania przestrzeni...Za kilka lat betonowa dżungla i zero wartości krajobrazowej w mieści. Jezioro sobie pooglądam na widokówce, bo mnie przecież inwestor na 6 piętro swojego pałacu nie wpuści.
Ktoś kiedyś pisywal "kamu-na, kamu-niet" i to w Szczecinku się sprawdza nawet w 150%. A naiwni mieszkańcy klaszczą - jak za Stalina. Głupota nie ma matki, ma tylko chorego ojca, który objawia się w Szczecinku od dłuższego czasu poprzez "wizję z wizją". A naiwni, no cóż pozostają naiwnymi, żeby napisać inaczej.
Walnijmy wieżowiec 10 pięter z windą a z dachu kolejkę linową na mysią.
To jakaś masakra! Nie pozwólcie na to mieszkańcy Szczecinka
A lądowisko dla helikopterów będzie na tym bloku? Ludzie z grubym portfelem lubią sobie czasami polatać.
taki inwestycje to moźna zrobić na placu Nowotki, gdzie jest dużo miejsca na budynki, parkingi, dobry dojazd i jezioro blisko w ogóle ciekawy jestem jaki radni maja pomysl na ten plac, bo plac manewrowy dla rozklekotanych ciezarowek w takim miejscu jest słaby
Za Gierka ludzie dostali na kredyt panstwowy milion mieszkan, co zaowocowalo najwiekszym przyrostem naturalnym w Europie! Szczecinek przestanie sie wyludniac, jezeli powstana mieszkania a nie place zabaw za miliony. Brat czy siostra to cenniejsza rzecz niz droga zjezdzalnia. ,,gość 21/02/2020 jak już pisalem polaków ubywa w tempie mniej wiecej 500 000 rocznie. Szczecinek topnieje o kilkaset osób rocznie i ten trend będzie dzialal przez dlugie lata. Budynki można burzyć i sadzić las, budować nie ma sensu."
W tym miejscu powinien byc teren zielony a ściślej Park a nie jakies apartamentowce. I TYLE W TEMACIE.
Budowa ma ruszyć i ruszy. Klamka już zapadła na najwyższym szczeblu.
ale piszcie wprost. w inwestycji udziały ma min. burmistrz. główna oportunistka to ważna osoba w największej firmie w mieście która ma obok nieruchomość. smaczku dodaje to, ze burmistrz ma naciskać na uciszenie tej pani lub zabierze się za kronosmroda. przy okazji burmistrz i prezes to koledzy szkolni ) gdzie cba?
@2020-02-24 10:30:28
"burmistrz ma naciskać na uciszenie tej pani."
UCISZENIEE ? ? ?!
Smrodku niezalogowany ..ale narobiłeś smrodu! Wyszło na to ,ze w szkole z polskiego miałeś kiepskie oceny! Dlaczego ..bo nie wiesz co znaczy słowo ....Oportunizm/oportunistka!! Ale wpadka! Dla Twego usprawiedliwienia -ponad 70% osób ma z tym kłopot! A wystarczyło uczyć się!!!
i tak i nie. zapewniam, że to słowo idealnie pasuje do kogoś kto działa w ochronie swojej posiadłości, zbiera podpisy wśród pracowników i mieszkańców. pisze petycje do urzędu i mediów.