Zapowiedziana w ostatnim miejskim programie samorządowym rewolucja śmieciowa podniosła temperaturę emocji wśród mieszkańców Szczecinka. Jak poinformował burmistrz Daniel Rak, od tego roku opłaty za odbiór i wywóz śmieci zostaną powiązane z opłatą za wodę. Taki pomysł wywołał ogromne poruszenie i mnóstwo słów krytycznych. Czy władze miasta i miejscy radni przed uchwaleniem wspomnianych zmian wezmą te głosy pod uwagę?
Przypomnijmy. Tak jak informowaliśmy, nowa „opłata śmieciowa” ma być naliczana przy pomocy określonego przez ratusz współczynnika. Ma on wynieść 5,8 zł za metr sześcienny zużytej wody. Stawka miesięcznej opłaty ma być naliczana na podstawie składanej co roku deklaracji dotyczącej zużycia wody za 12 miesięcy. Według burmistrza Daniela Raka ma być przejrzyściej i bardziej sprawiedliwie.
Pod informacją na ten temat od razu pojawiła się lawina komentarzy. Co o takim rozwiązaniu sądzą mieszkańcy Szczecinka? Oto przykładowe komentarze, które pojawiły się zaraz po opublikowaniu artykułu o rewolucji śmieciowej w Szczecinku. Mieszkańcy nie tylko krytykują sam pomysł, pokazują również pewne luki, które póki co, nie zostały przez władze miasta wytłumaczone. Artykuł wraz z komentarzami można przeczytać tutaj: https://szczecinek.com/artykul/rewolucja-smieciowa/625657
- Nie będę używać wulgarnych słów, ale on same się cisną na język. Ich wszystkich chyba po...... co śmieci maja do wody ??? Można zużywać dużo wody a "produkować" mało śmieci i na odwrót. To jakaś paranoja. brakuje wam na remont dworca ? to nie wydawajcie na jakieś zespoły z piekła rodem. !!!
- Mam pytanko , jeśli na koniec roku okaże się że wody zużyłam mniej niż to było zadeklarowane to czy za te śmieci również dostanę zwrot?
- Mieszkam sama, zużywam 5-6 m wody. Za śmieci teraz płacę 14 zł, a później 29 zł. Faktycznie sprawiedliwie. Nie rozumiem, co zużycie wody ma wspólnego ze śmieciami.
Reklama
- Dobre pytanie, co z ewentualnym zwrotem tak, jak za mniejsze niż zadeklarowane zużycie wody? Akurat u mnie od kilku lat jest zwrot dot.wody ok 1200-1500, to nie jest mało :-)
- Zdecydowanie protestuję! Co ma woda do śmieci. To, że zużywam ok. 6 m wody na osobę, to nie znaczy, że przybywa mi śmieci. Dotychczas płaciłam za 3 osoby 42,00zł. Po przeliczeniu wg. proponowanej stawki opłata wyniesie 100,80zł. Czyżby PO wykombinowała nowy haracz, bo brakuje pieniędzy . Zmniejszyły się stawki podatkowe za użytkowanie wieczyste to trzeba łupnąć obywateli za wywóz śmieci. Uważam, że sprawę należy nagłośnić i na pewno to zrobię.
- Ja zadeklarowałem dużo więcej niż zużywam. Nie przeszkadza mi to, bo raz w roku przychodzi rozliczenie. Można powiedzieć, że trochę kredytuję wodociągi. Ale to oznacza, że będę więcej płacił za śmieci.
- A co z segregacją? Czyli przy tej stawce nie trzeba segregować. Pan Burmistrz zapomniał że istnieje segregacja. Wcześniej były dwie stawki.
- A co na to RODO? Kto przekaże moje dane do PGK? Czy wolno PWIK bez mojej zgody przekazać moje dane do innego podmiotu?
- WYBRALISCIE TO PŁACIE I PŁAKAJCIE POZDROWIENIA Z KRAKOWA.
- Na forum trza sie zgrac I zrobic to co we Francji tyle ze z taczka dla raczka.
- Zamiast bić tutaj pianę, zastanówmy się lepiej jak można to legalnie zablokować, ktoś zna procedury? No chyba że założymy żółte kamizelki...
- Panie Burmistrzu Rak, przeczytaj Pan wszystko co tu ludzie piszą, przecież wszyscy nie mogą się mylić, to co zostało przez was wymyślone jest złe, niedobre, niesprawiedliwe, wręcz głupie i nielogiczne, a tych przymiotników można napisać jeszcze dużo więcej. Jest jeszcze czas aby zmienić myślenie. To samo dotyczy wyciągu nart. Nie ma już takich zim jak kiedyś to po co nam ten wyciąg. Najwyższy czas włączyć myślenie.
Obraz Ken Boyd z Pixabay
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
cytat" Panie Burmistrzu Rak, przeczytaj Pan wszystko co tu ludzie piszą, przecież wszyscy nie mogą się mylić, to co zostało przez was wymyślone jest złe, niedobre, niesprawiedliwe, wręcz głupie i nielogiczne, a tych przymiotników można napisać jeszcze dużo więcej" Takze uwazam,ze laczenie zuzycia wody ze smieciami to idiotyczny pomysl,ale zarzucanie burmistrzowi,ze to on wymyslil,totakzejest idiotyzm.To rzad wprowadzajac taka mozliwosc wykazal sie glupota,bo to rzad ustanawia prawa,a burmistrz majac jakies mozliwosci wybiera prawo,ktore uwaza zasluszne.Duzo miast oplaty za smieci laczy ze zuzyciem wody,chociaz jeszczeraz sie powtorze,uwaza,ze to jest glupota.Dlaczego nie mozna skorzystac z pomyslow oplat za smieci,jakie sa w innych krajach np.Niemczech.
"To rzad wprowadzajac taka mozliwosc wykazal sie glupota,bo to rzad ustanawia prawa,a burmistrz majac jakies mozliwosci wybiera prawo,ktore uwaza zasluszne." przepraszam, ale czy przypadkiem prawidłowe nie jest swierdzenie, że i rząd i burmistrz wykazali się głupotą? ktoś kto ma do wybory kilka sposobów i wybiera ten głupi, nie jest głupi, bo głupi sposób wymyślił ktoś inny? ;)
Głupi to ten, który widzi głupotę, a mimo to postępuje głupio. Jak się nie chce ruszyć makówką, to lepiej zgonić na głupie prawo...
ZAPRASZAM DO MNIE,SERDECZNIE!!
A ci co podlewają ogródki przydomowe to co ??? wylewając wodę produkują śmieci/???. Ludzie wynajmujący w domkach pokoje dla Ukraińców czy budowniczych obwodnicy nie płaca za śmieci i ..my mamy za nich płacić???? głupota...
cytat" przepraszam, ale czy przypadkiem prawidłowe nie jest swierdzenie, że i rząd i burmistrz wykazali się głupotą? ktoś kto ma do wybory kilka sposobów i wybiera ten głupi, nie jest głupi, bo głupi sposób wymyślił ktoś inny" Widzisz,ze burmistrz,ma pare sposobow na oplaty do wybrania,no i wybiera Taki jaki wg.Ciebie,mnie jest glupi,ale wg. burmistrza i innych jest dobry,w paruinnych miastach takze podobnie pobieraja oplaty za smieci,czyli co inni sa glupi,a my jestesmi madrzy,nie tak tez nie mozna twierdzic.Wg.mnie rzad powinien wprowadzic jednolite przejrzyste prawo w sprawie oplat smieciowych.Tak jak pisalem w innych krajach takie prawo moze byc przejrzyste,a w Polsce jak zwykle ze wszystkim sa problemy,bo to nie chodzi tylko o Sz-k,ale o inne miasta takze.
Jeśli rząd dyktuje samorządom jak mają postępować, to nie ma samorządów. Samorządy to fikcja!
Trzeba być bezmózgowiem by coś takiego wymyślić.
Zużycie wody np.dla 3 osób wynosi10mto zapłacą według nowej stawki 58zl a dO tych czasach przy segregowanych odpadach wynosiła 32 zł tj.o16zl więcej. Bardzo często podczas kąpieli zużywa się sporo wody i jej nie wykorzystuje bo jest zimna zanim się zagrzeje po włączeniu gazu.Jest to bardzo niekorzystne dla mieszkańców. Koleżanka sama zużywa 5mg to placilaby29zl a dotychczas płaci 14 zł. Wychodzi na to że miasto chce na tym zarobic.A może mamy wrócić do mycia w misce?
myślisz, że wszystkie miasta pobierały "opłatę balkonową"?, choć było to możliwe? nie. głupota głupotą, ale wypadałoby być ponad tą głupotą, skoro już jest to możliwe. to, że sposób naliczania nie powstał w Szczecinku, to inna para kaloszy. przepisy powinny wykluczać głupotę zamiast ją tworzyć - pełna zgoda.
W końcu mój sąsiad zacznie płacić za śmieci. Wynajmuje mieszkanie, a nie płaci ani grosza za śmieci wynajmujących.
A mi pasuje ta opłata. Będę płacić mniej !!Mam nadzieję że to wejdzie w życie:)
Informacje o głosowaniach w ratuszu są publicznie dostępne, ciekawe jak ci ludzie będą spoglądali w twarz przechodniom i sąsiadom? Pamiętacie Alternatywy 4? Już widzę oczyma wyobraźni jak mamusia mówi do dziecka "Patrz tak wygląda Yeti które zamiast mózgu ma trociny"
Kupujemy oszczędne pralki zmywarki korzystamy z prysznica WC 3/6 spłukiwanie, poprostu oszczędzamy wodę zużycie wody naprawdę ok 3m za śmieci zapłacimy 17.40 więcej jak teraz ALE ZA Śmieci Będą PŁACIĆ WSZYSCY
Ok. Niech tak będzie! Może to pomysł żeby wszyscy płacili. Warunek musi być jeden - te same zasady w całym kraju. Dlaczego za śmieci mam płacić za córkę, która spędzi u mnie tydzień i będzie nabijać mój licznik, jak w miejscowości gdzie mieszka zapłaci też ryczałt bo tam rozliczają od osoby. Poza tym dlaczego 5,80 a nie 7,20 czy 4,37? Skoro będzie większa sciagalnosc opłat, to rozumiem, że usługa musi być tańsza. Państwo radni, szczególnie z komisji finansów macie pole do popisu. No chyba, że przekracza to wasze możliwości intelektualne....
Rozumiem, że za śmieci należy podnieść opłatę, ale dlaczego to ma być powiązane ze zużyciem wody? Brudasy zapłacą mniej, a ludzie dbający o higienę zapłacą za śmieci swoje i innych mieszkańców. Moim zdaniem administratorzy doskonale wiedzą co się dzieje na ich terenie. Za czynsze ściągają w odpowiedniej wysokości, to za śmieci też niech się wezmą.
Taki sposób naliczania opłaty jest najbardziej sprawiedliwy.Będąc przez rok za granicą dlaczego mam płacić za śmiecie.A tak pobór wody zweryfikuje obecność przebywania w domu.
Ja też mam następne pytanko ? Co ze mną ,ja też mieszkam sama jak osoba w/w co będzie płacić 29 zł. ,tylko że ja będę płacić 58 zł. To nie jest żart na 1 kwietnia. Naprawę zużywam sam około 10 l wody miesięcznie i nie dlatego ,że mam nieszczelne uszczelki . Jak już wcześniej napisałam jestem uczulona na detergenty i muszę kilka razy płukać pranie i myte gary i naczynia.Czy będę musiała przynieść zaświadczenie od lekarza o swojej chorobie oraz od rzeczoznawcy,który stwierdzi, że przy częstym myciu i kilkakrotnym płukaniu wszystkiego jedna osoba nie może wyprodukować śmieci za które zapłaci 58 zł.
Wszystko byłoby ok, ale w wielu blokach woda gdzieś ginie i jej zużycie jest dopisywane innym . Więc czemu śmieci mają być im dopisywane których nie wytwarzają. Druga sprawa czemu ma być tak drastyczny wzrost cen ? Czy miastu brakuje kasy ?
To jest poroniony sposób naliczania, a co będzie kiedy rurka pęknie zaraz za licznikiem głównym . Wyleje się dużo wody za nim przyjadą fachowcy od łatania przecieków i mieszkańcy nadprodukują tony wirtualnych śmieci za które będą musieli zapłacić. Może lepiej niech naliczają od zużytej energii. Tam przecieków już takich nie ma.
Panie Burmistrzu proszę nie słuchać tego skowytu i dalej robić swoje, Pozdrawiam
Zastanawiam się czy w Szczecinku mieszkańcy będą nadal segregować śmieci, myślę , że oprócz PO-KO-monów i ich pociotków,nikt nie będzie segregował śmieciuszków . Róbcie swoje jak stwierdził POKOmon wyżej a mieszkańcy ZROBIĄ SWOJE.
W końcu sensowny pomysł i adekwatny. Nie ma lepszego systemu i bardziej efektywnego. Oszczędni zaoszczędzą, rozrzutni zapłacą więcej. Do tej pory nie zameldowani nie płacili ani złotówki, za przyjezdnych i gości również nie płacił nikt. w Końcu bedzie normalnie i zaklinanie i wycie przyzwyczajonych do rozdawnictwa i profitów za nic się skończy. Szczecinecki ciemny lud smoleński może sobie powyć i jak chce oszczędzać niech nie daje sukienkowym!!!
Wszystkim w tym naszym kraju odbiło,nic więc dziwnego ,że mają szalone pomysły.Wcale nie jest takie oczywiste,że jak więcej osób ,to większe zużycie wody.W Polsce coraz więcej mnoży się cwaniaków i złodziei ,na wodzie nie jeden kombinuje i kradnie wodę, więc ma małe zużycie ,a za niego płacą inni,teraz jeszcze mają zapłacić za jego śmieci. To chore gorzej jak za komuny,a podobno mamy demokrację.
A ja się ciesze z tego wszystkiego - krótko , zły PiS ,bo WASZE podatki idą na 500+ , no to żyjcie z P.O. nie będzie 500+ , zapłacicie dodatkowo za śmieci , no i czeka WAS miła praca za godne pieniądze do 80 roku życia - BRAVO bezmózgi!!!
Danielku co się stało? Eurokołchoz kasy dać nie chce, tym razem nie tylko na pierdoły ale w ogóle? Tusku i Bieńkowska telefonów nie odbierają i zapomnieli o sierotkach w kraju? Od początku kadencji ciągle pod górę. Jak pech to pech.
Mam trójkę dzieci na studiach starają sie co weekend być w domu co idzie w parze z dużym zużyciem wody !!!!!!!!!!!!!!!!!! Proszę podnieś opłaty za wodę wszystkim swoim wyborcom PO razem z tymi paja...... co palili świeczki pod sądem czy kinem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Co wy bierzecie w tym urzędzie że macie takie fantastyczne pomysły ? Proponuje podnieść opłaty za śmieci od zakupów w sklepach od ilości aut przed domem od wieku mieszkańców od pory roku itd.No i oczywiście od przynależności POlitycznej !!!!!!!! Gratuluje wyboru burmist.........trzech czy czterech !!!??? Ale ten PIS straszny .
JUż nigdy, ale to nigdy nie zagłosuję na PO i partią im podobnych.
W bogatym Rybniku w 2019 oplata smieciowa to tylko 9 zl, a Wroclaw wylicza w 2019 oplate wg objetosci smieci, co jest logiczne i sprawiedliwe. Temat Szczecinecki otrzymal tak duzo komentarzy ze Szczecinka o podwyzce, ze dla politykow napisal oddzielny artykul o samych wpisach w internecie.
W bogatym Rybniku w 2019 oplata smieciowa to tylko 9 zl, a Wroclaw wylicza w 2019 oplate wg objetosci smieci, co jest logiczne i sprawiedliwe. Temat Szczecinecki otrzymal tak duzo komentarzy ze Szczecinka o podwyzce, ze dla politykow napisal oddzielny artykul o samych wpisach w internecie.
i że PiS na to pozwala, czemu jeszcze ustawy nie zmienili, nawet w nocy.
cytat" Panie Burmistrzu Rak, przeczytaj Pan wszystko co tu ludzie piszą, przecież wszyscy nie mogą się mylić, to co zostało przez was wymyślone jest złe, niedobre, niesprawiedliwe, wręcz głupie i nielogiczne, a tych przymiotników można napisać jeszcze dużo więcej" Takze uwazam,ze laczenie zuzycia wody ze smieciami to idiotyczny pomysl,ale zarzucanie burmistrzowi,ze to on wymyslil,totakzejest idiotyzm.To rzad wprowadzajac taka mozliwosc wykazal sie glupota,bo to rzad ustanawia prawa,a burmistrz majac jakies mozliwosci wybiera prawo,ktore uwaza zasluszne.Duzo miast oplaty za smieci laczy ze zuzyciem wody,chociaz jeszczeraz sie powtorze,uwaza,ze to jest glupota.Dlaczego nie mozna skorzystac z pomyslow oplat za smieci,jakie sa w innych krajach np.Niemczech.
"To rzad wprowadzajac taka mozliwosc wykazal sie glupota,bo to rzad ustanawia prawa,a burmistrz majac jakies mozliwosci wybiera prawo,ktore uwaza zasluszne." przepraszam, ale czy przypadkiem prawidłowe nie jest swierdzenie, że i rząd i burmistrz wykazali się głupotą? ktoś kto ma do wybory kilka sposobów i wybiera ten głupi, nie jest głupi, bo głupi sposób wymyślił ktoś inny? ;)
Głupi to ten, który widzi głupotę, a mimo to postępuje głupio. Jak się nie chce ruszyć makówką, to lepiej zgonić na głupie prawo...