Reklama

Za śmieci płatne według zużycia wody. W Szczecinku zawrzało

21/03/2019 14:09

Zapowiedziana w ostatnim miejskim programie samorządowym rewolucja śmieciowa podniosła temperaturę emocji wśród mieszkańców Szczecinka. Jak poinformował burmistrz Daniel Rak, od tego roku opłaty za odbiór i wywóz śmieci zostaną powiązane z opłatą za wodę. Taki pomysł wywołał ogromne poruszenie i mnóstwo słów krytycznych. Czy władze miasta i miejscy radni przed uchwaleniem wspomnianych zmian wezmą te głosy pod uwagę?

 

Przypomnijmy. Tak jak informowaliśmy, nowa „opłata śmieciowa” ma być naliczana przy pomocy określonego przez ratusz współczynnika. Ma on wynieść 5,8 zł za metr sześcienny zużytej wody. Stawka miesięcznej opłaty ma być naliczana na podstawie składanej co roku deklaracji dotyczącej zużycia wody za 12 miesięcy. Według burmistrza Daniela Raka ma być przejrzyściej i bardziej sprawiedliwie.

Pod informacją na ten temat od razu pojawiła się lawina komentarzy. Co o takim rozwiązaniu sądzą mieszkańcy Szczecinka? Oto przykładowe komentarze, które pojawiły się zaraz po opublikowaniu artykułu o rewolucji śmieciowej w Szczecinku. Mieszkańcy nie tylko krytykują sam pomysł, pokazują również pewne luki, które póki co, nie zostały przez władze miasta wytłumaczone. Artykuł wraz z komentarzami można przeczytać tutaj: https://szczecinek.com/artykul/rewolucja-smieciowa/625657

Reklama

- Nie będę używać wulgarnych słów, ale on same się cisną na język. Ich wszystkich chyba po...... co śmieci maja do wody ??? Można zużywać dużo wody a "produkować" mało śmieci i na odwrót. To jakaś paranoja. brakuje wam na remont dworca ? to nie wydawajcie na jakieś zespoły z piekła rodem. !!!

- Mam pytanko , jeśli na koniec roku okaże się że wody zużyłam mniej niż to było zadeklarowane to czy za te śmieci również dostanę zwrot?

- Mieszkam sama, zużywam 5-6 m wody. Za śmieci teraz płacę 14 zł, a później 29 zł. Faktycznie sprawiedliwie. Nie rozumiem, co zużycie wody ma wspólnego ze śmieciami.

Reklama

- Dobre pytanie, co z ewentualnym zwrotem tak, jak za mniejsze niż zadeklarowane zużycie wody? Akurat u mnie od kilku lat jest zwrot dot.wody ok 1200-1500, to nie jest mało :-)

- Zdecydowanie protestuję! Co ma woda do śmieci. To, że zużywam ok. 6 m wody na osobę, to nie znaczy, że przybywa mi śmieci. Dotychczas płaciłam za 3 osoby 42,00zł. Po przeliczeniu wg. proponowanej stawki opłata wyniesie 100,80zł. Czyżby PO wykombinowała nowy haracz, bo brakuje pieniędzy . Zmniejszyły się stawki podatkowe za użytkowanie wieczyste to trzeba łupnąć obywateli za wywóz śmieci. Uważam, że sprawę należy nagłośnić i na pewno to zrobię.

Reklama

- Ja zadeklarowałem dużo więcej niż zużywam. Nie przeszkadza mi to, bo raz w roku przychodzi rozliczenie. Można powiedzieć, że trochę kredytuję wodociągi. Ale to oznacza, że będę więcej płacił za śmieci.

- A co z segregacją? Czyli przy tej stawce nie trzeba segregować. Pan Burmistrz zapomniał że istnieje segregacja. Wcześniej były dwie stawki.

- A co na to RODO? Kto przekaże moje dane do PGK? Czy wolno PWIK bez mojej zgody przekazać moje dane do innego podmiotu?

Wśród komentarzy pojawiają się głosy nawiązujące do wyborów samorządowych. Pojawił się nawet… pomysł protestów na miarę tych, które obecnie odbywają się we Francji.

- WYBRALISCIE TO PŁACIE I PŁAKAJCIE POZDROWIENIA Z KRAKOWA.

Reklama

- Na forum trza sie zgrac I zrobic to co we Francji tyle ze z taczka dla raczka.

- Zamiast bić tutaj pianę, zastanówmy się lepiej jak można to legalnie zablokować, ktoś zna procedury? No chyba że założymy żółte kamizelki...

Pojawia się też apel do burmistrza Daniela Raka. Czy zostanie zauważony?

- Panie Burmistrzu Rak, przeczytaj Pan wszystko co tu ludzie piszą, przecież wszyscy nie mogą się mylić, to co zostało przez was wymyślone jest złe, niedobre, niesprawiedliwe, wręcz głupie i nielogiczne, a tych przymiotników można napisać jeszcze dużo więcej. Jest jeszcze czas aby zmienić myślenie. To samo dotyczy wyciągu nart. Nie ma już takich zim jak kiedyś to po co nam ten wyciąg. Najwyższy czas włączyć myślenie.

Reklama

 

Obraz  Ken Boyd z  Pixabay

 

 

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2019-03-21 14:29:51

    cytat" Panie Burmistrzu Rak, przeczytaj Pan wszystko co tu ludzie piszą, przecież wszyscy nie mogą się mylić, to co zostało przez was wymyślone jest złe, niedobre, niesprawiedliwe, wręcz głupie i nielogiczne, a tych przymiotników można napisać jeszcze dużo więcej" Takze uwazam,ze laczenie zuzycia wody ze smieciami to idiotyczny pomysl,ale zarzucanie burmistrzowi,ze to on wymyslil,totakzejest idiotyzm.To rzad wprowadzajac taka mozliwosc wykazal sie glupota,bo to rzad ustanawia prawa,a burmistrz majac jakies mozliwosci wybiera prawo,ktore uwaza zasluszne.Duzo miast oplaty za smieci laczy ze zuzyciem wody,chociaz jeszczeraz sie powtorze,uwaza,ze to jest glupota.Dlaczego nie mozna skorzystac z pomyslow oplat za smieci,jakie sa w innych krajach np.Niemczech.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2019-03-21 15:05:13

    "To rzad wprowadzajac taka mozliwosc wykazal sie glupota,bo to rzad ustanawia prawa,a burmistrz majac jakies mozliwosci wybiera prawo,ktore uwaza zasluszne." przepraszam, ale czy przypadkiem prawidłowe nie jest swierdzenie, że i rząd i burmistrz wykazali się głupotą? ktoś kto ma do wybory kilka sposobów i wybiera ten głupi, nie jest głupi, bo głupi sposób wymyślił ktoś inny? ;)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2019-03-21 16:03:31

    Głupi to ten, który widzi głupotę, a mimo to postępuje głupio. Jak się nie chce ruszyć makówką, to lepiej zgonić na głupie prawo...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama