Reklama

Pływające fontanny w Szczecinku bizantyjsko drogie. Stać nas?

26/03/2021 09:55

Czy w czasie kryzysu i podwyżek, z jakimi za chwilę będą musieli się mierzyć mieszkańcy Szczecinka, miasto powinno nadal się upierać i realizować inwestycję, która okazuje się znacznie droższa niż początkowo zakładano? Chodzi oczywiście o podświetlane pływające fontanny.

To zadanie znalazło się w grupie zwycięskich przedsięwzięć w drugiej edycji Budżetu Obywatelskiego, ale praktycznie od samego początku budzi mieszane emocje. Najpierw przedsięwzięcie było promowane przez podlegającą pod organizatora konkursu i głosowania, czyli miasto, Samorządowa Agencja Promocji i Kultury. Potem, kiedy realizacja zadania się opóźniła i konieczne były przesunięcia finansowe, pojawiła się propozycja, by w trudnym czasie, w jakim stanęło miasto, przemyśleć zasadność realizowania spektakularnej, ale kosztownej inwestycji.

Ostatecznie miasto przystąpiło do działania. Ogłoszono przetarg, który jednak nie przyniósł żadnego rozstrzygnięcia. Jedyną ofertę złożyła firma z Leszna. Cena, która się pojawiła, była znacznie wyższa od budżetu przewidzianego na to zadanie. Przypomnijmy, że montaż pływających fontann na jeziorze Trzesiecko wyceniono na 184 500,00 zł. We wspomnianej ofercie pojawiła się natomiast kwota rzędu 307 377,00 zł. Przetarg unieważniono.

Czy koszty zadania promowanego przez SAPiK zostały właściwie oszacowane? Czy inwestycja za wszelką cenę powinna zostać zrealizowana?

Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    za zdrowie Daniela! - niezalogowany 2021-03-26 10:38:03

    Przecież ratusz weźmie chwilówkę kolejną. A klakierzy powiedzą, że kredyty służy inwestycjom. Jakby w rodzinie brać chwilówki na fontannę do ogrodu, to na "darmowe autobusy", to zaraz komornik by dom zabrał, byłby rozwód i alkoholizm. W mieście jak widać zadłużanie ponad miarę przychodzi - przy aplauzie opłacanych klakierów ratusza na forach.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • ja - niezalogowany 2021-03-27 15:05:45

    Ktoś z Po będzie serwisował za 80 tysięcy rocznie. Brawo. Lepiej się uwłaszczą niż na szpital.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2021-03-26 10:40:41

    Skoro PiS chce stawiać łuk triumfalny, mnóstwo pomników smoleńskich i jp2, to fontanny przynajmniej są optymistyczne i natlenianiają wodę.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • platformiarz - niezalogowany 2021-03-26 13:27:53

    A murale czyszczom powiecze, znaczy dopiero bendom.

    • Zgłoś wpis
  • poko - niezalogowany 2021-03-26 15:41:01

    Czy PiS mieszka i rządzi w Szczecinku - logiki

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gosc - niezalogowany 2021-03-26 14:23:10

    Taka instalacja to roczny koszt serwisowania na poziomie 50 - 80 tyś. Ktoś będzie z tego dobrze żył.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Japier - niezalogowany 2021-03-26 17:07:15

    Będzie wspaniałe, kolorowo i wesoło. Jak będę miał doła to przyjdę popatrzeć na fontannę i na pewno mi się poprawi. Tylko tego nam brakowało w mieście, to taka wisienka na torcie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Wandzia - niezalogowany 2021-03-26 18:54:55

    Wolę fontannę niż kolejny i kolejny kościół.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Kudłaty jr. - niezalogowany 2021-03-26 18:58:58

    No to namalujemy fontanny na muralu! Będzie ładnie i taniej. I kto jest debeściak?!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Ja - niezalogowany 2021-03-27 13:42:01

    Bardzo dobry pomysł

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do