Danuta Kadela: Nie ma obowiązku posiadania psa czy kota. To powinien być przywilej

Po dwóch latach od wymuszonego, jak się z czasem okazało, odejścia z pracy w schronisku dla zwierząt sprawdzamy, co robi Maria Danuta Kadela - osoba, której bezdomne zwierzęta w Szczecinku zawdzięczają lepszy los, a samo miasto stawiane było do niedawna za wzór, jeśli chodzi o  działalność schroniska dla zwierząt.

Co Pani robi teraz? Czas chyba biegnie wolniej niż do tej pory? 

Działam może nie na taką skalę, jak planowałam, ale za to powolutku. Jestem wolontariuszem w Fundacji Dobrych Zwierząt, mam swój “Psilądek Nadziei”. Opiekuję się starymi i schorowanymi psami, jestem “schowana” pod Białym Borem i jest mi tu dobrze. Zabieram też do siebie też wioskowe psy, szukam im domów, wcześniej sterylizuję i kastruję,  w tym czasie mieszkają u mnie, ale to nie na stałe. Mam kilkanaście zwierząt, część w rotacji.

- Moje szczytne zamiary oczywiście brutalnie weryfikuje samo życie i pandemia. Wszystko się skomplikowało, szczególnie finansowo, stąd też jest założona zbiórka na remont psich pomieszczeń. te dla ludzi już są prawie gotowe. Brak ogrzewania w psiej części sprawiło, że robię co innego.

Kaleki Leon, który jest pod opieką Fundacji Sarigato i będzie całe życie pod kontrolą ortopedy, no i nie wiadomo, jak długo da radę ze swoimi schorzeniami. Czy stara Flora odebrana w Koszalinie z nieudanej adopcji schroniska już po moim odejściu. Flora potrzebuje regularnego podawania leków, czy schronisko mogłoby jej to zapewnić? Przy tak małej obsadzie raczej wątpię...

Dlaczego?

To proste. Zgodnie z miejskim programem zapobiegania bezdomności, dokarmianie kotów wolno żyjących jest obowiązkiem schroniska, nie moim. Poza tym odchodząc ze schroniska zostawiłam pełen magazyn karmy w schronisku i część karmy w magazynie w firmie.  

To pani założyła schronisko w Szczecinku, była przez lata jego szefową. Coś się zmieniło bez pani? 

Nie oceniam, nie ma mnie tam, więc nie wiem do końca, jak jest. Dobrze, czy źle... Każdy pracuje inaczej, inaczej rządzi. Ja mogę tylko powiedzieć, co mnie boli, jak patrzę na to z boku. Mam żal o los starych psów, którymi nikt się nie przejmuje i o wolontariat, który wraz z moim odejściem umarł śmiercią naturalną z wielką szkodą nie tylko dla psów, ale też dla dzieci i młodzieży, która uczyła się w schronisku odpowiedzialności. Kiedyś to schronisko tętniło życiem, teraz dwie osoby na zmianie, czyli sprzątanie i karmienie. Czasem ktoś ze starych wolontariuszy jeszcze przyjdzie, ale to już nie jest to... Do tego absolutnie nowy, kretyński wręcz według mnie regulamin wolontariatu - tylko odstrasza, a nie zachęca do pracy. Zresztą to moja subiektywna ocena, może tak właśnie powinno być?

Schronisko nie promuje pani projektu przy 1 %. Dlaczego?

To już pytanie do władz schroniska, albo spółki. Na szczęście promują Fundację Sarigato, bardzo dobrą fundacje z Krakowa. To jeszcze ja prosiłam  akurat tę fundacje o wsparcie naszego schroniska, negocjowałam warunki współpracy, a umowę podpisywał prezes Leszek Ogar. Akurat ta fundacja pomaga schronisku od lat, ale nie jest to w żaden sposób zasługą obecnych władz…. To jeszcze pokłosie mojej pracy. Ta sama fundacja z resztą , w ramach akcji Karmimy Psiaki, pomaga również psom z mojego projektu. Ostatnio dostałam dwie palety psiej karmy z najwyższej półki, ok 2 ton. 

Czyli nie jest pani ze swoją misją sama?

Na szczęście dla mnie i moich psów nadal wiele osób ze Szczecinka mi pomaga, za co jestem niezmiernie i nieustająco wdzięczna. Ciężko byłoby mi działać bez tej pomocy, zresztą dużo osób z całej Polski jeszcze pamięta o mojej pomocy dla zwierząt i teraz również mi  pomagają. Wszystkim nisko się kłaniam i pięknie dziękuję.  

A gdyby ktoś chciał zrobić odpis 1 % na moje bezdomniaki, to nic się jeszcze w tym roku nie zmieniło. 

Czyli:

KRS 0000 365802

Cel szczegółowy: 

SZCZECINEK

Nadal też jest aktywna moja zbiórka na  remont Psilądka.

Dziękuję wszystkim za pomoc i proszę o dalsze wsparcie.

pomagam.pl/gr7346ht

Czy czasach pandemii ludzie są lepsi dla zwierząt?

Trudne pytanie. Ludzie dla ludzi nie są lepsi, to dlaczego mieliby być dla zwierząt? Na pewno wzrasta świadomość na temat dobrostanu, właściwej opieki. Jest ogólnie o wiele lepiej niż było parę lat temu.  I to jest najważniejsze.

Co pani sądzi o tzw. piątce dla zwierząt? Chodzi o ten głośny projekt PiS, który jednak nie został poddany głosowaniu, a zakładał, przynajmniej w teorii, lepszy los zwierząt?

- Pewnie będzie pan zdziwiony, ale.... absolutnie nie byłam zwolennikiem "piątki dla zwierząt".  Mimo paru dobrych zapisów, wprowadzała chaos, wyprowadziła na ulicę rolników i nie poprawiała losu zwierząt towarzyszących. Było pewno furtek, furteczek….. bardzo się cieszę, że nie weszła w życie.  

- Przede wszystkim uważam, że powinno się rozdzielić zwierzęta gospodarskie od zwierząt domowych jako osobne bloki do nowelizacji.
 A przy zwierzętach domowych cały nacisk powinien iść na ograniczenie bezdomności. Powinno się zacząć od spisu zwierzaków. Jeśli jest problem, aby go zdiagnozować, trzeba poznać skalę. Następnie znakowanie z wpisem do ogólnopolskiej bazy, kastracja zwierząt niehodowlanych, usypianie ślepych miotów. Ograniczenie bezdomności zmniejszy wydatki gmin na bezdomne zwierzęta.

- Uważam że na wsi jest podobnie jak w mieście. Przynajmniej w naszych stronach. W miastach też ludzie trzymają na łańcuchach, a przepis o maksymalnym uwięzieniu na 12 godzin, jest zapisem martwym. Natychmiastowe uwolnienie psów z łańcuchów też nie przyniosłoby nic dobrego, nie wszystkie posesje są ogrodzone i nie każdy weźmie psa do domu. Z drugiej strony zamknięcie psa w małym kojcu to też nic dobrego. 

- Najważniejsza jest edukacja już od przedszkoli, wrażliwe dzieci nie pozwolą rodzicom na trzymanie psa na łańcuchu. Tak samo jak zmniejszenie populacji psów i kotów.

Rozmawiał: Maciej Gasiul