Reklama

Zakaz aborcji eugenicznej. Znicze pod biurem PiS

23/10/2020 21:04

W czwartek 22 października Trybunał Konstytucyjny zadecydował, że przepisy dotyczące aborcji w przypadku ciężkich wad płodu są niekonstytucyjne. Taka decyzja wywołała w całej Polsce falę protestów. A jak jest w Szczecinku?

W Warszawie, ale także innych miastach, miejsce miały już protesty, podczas których mocno oberwało się Prawu i Sprawiedliwości. Również w Szczecinku. Pod biurem poselskim Małgorzaty Golińskiej przy ul. Mickiewicza, ustawione zostały... znicze, a także przyklejone, wydrukowane drastyczne zdjęcia przedstawiające zdeformowane płody. Na jednym z nich widnieje napis "To jest wojna!". Zdjęcia zostały opublikowane na grupie "Szczecinek Dla Wszystkich".

Małgorzata Golińska na swoim koncie na Twitterze udostępniała tematyczne wpisy dziennikarzy Artura Stelmasiaka i Michała Szułdrzyńskiego. Pod jednym z nich, który dotyczył osoby Bartłomieja Wróblewskiego, napisała: "Bez życia nie ma żadnych innych praw".

Kolejny poseł ziemi szczecineckiej, Jerzy Hardie-Douglas, na swoim profilu na Facebooku również odniósł się do czwartkowej decyzji Trybunału Konstytucyjnego.

- Wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. tzw. aborcji eugenicznej jest skandaliczny. Narusza wątły, ale jednak utrzymywany od ponad 20 lat kompromis. Został wydany przez "ciało polityczne” co do którego legalności działania (sędziowie dublerzy i politycy) są poważne wątpliwości

- napisał Jerzy Hardie-Douglas.

Były burmistrz Szczecinka ponadto w tym samym wpisie zachęcił pozostałe osoby, by podobnie jak on ustawiły sobie specjalną nakładkę na zdjęciu profilowym z hasłem "Wybór, nie zakaz".

 

Patryk Witczuk

Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-23 22:15:01

    Dziwie się Golińskiej. Jak ona spojrzy w oczy kobietom w Szczecinku. Każda kobieta ma swój rozum i powinna sama o sobie zdecydować. Golinska i jej partia właśnie odebrały Wam prawo do zdecydowania o sobie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 11:15:16

    Jak Ty spojrzysz dzieciom w oczy będąc zwolennikiem mordowaniu ludzi zanim się urodzą.... Wszak kto popiera ten współuczestniczy.

    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 23:38:05

    Plemniki w większości tez giną. Nie płaczesz za nimi. Taki jest ten świat.

    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-25 09:10:21

    Kobieta decyduje o sobie, gdy chce uciąć własną rękę lub usunąć sobie piersi. Życie drugiego człowieka podlega konstytucyjnej pełnej ochronie. I tylko lewacki sposób myślenia usprawiedliwia to barbarzyństwo, które zapoczątkowały hitlerowskie Niemcy. Żadna porządną kobieta nie zabija własnego dziecka.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-23 22:16:40

    Uszkodzony płód nie rośnie w próżni. Poród to nie przelewki. Dajcie kobiecie zdecydować, czy chce rodzić.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-23 22:16:46

    Słyszę lewackie wycie.Znakomicie!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 08:12:30

    Statystycznie częściej ciążę usuwają Kobiety o przekonaniach politycznych prawicowych. Hipokryzja górą.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-23 22:33:20

    Może niech się wypowie jakiś prawnik. Czy można było orzec inaczej, bo chyba w konstytucji każdemu człowiekowi zapewnia się prawo do życia. Więc wydaje się, że ten wyrok był sprawą oczywistą od samego początku. I teraz należałoby zmienić konstytucję i usunąć ten zapis. I o to należy walczyć.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 08:29:09

    Dla antichoice każdy embrion to człowiek i ma prawo do życia. Ale jeśli okaże się LGBT, to już nie ma prawa do życia, „to nie są ludzie” jak powiedział kandydat na prezydenta Du..da.

    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 10:33:57

    ,,rożnie jest rozumiane, prawo do życia ,,i to w którym momencie zaczyna się? czy już w momencie połączenia komórki jajowej z plemnikiem? ochrona życia? to daje jakieś określone prawa kobiecie, jako nosicielce płodu. A prawa kiedy są nadane? dopiero po porodzie. Jest XXI wiek. Jeżeli kobieta ma przeciwskazania do rozrodu, albo mężczyzna, z powodu chorób, typu chorób genetycznych albo w trakcie przebiegu ciąży badania wskazują wady plodu-plodu a nie człowieka!!!! bo przecież ten płód jeszcze nie istnieje samodzielnie bez kobiety...wiec jakie prawo do życia chronicie?!!! na tym problem ich polega. Równoznacznie można twierdzić, ze to cenna ochrona drogocennego plemnika. Jeżeli ktokolwiek wykazuje dbałość o własne zdrowie, albo krzyczy o zdrowiu społeczeństwa, to jak to ma się do tych ich nakazów?!

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-23 23:51:57

    Nie jestem za Panem JHD ale kurwa nikt nie będzie rządził moją d...ą.Kaczyński znawca od wszystkiego.Ile razy był w ciąży niech powie.Ile dzieci urodził?Tchórz jeden czemu do ludzi nie wyjdzie?Tyle policji do ochrony jednej osoby.To jest chore co się w tej Polsce dzieje wszyscy się z nas śmieją.Pani Golińska pani jest kobietą,pytam gdzie pani aktywność..bo ostatnimi czasy widzę, że bardzo wygasła.Tak mało aktywnego posła jeszcze nie widziałam.Myślę, że przed nad chodzącymi wyborami też pani będzie tak aktywna i milcząca jak teraz.My wyborcy wszystko sobie COVIDUJEM

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 08:02:05

    cowidujemy , cowidujemy w następnych wyborach o tym nie zapomnimy!!!

    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 11:13:29

    Ależ prymitywny, wulgarny i chamski post. Mam nadzieję, że nie będzie Pani miała dzieci, bo ani tu wzorców dobrych, ani wartości. Ot, "d....ą" myśląca., prymitywna pańcia, zwolenniczka mordowania ludzi zanim się urodzą.

    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-25 09:21:43

    Z własną d*pą możesz sobie robić co chcesz, możesz się nawet zastrzelić, jak Cię to kręci, ale od drugiego człowieka, dla którego jesteś tylko żywicielem wara. Jak chcesz się łajdaczyć na prawo i lewo to się zabezpiecz.

    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-25 15:35:38

    Będę żywicielem dla kogo JA zechcę. Nie mam zamiaru rezygnować z życia intymnego bo jakiemuś głupiemu pisiorowi lub faszyście z konfy tak się podoba.

    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-25 20:17:40

    Aborcja to nie środek antykoncepcyjny. Nie nauczyli na sorosowych fakultetach o prezeratywie?

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 07:00:22

    KONSTYTUCJA! KONSTYTUCJA! KONSTYTUCJA! - już nie krzyczycie, hiPOkryci?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 07:36:25

    A to nie jest przypadkiem zgodne z Konstytucją RP? Tam jest napisane że każde życie jest chronione prawem... To jak, Konstytucja ważna czy nie? Halo, panie z Platformy...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 07:48:23

    Bogaty jak będzie chciał to i tak zrobi aborcję, jest to wyrok dla biednych kobiet ,które ze świadomością będą musiały donosić chory płód .Dziwię się Pani Poseł ,jednak strach przed Prezesem odbiera rozum!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 08:20:53

    Mozna powiedziec ze ten wyrok zbliza nas do Europy. W Niemczech prawo zabrania usuwania ciazy z przeslanek eugenicznych.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 09:56:44

    Nie kłam pisiorku. Można w Niemczech terminować ciążę zarówno ze względu na uszkodzenie płodu, ale także na życzenie do 12 tygodnia.

    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 12:50:27

    Widze ze jakis “mundry/-a” zarzucil mi tu klamstwo. Odsylam cie to wywiadu pana professora Zolla sprzed kilku dni, ktorego trudno uznac za zwolennika PiS lub obecnego TK. Krotki cytat z tegoz: “Bliskie jest mi w tym wypadku niemieckie prawodawstwo, które nie zgadza się na aborcję ze względu na uszkodzenie płodu...”

    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 13:10:57

    A co mowi na ten temat Wiki- “Aborcja w Niemczech – obecnie w Niemczech aborcja prawnie dopuszczalna jest jedynie w dwóch wypadkach: gdy ciąża zagraża życiu bądź zdrowiu fizycznemu i psychicznemu matki, gdy jest wynikiem gwałtu, występku kazirodczego i przestępstwa pedofilskiego...”

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Konfederat - niezalogowany 2020-10-24 08:37:00

    Ludzie, przeciez to wyrok sedziow TK (tylko dwoch mialo inne zdanie a reszta sedziow czyli starzy i nowi byli za) To nie ustawa sejmowa. Golinska i PiS nie maja z tym nic wspolnego.To smieszne Poko wszystko znajdzie zeby udezyc w ten socjalistyczny rzad. Nie popieram ani zlodziei z Po, ani socjalistow z PiS ale ta banda post okraglostolowa bawi sie nami i oszukuje. Konfederacja

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 11:12:35

    Tylko że było oficjalne głosowanie i właśnie konfederacja razem z pisuarami zagłosowali za, także trochę tacy wolnościowcy ale jednak komuna :D

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 08:53:36

    Ta ,ale dokonać eutanazji bez zgody pacjenta i rodziny to ok?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 09:59:24

    Eutanazja z definicji jest samodzielną decyzją pacjenta o zakończeniu jego życia. Jako spadkobierca krucjat myślisz o morderstwie, a to nie ma nic wspólnego z eutanazją.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 09:37:22

    ja myślę dokładnie to co nasz były prezydent, czyli że konstytucja, konstytucja

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 09:39:19

    Ludzie zdecydujcie się!!! Raz krzyczycie KON STY TUC JA i palicie znicze przed sądami a raz jesteście przeciw Konstytucji, bo nie chcecie aby każdy człowiek miał prawo do życia (tam jest to zapisane) i palicie znicze pod PiSem.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 09:39:41

    JHD słynie z morderczych poglądów - promuje eutanazję i aborcję, a "na covid umrze kto ma umrzeć". Jest pełen pogardy, arogancji i buty. Ma za co - wycinanie kurzajek za państwowe pieniądze psuje. To nie jest autorytet moralny, tylko współczesna neomarksistowska wersja eutanasty - wszak kto popiera, ten współuczestniczy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 12:48:08

    Pedofile i ukrywający pedofilię nie są dla mnie wyrocznią moralną.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 10:43:48

    Jak smakuje bezsilność, Panie JHD i spółka ?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Jaka przyszłość - niezalogowany 2020-10-24 10:45:27

    Bałam się o los swojego dziecka. Bałam się każdego z tamtych dni. Wyobrażałam sobie, że chyba nie byłabym na tyle silna, żeby pozwolić na jego skrajne cierpienie. Inni mają tę siłę, ja chyba nie. Nie wiem. Kwestie społeczne powinni rozstrzygać ludzie, którzy mają wiedzę humanistyczną, historyczną oraz WŁASNE DOŚWIADCZENIE ŻYCIOWE. W wielu dziedzinach naszego życia, tzw. zarządzaniem ludźmi zajmują się osoby nie rozróżniające bytu rzeczywistego od bytu obiektywnego. Znają jakieś formułki z ekonomii lub religii lub pseudo nauki ścisłej. Kompromis i prawo wyboru w kwestiach społecznych musi istnieć. Tak samo jak nadzieja...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 11:03:39

    Nie wypowiadam się na temat wyroku T K, każda kobieta ma swoje sumienie,ale, że tak kontrowersyjnym tematem zajęto się teraz w tak trudnej sytuacji pandemicznej to wielki skandal,kto za to odpowiada? A może myśleli że strach przed wirusem zatrzyma osoby inaczej myślące.?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 11:56:49

    A może niech się wypowie jakaś kobieta która dokonała takiej aborcji i wtedy przeczytamy jak się żyje po takim zabiegu. Większość osób które się wypowiada nie ma pojęcia że codziennie masz świadomość że zabilaś swoje dziecko.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 13:13:09

    Ludzie TŻ kobiety wiedząc że nosi w sobie płód który nie rokuje życia w pełni sprawnym czy też umiarkowanym będą miały do wyboru życie czasami nawet z roślinką z 1800 zasiłku plus 500 ewentualnie oddać do okna życia i państwo wyda trzy razy więcej nadmieniam że większość mężczyzn ucieka od takiego kłopotu i zostawia je kobiecie

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 13:20:03

    Podobno z łaski Pana Boga przysługuje człowiekowi WOLNA WOLA. Dlaczego pseudokatolicy w rządzie nie szanują decyzji, tego na kogo tak się powołują. Za swoje życiowe decyzje odpowiadać będziemy po śmierci. Nie trzeba robić kobietom piekła już na ziemi. A może ktoś uważa się za ważniejszego od Boga? Mam nadzieję, że młodzi ludzie, którzy pójdą na następne wybory zakończą tę farsę, która od kilku lat dzieje się w naszym pięknym kraju .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-25 14:46:41

    No! historia pamięta!!!- z wolnej woli 6mln Istnień zostało unicestwionych. Mogli żyć, no ale...mordercy nie chcieli wybrać inaczej. Tylko, że na własnych dzieciach holcaustu nie dokonywali. A dzisiaj krzyczą WYBÓR mordowania nie ZAKAZ

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 13:27:52

    Skoro ma być konstytucja.To dlaczego nas zmuszają do noszenia maseczek.Przecież w konstytuci nie ma takiego nakazu.Ludzie obudźmy się i pomyślmy.Ile wśród naszych najbliższych,znajomych itd.zachorowało od marca do teraz na tego wirusa COVIDA a ilu straciło w tym czasie pracę albo musiało zamknąć swoją firmę?Może posłowie szczecineccy nam odpowiedzą na to pytanie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 17:43:30

    Gościu jak nie wierzysz, że jest wirus i przenosi droga kropelkowa to zapraszam na oddział zakaźny do pomocy bez maseczki. Co po gospodarce jak społeczeństwo będzie chore i bez siły do pracy lub poumieramy. Wyginiemy przez broń biologiczną. Smutne cały świat z tym walczy a najbardziej Włosi w Lombardi.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 18:20:39

    Ja bym zaproponowała żeby Ci co decydują za życiem kobiet wysłać na tydzień do opieki nad dzieckiem roślinką albo ciężko chorym niech zobaczą co matki 24 godziny na dobę robią i niech wybór pozostawią kobiecie podejrzewam że nie dali by rady

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 19:43:51

    Zwolenniczki niezabijania dzików, świerszczy, pszczół i patyczaków, mordują dzieci, nazywając to ładnie ,,terminacją". Idź i zabij starą matkę, niedołężnego ojca. To też był płód. A przecież płód - nie człowiek. Prawda?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-24 23:36:32

    Nie odróżniasz troski o środowisko naturalne od obrony wolności kobiet.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Dżejsika - niezalogowany 2020-10-24 19:55:59

    Ależ mi wielki protest, parę świeczek zapalonych i parę naklejek. Wniosek prosty - jaka mieścina, taki protest.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 19:58:39

    Wszyscy, co tu piszą - już się urodzili. Może niektórzy nie powinni?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 20:16:23

    PiS jest przeciw aborcji, bo inaczej większość tych bezmózgów by się nie urodziła.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 20:37:52

    Ty Kudłaty to już sobie daruj.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 20:46:48

    Pierwszy w europie zalegalizował aborcję w 1920 r Lenin, ,następny był Hitler, czy to są autorytety dla was??

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-24 20:50:21

    Goścu chętnie pójdę i pomogę przy tych chorych ale tam w prywatnych gabinetach bo tam wirusem za pieniądze zaraża się naj więcej pacjentów.Wirusy były są i będą z nami do końca istnienia.To co mamy wnioskować z twojej wypowiedzi,że wypuścili w powietrze broń biologiczną.A co mają powiedzieć wszyscy ci ludzie co w sklepach pracują.Myślisz,że ich wirus codziennie omija?Oni są bardziej narażeni od lekarzy.Dlaczego ich nikt nie chroni to oni są na pierwszej lini frontu a nie lekarze, nie widzę w żadnym sklepie ekspedientów ani kasierów w kąbinezonach, chodź tam się mnóstwo pacjentów dziennie przewija.Proponuje wszystkie sklepy zamknąć tak jak służbę zdrowia i wprowadzić e-zakupy,mówisz co potrzebujesz a ekspedient Ci odpowiada jak lekarz,że na tym regale masz mąke a w chłodni znajduje się nabiał idąc dalej po prawo jest chleb itd.... Najadłeś się już, tak jak pacjent się wyleczył przez e czy tele-poradę.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-25 08:18:07

    Kłamiesz, do lekarza można się dostać bez problemu. Sklepowe mają do czynienia z ludżmi w maskach, sklepy mają dużą powierzchnię. Lekarz musi z bliska osłuchać kaszlącego, a nawet zaglądać do gardła i krtani.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-25 09:21:26

    Chyba wszystko już nas dzieli,nie umiemy że sobą rozmawiać,ani liczyć się ze zdaniem myślących inaczej, ludzie opamiętajcie się chociaż w tej trudniej sytuacji epidemii.Zwalczmy ją w miarę możliwości wspólnie,a rządzących możemy wymienić przy urnie wyborczej, zdrowia.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-25 12:16:08

    Mordujmy ile wlezie

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-25 13:51:36

    PiS to jednak tchórze.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-25 15:01:52

    Jak można walczyć o prawo do zabijania! Wybór morderstwa nie zakaz? Na sumieniu, bez względu na okoliczności, czy odpowiadamy przed prawem czy nie, zawsze będzie ciążyć grzech dzieciobójtwa, najokrutniejszej zbrodni, której matki dopuszczają się na własnych dzieciach.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • gość 2020-10-25 17:42:00

    Wybrałeś mordowanie kobiet. Na pewno będą ci wdzięczne.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-25 19:25:17

    Dziadek powiedział mi kiedyś tak , słuchaj synu był taki pan nazywał się Stalin powiedział tak - z Polakami nie ma potrzeby zaczynać wojny bo szkoda naszych żołnierzy wystarczy dać im samodzielną władzę to sami się po wybijają . Jesteśmy teraz tego świadkami że słowa Stalina się sprawdzą już nie długo . Przykre to ale prawdziwe .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Józio - niezalogowany 2020-10-28 18:17:47

    Brawo święta prawda

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-25 21:42:46

    Znicze to niech Dauglas zapali pod swoim płotem a nie stawia ich w miejscu publicznym ŻENADA

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-26 12:31:35

    dlaczego wszystko na pis przecież rolnicy z pslu i końfederaci złożyli do trybunału skargę na ten zapis to czemu palą znicze pod siedzibą pis polityczna rozgrywka myślenie nie boli

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-10-28 16:12:17

    kochani młodzi ze Szczecinka obejrzyjcie warto http://wpolsce.pl/magazyn/12686-kto-wychowal-wulgarna-i-agresywna-mlodziez

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Jasiu - niezalogowany 2020-10-28 18:19:53

    Wszystko ma swoją cenę za wszystko przyjdzie nam zapłacić i za niewinne życie również

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do