Pogoda teraz: 21°C | zachmurzenie duże
Reklama
Czy radni PO celowo blokują krytyczne głosy mieszkańców?
25/01/2021 11:34
Czy radni Rady Miasta z Platformy Obywatelskiej celowo blokują głos mieszkańców? Jak informowaliśmy, petycja rodziców dzieci żłobkowych, dotycząca ratowania budżetu i cięć w dopłatach, nie zostanie rozpatrzona. Powodem miał być brak w rzeczonym piśmie niezbędnych danych autorów petycji. Okazuje się, że sprawa wcale nie była jednoznaczna, a głosy członków komisji, do której trafiła petycja, były podzielone. Radny opozycji jest oburzony. Wskazuje, że po raz kolejny radni PO po prostu nie pozwalają na to, by problemy mieszkańców, zgłaszane w petycjach, wybrzmiały na forum Rady Miasta. Dlaczego?
Przypomnijmy. Kilka tygodni temu padła informacja o cięciach w dopłatach do pobytu najmłodszych dzieci w żłobkach. Miejska dotacja, która była wypłacana wszystkim podmiotom prowadzącym opiekę nad dziećmi do lat 3, wynosiła 400 zł na jedno dziecko, a teraz będzie wynosić 300 zł. Decyzję potwierdzili w głosowaniu miejscy radni.
Rodzice, którzy sprzeciwiają się, by kosztem najmłodszych dzieci ratusz szukał oszczędności w miejskim budżecie, napisali petycję. W piśmie wyrazili swoje zdziwienie, dlaczego ratusz nie szuka innych sposobów na ograniczenie wydatków. Wymienili m.in. darmową komunikację, oświetlenie ścieżki rowerowej dookoła jeziora, samochody służbowe, kolejny kredyt w wys. 12,5 mln zł.
Zobacz także:
Jak już podaliśmy, petycja rodziców dzieci żłobkowych nie będzie rozpatrzona. Nie zawiera bowiem “oznaczenia podmiotu wnoszącego petycję lub osoby reprezentującej grupę mieszkańców”. W piśmie miało również brakować “miejsca zamieszkania lub siedziby oraz adresu do korespondencji” autora pisma. Czy na pewno?
Radny Jerzy Dudź, będący członkiem Komisji Skarg Wniosków i Petycji wskazuje, że na posiedzeniu komisji, które odbyło się we wtorek, 19.01, pojawiły się pod tym względem pewne wątpliwości. Jak ujawnił nam radny, nadawca pisma był znany, swoim imieniem i nazwiskiem podpisało się około 30 rodziców. Jedna z osób wnoszących pismo miała też podać swój adres. Radny wyjawił, że w trakcie posiedzenia komisji padła sugestia, aby przesłać nadawcy petycji na podany adres informacje, jak pod względem formalnym takie pismo powinno wyglądać. Radni PO: Krzysztof Zawada i Ryszard Pazoła nie chcieli się jednak na to zgodzić. Mieli twardo obstawać przy swoim.
Wywiązała się dyskusja. Członkowie Platformy, którzy byli na tej komisji, czyli pan Zawada i pan Pazoła uznali jednak, że - nie
- ujawnił Jerzy Dudź.
Myśmy oczywiście (z Andrzejem Grobelnym - dop. red.) byli za tym, żeby nie odrzucać tej petycji i wysłać taką informację do rodziców. Natomiast pozostali dwaj członkowie chcieli, żeby pismo od razu odrzucić. W trakcie głosowania był remis, ale przewodniczący komisji - Krzysztof Zawada, zadecydował. I tak sprawa stanęła, że ta petycja zostanie odrzucona.
Nasz rozmówca nie kryje swojego zaskoczenia taką postawą radnych, jednocześnie nie mogąc pogodzić się z przebiegiem sprawy.
Jestem przekonany, że gdyby zapytać pana Krzysztofa Zawadę, jak powinna wyglądać taka petycja, to sam by nie wiedział
- ocenił Jerzy Dudź.
Ta komisja ma być takim wentylem bezpieczeństwa dla mieszkańców, którzy z jakiegoś powodu - czy słusznie, czy nie - uważają się za pokrzywdzonych. A tymczasem ich się w ogóle nie dopuszcza do głosu. Oczywiście zdarza się, że petycje są różne… Ale dokładnie w taki sam sposób wcześniej ucięto petycję mieszkańców, dotyczącą ul. Lelewela. Teraz scenariusz znowu się powtarza
- podkreślił radny.
Jak zaznacza Jerzy Dudź, petycja napisana przez rodziców dzieci żłobkowych powinna być rozpatrzona na forum Rady Miasta. Łatwo przewidzieć, że większością głosów radnych z klubu KO zostałaby pewnie odrzucona. Głos rodziców zostałby jednak włączony do porządku obrad.
A tutaj wychodzi na to, że petycja rodziców w ogóle nie jest dopuszczona do dalszego procedowania. Dla mnie to jest oburzające!
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 5
- Dom i ogród 38
- Nieruchomości 38
- Motoryzacja 37
- Usługi i firmy 16
- Moda 13
- Praca 13
- Różne 8
Reklama
Reklama
Ryszard? Nie wierzę..
A te dwie gwiazdy (wygasłe) czyli radni KO nie mają nic do powiedzenia w tym temacie? Trzeba dopytać, zacytować...resztę zapamiętają mieszkańcy, czyli wyborcy.
Raczej.A gdzie pani radna Pyciakówna jest?Dlaczego nie zrobiła jeszcze briefingu w świetle kamer?Co się dzieje?
dostali 500+ to niech dopłacają
Cóż, radni z PO powinni się doedukować, w temacie prawa administracyjnego, ponieważ nieuctwo powoduje szkody negatywnie skutkujące społecznie. W skrócie: PETYCJA - petitio od petere 'prosić, żądać, wymagać'. Petycję składa się w formie pisemnej lub elektronicznej. Forma ustna jest niedopuszczalna. Petycję podpisuje podmiot wnoszący petycję, czyli osoba fizyczna, lub osoba reprezentująca podmiot zbiorowy (grupę osób, firmę, itp.) Petycja nie ma określonej formy - istnieją jedynie wymagania, co do zawartości jej treści. Przedmiotem petycji może być pisemne żądanie, postulujące zmianę lub podjęcie rozstrzygnięcia czy innego działania w sprawie dotyczącej strony wnoszącej, życia zbiorowego lub wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego, kierowane do jakiegoś urzędu. Aby petycja została rozpatrzona, powinna zawierać: Oznaczenie podmiotu wnoszącego petycję; jeżeli podmiotem jest grupa podmiotów, w petycji należy wskazać oznaczenie każdego z tych podmiotów oraz osobę reprezentującą wnoszących petycję. Wskazanie miejsca zamieszkania/siedziby podmiotu wnoszącego petycję oraz adresu do korespondencji. Oznaczenie adresata petycji. Wskazanie przedmiotu petycji. Brak któregokolwiek ze wskazanych elementów, podobnie jak złożenie petycji w nieodpowiedniej formie, stanowi usuwalny brak formalny petycji, tj. brak, który może zostać w odpowiednim terminie uzupełniony przez podmiot wnoszący petycję (art. 7 ust. 2 w zw. z art. 4 ust. 1, ust. 2 pkt 3 lub 4 lub art. 5 ust. 1 lub 2 ustawy o petycjach). TAK WIĘC, RADNI Z PO ZŁAMALI OBOWIĄZUJĄCE PRAWO, a czyn taki podlega ściganiu przez właściwe organy, ponieważ tzw. "immunitet radnego" nie chroni, a nieuctwo nie uniewinnia. Wypis: Badanie wymogów formalnych petycji Przepisy ustawy o petycjach określają wymogi formalne, jakie spełniać musi każda petycja, dotyczące zarówno jej formy, jak również elementów jej treści. Petycja może zostać złożona jedynie w jednej z dwóch form - pisemnej lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Złożenie petycji w innej formie stanowi usuwalny brak formalny petycji. Ponadto petycja powinna określać podmiot ją wnoszący, jego miejsce zamieszkania albo siedziby oraz adres do korespondencji. Umieszczenie w petycji wskazanych informacji jest o tyle istotne, że ich brak stanowi nieusuwalny brak formalny petycji powodujący pozostawienie petycji bez rozpatrzenia. Petycja powinna zawierać także inne elementy - oznaczenie adresata petycji, wskazanie przedmiotu petycji, wskazanie danych podmiotu, w interesie, którego petycja została złożona. Do petycji złożonej w interesie innego podmiotu niż wnoszący petycję powinna zostać dołączona zgoda tego podmiotu (na złożenie w jego interesie petycji). Brak któregokolwiek ze wskazanych elementów, podobnie jak złożenie petycji w nieodpowiedniej formie, stanowi usuwalny brak formalny petycji, tj. brak, który może zostać w odpowiednim terminie uzupełniony przez podmiot wnoszący petycję (art. 7 ust. 2 w zw. z art. 4 ust. 1, ust. 2 pkt 3 lub 4 lub art. 5 ust. 1 lub 2 ustawy o petycjach).
gość.2021-01-25 17:48:56. W uzupełnieniu, to co napisano jest prawdą, jeżeli petycja zawiera wymagane elementy. Taką tezę można było postawić, bo wynika ona z treści artykułu i oświadczenia Radnego pana Jerzego Dudzia. Pozdrawiam.
Czy Radni PO poprą bardzo głupi pomysł oświetlenia drugiej strony jeziora i asfaltowania (?) ścieżki dookoła jeziora?
Ryszard - jaja po szczecinecku... ciąg dalszy - normalnie...
Dziwi mnie postawa rodziców, ze oszczędności w mieście są kosztem ich dzieci. Przeciwnie. Finansowanie miejsc w żłobku dla ich dzieci odbywa się kosztem pozostałych mieszkańców płacących podatki.
Wole finansować dzieci w żłobku niż darmową komunikację dla wszystkich mieszkańców. Są matki samotnie wychowujące dzieci, które niestety nie są w stanie ponieść opłaty za żłobek. Jeżeli nie pracują to gadanie, że siedzą w domu za państwowe pieniądze i tak źle i tak nie dobrze. A miasto skoro twierdzi, że nie musi dopłacać do żłobków to po co wydawali zgody każdemu kto chciał otworzyć.
a czyim kosztem odbywa się finansowanie "darmowej" komunikacji miejskiej?
Dokładnie ...
Oj tam oj tam. Grunt że fontanna bedzie. Wszak jej nam brak na jeziorze.
Jeżeli już ktoś pobiera 500+ to niech opłaca zlobek szkołę cokolwiek potrzebne dla dziecka . A pan Jerzy Dudz z panem A Grobelnym niech przestaną mówić że urząd miasta blokuje wstrzymuje itd. Zobaczy co wyprawia rząd Kaczyński i wszyscy robią co chcą i kiedy o każdej porze . Niech rządu najpierw się czemi tej całej " władzy " cały kraj niszczą i czyje pieniądze i nie takie wydają na co .....! Niech powie !!!!
Morda w kubel z tym 500 plus. Gęby będą wycierać sobie 500+. Prawda jest taka, ze piszą te bzdury osoby, które nie maja dzieci. Jak mieli likwidować złotówkowe przedszkola rodzice ruszyli szturmem. A mniejszym dzieciom sie juz nic nie należy. 500 plus zabiorą a ceny zlobkow i przedszkoli nie zmienia się.
Pod koniec roku znów się będą dziwić, że się miasto wyludnia. Nic dziwnego skoro sołtysi wraz radą sołecką nie pomagają młodym ludziom, aby pozostali w Szczecgrodzie. Jak tak dalej będziecie działać to tylko emeryci będą wam płacić podatki w tym śmierdzielniku.
" Było cymbalistów wielu, Ale żaden z nich nie śmiał zagrać przy Jankielu (Jankiel przez całą zimę nie wiedzieć gdzie bawił, Teraz się nagle z głównym sztabem wojska zjawił). Wiedzą wszyscy, że mu nikt na tym instrumencie Nie wyrówna w biegłości, w guście i w talencie. Proszą, ażeby zagrał, podają cymbały,..." Jakże przewidujący byli nasi narodowi wieszcze.
Nie wnikając nawet w to czy petycja jest słuszna czy nie ale odrzucanie jej z przyczyn formalnych jest skandaliczne. I to juz sie powtarza. Radni zamiast reprezentowac mieszkańców zamienili sie w bezdusznych urzedników szukajacych pretekstów aby nic nie zalatwić. Mieszkancy nie muszą znac się na przepisach i od tego są wybrani przez nich radni . Radni jednak zapomnieli ze ich obowiazkiem jest pomóc mieszkańcom i rozpatrzyć wszystkie ich problemy niezależnie jak zgłoszone .Niestety radni zdradzili swych wyborców.
to samo robią w sejmie z głosem obywateli, PIS=PO
Ot, cała nasza szczecinecka wierchuszka. Za długo niektórzy są radnymi i zapomnieli, jakie normalni ludzie, niemajacy dodatku za bycie radnym, mają życie. Folwarków jasniepanskich ci u nas dostatek, co szkoła, co urząd, co instytucja państwa znaczy "nasza", wszędzie jakby to prywatne było, nie publiczne... I co się dziwić młodym, że wyjeżdżają?
No to PO się nie popisało i oby im to bokiem nie wyszło. Czy to jest prywatny folwark tych dwóch gości , a może są trochę niedouczeni i nie potrafią takie sprawy rozpatrywać ??? Widzę że Ryszard uległ przemianom , a mówią że Ryśki to fajne chłopaki - widać nie wszystkie.
Sięganie po oszczędności do kieszeni naszych najmłodszych pociech i mówienie przy tym że "mają 500+ więc niech płacą ..." , jest wyjątkowy niegodziwym żeby nie powiedzieć obrzydliwym zjawiskiem i w mojej ocenie dalece nie przyzwoitym ze strony lokalnych dygnitarzy.
I ta partia ma czelność zwać się "obywatelską... "? "Kpina obywatelska "!
Od 01.03 zmiana rozkładu jazdy Km , do Trzesieki dołożyli 6 kursów i ogółem jest 56 kursów w tygodniu /pon-piątek 21 , sobota 18 , niedziela 17 kursów / , do Świątek dołożyli 1 kurs w tygodniu i jest ogółem 31 kursów w tygodniu / pon.- piątek 18 kursów , sobota 7 , niedziela 6 kursów / .Gdzie są Radni UM P.Pawłowicz i inni , że pozwalają na takie traktowanie mieszkańców dzielnicy Światki tych starszych schorowanych , nie mających samochodów , kiedy to się wreszcie skończy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.