Pogoda teraz: 15°C | zachmurzenie duże
Reklama
Miasto Szczecinek oficjalnie opuszcza szeregi Szczecineckiej Lokalnej Organizacji Turystycznej. Dziś (27.02) radni miejscy podjęli stosowną uchwałę w tej sprawie. “Za” było 11 radnych.
Czwartkowa sesja Rady Miasta Szczecinek dotyczyła przede wszystkim punktu numer 16, czyli wyjścia miasta jako członka ze stowarzyszenia Szczecinecka Lokalna Organizacja Turystyczna. Powody decyzji opisywaliśmy Państwu na bieżąco.
Zobacz także:
Zobacz także:
Na sesji obecny był nowy prezes SzLOT Jakub Diakun, który zabrał głos jeszcze przed rozpoczęciem obrad.
- Chciałbym do Państwa zaapelować, żeby zdjęli Państwo łuski z oczu. Dzisiejsza decyzja nie jest decyzją, którą mogą Państwo podejmować w oparciu o nieprawidłowość poprzedniego zarządu. Bo, cytując klasyka: Ale to już było i nie wróci więcej. Chciałbym podkreślić to, co już zrobiliśmy, żeby te rzeczy, o których tak dużo w ostatnim czasie się mówi, więcej się nie powtórzyło
- mówił Jakub Diakun.
- Nieważne, jaką decyzję Państwo dzisiaj podejmą. SzLOT będzie chciał współpracować z miastem w takim zakresie, w jakim miasto to umożliwi. Bo zależy nam na tym, żeby branża turystyczna, branża gastronomiczna, hotelarska w Szczecinku się rozwijała.
- Czy wizja przyszłości jest mniej istotna niż wizja przeszłości? Szanowni Państwo, stojąc tutaj dziś przed Państwem, chciałbym Państwa poprosić o rozwagę. O niepodejmowanie pochopnej decyzji, która tak naprawdę odbije się czkawką nam wszystkim. Odbije się czkawką nie tylko SzLOT-owi. Odbije się czkawką instytucjom miejskim i przedsiębiorcom z terenu miasta Szczecinek
- kontynuował nowy prezes SzLOT.
Ku zaskoczeniu obecnych na sali Jakub Diakun dodał także, że Szczecinecka Lokalna Organizacja Turystyczna przygotowuje zawiadomienie do Centralnego Biura Antykorupcyjnego i prokuratury “w związku z kampanią parlamentarną w 2019 roku i sfinansowaniu spotu wyborczego przez SzLOT jednego z kandydatów w ówczesnych wyborach parlamentarnych”. Chodzi o spot wyborczy obecnego burmistrza Jerzego Hardie-Douglasa.
Burmistrz odpowiedział na słowa nowego prezesa:
- Źle Pan zaczął. Z drugiej strony mnie Pan straszy. To jest małe miasto. Zanim tutaj odpalił Pan tego kapiszona, to ja już wszystko wiedziałem co tam szykujecie (...) Może Pan sobie to zgłaszać, gdzie Pan chce. Jest to po prostu śmieszne i ewidentnie jest to próba straszenia mnie, nie tacy mnie straszyli. Niech Pan naprawdę tą drogą nie idzie
- mówił Jerzy Hardie-Douglas.
- Nie jest prawdą to, co Pan mówi, że nagle będzie tutaj jakaś apokalipsa z tego powodu, że miasto wyjdzie ze SzLOt-u, będą cierpieli przedsiębiorcy w Szczecinku, którzy mają restauracje, hotele. Nie. My za te same pieniądze, któreśmy przekazywali do SzLOT-u, będziemy w bardziej efektywny sposób, realizowali rozwój turystyki szczecineckiej.
Punkt 16 przyniósł oczywiście najdłuższą dyskusję, trwającą niemal 2 godziny. Zdaniem burmistrza i kilku radnych, zadania, które miałby wykonywać SzLOT w imieniu miasta, spokojnie może robić SAPiK i nie pobierać z tego tytułu prowizji (SzLOT takową pobierał z zrealizowanych umów i było to 15 procent wartości zadania). Mówiło się o różnego rodzaju bardzo kosztownych wyjazdach delegacji miasta na szkolenia do Poznania, Warszawy czy Sopotu. SzLOT był ich organizatorem.
Organizator każdorazowo przed każdym szkoleniem miał uzgodniać z miastem na piśmie zakres tematyczny programu szkolenia wraz z terminem i miejscem jego przeprowadzenia oraz kalkulację kosztów wykonania uzgodnionego zakresu szkolenia czy konferencji.
- Takim najbardziej może wymownym przykładem, jest sprawa przygotowania przez SzLOT w cudzysłowiu konferencji w Poznaniu, która odbyła się 8-10 marzec. Tak przynajmniej twierdził SzLOT. Wpierw przedstawiono plan konferencji miastu. Jest dosyć enigmatyczny, krótki dokument podpisany przez ówczesnego prezesa Szczecineckiej Lokalnej Organizacji Turystycznej, Mariusza Getkę
- usłyszeliśmy od burmistrza.
Jak powiedział Jerzy Hardie-Douglas, zakwaterowanie kosztowało 5092 zł, wyżywienie 4891 zł, koszt łączny to 9983 zł.
- Kolejnym dokumentem jest faktura, która wpłynęła. Data sprzedaży: 21 marca, faktura wystawiona na miasto Szczecinek i opis faktury: Organizacja wyjazdu szkoleniowego w dniach 8-10, sztuk 1, zgodnie z umową z dnia 6 luty 2023 kwota 9983 zł. Pieniądze zostały przelane z miasta na konto SzLOT-u. Problem polega na tym, że w tych dniach nie było żadnej konferencji samorządowej w Poznaniu. Natomiast faktury, które znajdowały się w SzLOT: 1045 zł wynajem przestrzeni Lech Poznań, 5996 zł wynajem przestrzeni Lech Poznań. Chodzi o taką lożę VIP na stadionie piłkarskim.
Jako ciekawostka: radna Katarzyna Dudź założyła na sesję… szalik Lecha Poznań, właśnie jako nawiązanie do wyjazdów delegacji miasta na mecze tego klubu.
Burmistrz wspomniał też o wydatkach delegacji w ekskluzywnej restauracji zlokalizowanej na terenie City Park Poznań - Cucina 88, uhonorowanej prestiżową rekomendacją MICHELIN:
- 112 zł whisky - alkohol. 84 zł - alkohol. 324 zł - alkohol, 234 zł - alkohol, 221 zł - alkohol, 34 zł - piwo. No i jest 24 z - kawa
- wymieniał z wyciągu dokonanych płatności burmistrz.
- Wszystko to są paragony i faktury z tych trzech dni, na których była delegacja miasta Szczecinek. W tym samym czasie panowie Daniel Rak, Mateusz Ludewicz, płacili kartą płatniczą SzLOT-u za te posiłki, które były przede wszystkim w Cucinie, ale nie tylko. A potem przyszła do miasta faktura zbiorcza: organizacja konferencji samorządowej. Jeszcze raz przypomnę, konferencji, której w ogóle nie było. Panowie pojechali na mecz piłki nożnej.
- Dalej konferencja, która odbyła się na 3-5 kwiecień 2023. Więc jadą panowie na konferencję Local Trends w Sopocie. No tutaj już po całości, trzy dni, koszt łączny 25 409 złotych. Jadą trzy osoby z żonami niby to na Samorządowy Kongres Finansowy. I znowu różne kwoty płacone kartą. Tym razem zatrzymano się w Sheratonie. I kwoty, poza parkingiem, który kosztował tylko 100 zł, reszta to już jest 1200 zł, 156, 540, 327 i tak dalej. Potem mamy wyjazd do Karpacza, 32 Forum Ekonomiczne, 5-7 wrzesień. Łączna suma to 27 180 zł.
Nieco inne zdanie na kwestie związane ze SzLOT miał przewodniczący klubu KO Marek Ogrodziński:
- Tak naprawdę pewne rzeczy działy się jak jeszcze wtedy kiedy Pan po raz pierwszy był burmistrzem. I jakoś wtedy nie było problemów. Dlaczego idąc tym śladem “wyczyszczenia” tego stowarzyszenia, nie cofniemy się do poprzednich lat i nie sprawdzimy co się działo wcześniej (...) Pojawił się nowy człowiek, który jest z zewnątrz, chce tutaj być, ma pomysły, zasługuje na to, żeby dać mu szansę
- mówił.
Burmistrz dodał podczas sesji, że “SzLOT jest beznadziejną, skompromitowaną organizacją i miasto powinno z niej wyjść”. Szczecinek co roku przekazywał do stowarzyszenia aż 300 tysięcy złotych składki członkowskiej.
Zobacz także:
Ostatecznie, radni przyjęli uchwałę dotyczącą wyjścia miasta ze SzLOT-u. “Za” było 11 radnych (Małgorzata Bała, Damian Cembrowski, Katarzyna Dudź, Marcin Jaczewski, Szymon Kiedel, Jacek Lesiuk, Magdalena Lubczyk, Joanna Pawłowicz, Anna Ponichtera, Wojciech Stypa i Krzysztof Zawada), 5 radnych wstrzymało się od głosu (Maciej Batura, Małgorzata Kubiak-Horniatko, Grażyna Kuszmar, Paulina Peciak-Nazarewska i Janusz Rautszko), a 5 było przeciw (Jacek Brynkiewicz, Krystyna Kaszewska, Ewa Ogrodzińska, Marek Ogrodziński i Ryszard Pazoła).
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Aktualizacja: 27/02/2025 15:52
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Dom i ogród 43
- Motoryzacja 39
- Nieruchomości 37
- Usługi i firmy 15
- Moda 13
- Praca 12
- Dla dzieci 7
Reklama
Reklama
To teraz może zagłosujmy nad Sapikiem. Czy teraz tam będziemy mielić wszystkie pieniądze?
Pani Agnieszko sapik to sprawa rozwojowa o głowę przebije tematy które teraz były podejmowane na sesji w czwartek. Chodzi nie tylko o o korupcję
A czym tak zaklopotany jest Pan Makselon. Może zapomnial wytłumaczyć jak było na tych wyjazdach, jak się bawił i popijał. Utrzymujemy tego człowieka od 7 lat, pensja to pewnie jakieś 20 tysięcy. On się bawi za nasze i nawet słowa na sesji nie wypowie. Kompletny brak honoru. Trudno o większego darmozjada
możesz zobaczyć na bipie ile zarabia.
Panie Ogrodziński, cóż za odwaga. widać, że wybiera się Pan Doktór na emeryture, inaczej, by przez gardło nie przeszły takie slowa do jasnie panującego.
Listwy przypodłogowej.Przebija bagiete i brynka.
To niewiarygodne, że pan burmistrz nie wspomniał słowem o v-ce burmistrzu, który również korzystał z karty szlotu ... Wstyd !
Nie rozumiem dlaczego JHD nie wywołał do tablicy głównego zainteresowanego obecnego na sali - czyli swojego zastępcy MM Obydwoje się dzisiaj skompromitowali
Wunderwaffe przygotowane przez wierchuszkę lokalnej PO zawiodło na całej linii! Chłopiec pomylił elokwencję z inteligencją, której najwyraźniej w nadmiarze nie posiada i dokonał koncertowego samozaorania. Panie prezesie kochany, nikt panu nie da drugiej szansy na zrobienie pierwszego wrażenia! Jak się prezesurę rozpoczyna od straszenia radnych i burmistrza Centralnym Biurem Antykorupcyjnym, to trzeba się zająć sprzedażą podpasek higienicznych dla czworonogów a nie turystyką i pozyskiwaniem sprzymierzeńców.
Żrą się między sobą, niby z troską o publiczne pieniądze. Prześwietlamy, ale tylko cudzych. A co z radą nadzorczą? Rozumiem, że biorą wynagrodzenie i nie spoczywa na nich żadna odpowiedzialność? Ale to tylko w takim bantustanie jak nasz, urzędnik potrafi nakłaniać do poświadczania nieprawdy. Może ktoś z PUPu zainteresuje się urzędnikiem nakłaniającym do popełnienia przestępstwa?
Kolejny odcinek z cyklu: "Przyganiał kocioł garnkowi" :)
A dlaczego Maciej jeszcze tam siedzi ? Dobrze że radna Lubczyk wspomniała że z tych wyjazdów oprócz Danielsa i rzecznika to obecny urzędnik ratusza też korzystał (szkoda że nie powiedziała że to jaśnie siedzący Maciej). I Burmistrzowi to nie przeszkadza? Wstyd mieć takiego wice - panie Burmistrz JHD
Już nikt mnie nie przekona do udziału w wyborach. Bagno
Galaktyka drży w posadach.
Jeden ze statystów który się wstrzymał ???? Ryszardzie odejdź Wstydu oszczedź
Wejście w posiadanie karty przez osobę trzecią - nawet za zgodą - może zostać zakwalifikowane jako nadużycie, a w przypadku wykorzystania karty do dokonywania transakcji - jako przestępstwo. Kiedy wniosek do prokuratury za posługiwanie się nie swoją kartą ?
Patrzac z boku hmmm - okiem domoroslego politologa - na sporach z reguly wygrywają osoby postronne, a sami uczestnicy tych sporow, w mniejszym badz wiekszym stopniu, osiagają lub traca swoje cele. Jaka jest przyczyna pierwotna tego? Brak szacuku do siebie nawzajem, do wieku, do doswiadczenia, do czlowieka, do innego postrzegania swiata, upór itd? Napradę nie ma juz zadnych autorytetow? I kto wygra we wspólczesnym swiecie, czyja myśl? W XXI wieku w czasach globalnych ponownie wygra jakas pseudo skrajna sila? Slyszałem wczoraj lokalny wywod politologiczny, przy okazji wiecu, ze polityk musi być SILNY. Boze kochany, jak mawiaja, kiedy ludzie zrozumieja wreszcie, ze wazniejsze, jest to, zeby był MĄDRY ...
Jako podatnik jestem żywo zainteresowany tym aby dowiedzieć się kiedy będzie sprawa sądowa w tej kwestii, oraz kiedy wymienieni panowie oddadzą co do złotówki z odsetkami pieniądze które niesłusznie wydali na swoje przyjemności. Kiedy zatrudnieni dostaną wypowiedzenia dyscyplinarne jeśli teoretycznie byli w pracy a nic nie robili.