Pogoda teraz: 15°C | zachmurzenie duże
Reklama
Jak już informowałem, Miasto Szczecinek postanowiło wysiąść z niezbyt szybkiego pociągu z napisem Szczecinecka Lokalna Organizacja Turystyczna (SzLOT). Powód? Mówiąc wprost: nieprawidłowości finansowe na wcale pokaźną skalę i zerowy realny wpływ na zarządzanie stowarzyszeniem, mimo że to właśnie miasto latami zasilało SZLOT największymi wpłatami. Mówimy o 300 tys. zł rocznie. Decyzja o wycofaniu się ze współpracy będzie rozpatrywana na najbliższej sesji Rady Miasta.
Jak się okazuje, Szczecinek miał na Walnym Zebraniu SZLOT tyle samo do powiedzenia co każdy inny członek posiadający jeden głos. Ale w praktyce to nasz budżet finansował sporą część wydatków stowarzyszenia. Tyle, że w ślad za tym nie szła żadna dodatkowa moc sprawcza. Co więcej, przytłaczający audyt z 2023 roku wykazał całą lawinę uchybień: błędy księgowe, podejrzane rozliczenia VAT-u czy nierzetelne sprawozdania finansowe. To tak ogólnie.
Gwoździem do trumny okazały się jednak, jak się wydaje, dwie umowy z lutego 2023 roku. Najpierw SzLOT "dogadał" się z miastem w sprawie organizacji wyjazdów szkoleniowych i konferencji, w których uczestniczył m.in. burmistrz. Chwilę potem podpisano kolejną umowę, dając burmistrzowi i rzecznikowi prasowemu dostęp do karty płatniczej stowarzyszenia. Taki ruch, jak się później okazało, był w ogóle niezgodny z prawem, a wydatki na karcie wymknęły się spod jakiejkolwiek kontroli. Pieniądze publiczne powinny być wydawane zgodnie z ustawą o finansach publicznych, a tutaj najwyraźniej... coś poszło nie tak.
Kolejne rewelacje z raportu audytorów są jeszcze lepsze. Umowa z 6 lutego 2023 roku, dotycząca organizacji wyjazdów szkoleniowych i konferencji, w praktyce istniała tylko na papierze. Faktury wystawiane przez SZLOT dotyczyły szkoleń, których nikt nigdy nie miał nie widzieć. Przykład? Słynna już „Konferencja Samorządowa” w Poznaniu, planowana na 8–10 marca 2023 roku, która w rzeczywistości nigdy się nie odbyła. Zamiast nauki, mieliśmy… miejsca w VIP-loży na stadionie Lecha Poznań.
Co ciekawe, mimo całej listy zastrzeżeń, Walne Zebranie Członków SZLOT i tak "przyklepało" sprawozdanie finansowe i udzieliło absolutorium zarządowi. Szczecinek był przeciw, ale został przegłosowany. I chyba trudno się dziwić temu, że burmistrz Jerzy Hardie-Douglas jest wściekły. A SzLOT to głównie jego “dziecko”. Za to wszystkie wątpliwości związane z funkcjonowaniem stowarzyszenia trafiły już do prokuratury.
Teraz czekamy z napięciem na najbliższą sesję Rady Miasta. Radni podniosą w geście głosowania ręce. Ale jak to zrobią, na razie jest (jak zawsze) niewiadomą do ostatniego momentu. Albo telefonu.
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Aktualizacja: 19/02/2025 20:13
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Dom i ogród 43
- Motoryzacja 39
- Nieruchomości 36
- Usługi i firmy 15
- Moda 13
- Praca 12
- Dla dzieci 7
Reklama
Reklama
SZLOT już dawno powinien być zlikwidowany. Tylko pożerał kasę bez żadnych widocznych efektów.
I pomyśleć, że przez tyle lat mieliśmy burmistrza, który przepalał publiczny hajs ze swoimi kolesiami, a radni udawali, że nie wiedzą o co kaman! Kupujemy ze szwagrem popkorn i czekamy na sesję!
Ale jaja, ale jaja! - jakby to ujęła partyjna koleżanka Danielsa. Ciekawe co zrobi prokuratura Bodnara. Czy Walcząca demokracja jest przygotowana na takie wałki swoich ludzi.
Panie Getka jak idą prywatne interesy. To dobrze, to dobrze... Nie bać się, że prokurator zapuka.
Albo telefonu. Panie Redaktorze kolejny raz - szacun. Loża VIP na stadionie Lecha - nie stać ich było z prywatnych? Teraz ich lisek sfinansuje?
Nowotwór toczył miasto, a teraz powiat! Do boju mieszkańcy i onkologu! Trzeba się tego pozbyć raz na zawsze i ich pseudo celebrytów szczecineckich!
Zastawia mnie jedno: co w naszym miescie jest solidne lub kto jest solidny ?
SZLOT - szrot... śmierdział już w chwili założenia. Bohaterami są "Ojciec-założyciel" i "Wykonawca-pomysłodawca(?)"
A kto rządzi tym SZLOT? Czy to nie działacz PO i kandydat w wyborach??? Może trzeba tylko uzdrowić organizację i będzie OK?
Czyli, że co? Biały Laczek balował na meczu Kolejorza za pieniądze SZLOT, a później miasto przelewało kasiorę do SzLOT, a wszystko niby na legalu, bo delegację miał wypisaną i wyjazd był służbowy? Całe szczęście, że do Davos nie pojechał razem z małżonką, Cinkiem i całą resztą sitwy.
Tyle tych przekrętów, defraudacji i oszust podczas niebytności naszego jedynie uczciwego JHD nastąpiło, a o efektach organów śledczych , prokuratury i sądów jakoś doczytać się nie mogę. To kto i czy w ogóle złamał prawo???
Kto szuka, zawsze znajdzie. 4 marca 2025 przed Kolegium Orzekającym przy RIO w Szczecinie odbędzie się rozprawa w sprawie ukarania D. Raka za naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych postawił byłemu burmistrzowi trzy zarzuty: zaniżanie podstawowej kwoty dotacji dla szczecineckich przedszkoli, nieprzeprowadzenie audytu oraz nieprawidłowości sfinansowania wyjazdu oldobojów do Wilna na mecz piłki nożnej. Tyle w temacie. Prokuratura w Wałczu bada kilka innych tematów, i to dokładnie.
Jak zarzuty typowo polityczne to i prokuratura nie ma co robić bo wie że to fikcja.
SZLOT, PUP, 6 z 8 księgowych w Sapik, 2 z 3 burmistrzów - DO LIKWIDACJI wszystko kompletnie zbędne - pożera nasze podatki i tworzy dług publiczny do spłacania przez nasze dzieci. W imię czego?
to kto taki durny statur tego stowarzyszenia wymyślił?
A jak sytuacja z Panem Marcinem K. który jest teraz w powiecie. Przecież też miał jakieś trudności z księgowością w swojej firmie i zarzuty przedstawione w prokuraturze Koszalin, coś przycichło, pod skrzydłami Daniela to ogarną temat
Rondo Kasz..... w Trzesiece się kłania
Apelacja go uratowała, choć przyznał się do przestępstwa skarbowego, ale z przyczyn wyborczych - żeby wyrok nie był prawomocny - odwołał się do Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Tuż po wyborach Wolny Sąd W Koszalinie uznał, że sprawa była błaha i Cinek nie musi ponosić kary.
I komentarz Wiesia to właśnie mydlenie oczu i kłamstwo. Rozpuszcza się plotkę że postępowanie karno-skarbowe osoby ze szczytów szczecineckich władzy nie zakończyło się wyrokiem. Jest to nieprawda. Był jeden wyrok, a zainteresowany się odwołał. Sprawa cały czas trwa.
Skandaliczne! Aż trudno uwierzyć, że takie rzeczy działy się w naszym Szczecinku. Najbardziej bulwersujące jest chyba to, że miasto przez lata pompowało w ten "interes" ogromne pieniądze, a w zamian nie miało nic do powiedzenia. Wygląda na to, że ktoś tu robił niezły wał na publicznych pieniądzach. Sprawa SzLOT-u to kolejny przykład na to, że w naszym kraju wciąż pokutuje brak przejrzystości i odpowiedzialności w zarządzaniu publicznymi pieniędzmi. Mam nadzieję, że ta afera będzie przestrogą dla innych samorządów i przyczyni się do poprawy standardów zarządzania publicznego.
Jeżeli w dalszym ciągu nie połapaliście się dlaczego burmistrz robi takie medialne wrzutki nie mające nic wspólnego z prawdą to wam rozjaśnię: ma pretekst a potem zwalnia ludzi z pracy, wycofuje się z finansowania, itd. Tyle słyszeliśmy ostatnio rewelacji a jak się okazuje to wszystko bajki były.