Starosta o SzLOT: „To było nasze wspólne dziecko”

W całej sprawie nie chodzi o jakiś "jeden głos" tylko o ewidentne łamanie prawa. Skoro członkowie tej organizacji - pomimo przedstawionego audytu - nie dostrzegli w działalności SzLOT nic nagannego, to oznacza, że godzą się na popełnianie przestępstw - czyli sankcjonują łamanie prawa, a to ich po prostu kompromituje - wszyscy won!. Cała ta gadanina p. starosty o uzdrowieniu tej instytucji, daniu drugiej szansy na rozwój, to suflowane przez zranionego w swoim poczuciu ważności Raka pomysły na złagodzenie kompromitującej porażki wizerunkowej. Kim chcecie uzdrowić tę instytucje? Niejakim Ł. K., który włamał się nocą do swego dawnego gabinetu w Sapiku i nadal zasiada we władzach stowarzyszenia SzLOT? Byłym rzecznikiem prasowym miasta, który został dyscyplinarnie zwolniony z pracy, a ma tyle za pazurami, że jeszcze niejeden raz o tym usłyszymy? A może poprosicie poprzedniego prezesa, który obecnie realizuje się na odcinku "mieszkalnictwa spółdzielczego" w Czaplinku o triumfalny powrót na fotel? To, co wyprawiał były burmistrz wraz z prezesem SZLOT musiało się skończyć z prokuraturze. Skala patologii jest tak zaawansowana, że nawet prokuratura Bodnara będzie musiała się strasznie nakombinować, aby ukręcić sprawie łeb. Łatwo nie będzie, tym bardziej, że jutro pierwsze starcie w Kolegium Orzekającym przy RIO w sprawie naruszenia dyscypliny budżetowej przez jaśnie panującego wicestarostę, a tam też jest grubo. Zatroskany głos p. starosty to pudrowanie trupa - politycznie uzasadniony, ale nazwiska jednak szkoda...

Karygodne jest to ,że leesow bez mrugnięcia oka próbuje bagatelizować Alko nadużycia i przejść do porządku dziennego ,jeżeli by z jego prywatnego kurnika zginęła choć jedna kura z pewnością byłby już rano na polnej w białym budynku i prosił o interwencje, więc panie leesow ...jesteście urzędnikami za nasze pieniądze i to wy pracujecie dla nas a nie odwrotnie i każdy kto dopuścił się nadużyć finansowych powinien ponieść karę...

Częste wizyty pani poseł w Czaplinku mają jeden cel. Trzeba wywierać presję, pozorując wsparcie dla byłego prezesa SzLOT, który jest najsłabszym ogniwem tej finansowej piramidki. Jak zacznie sypać, wskazując dyspozytora zleceń, to różnie może być. Gdyby był z Pisu to już by siedział w areszcie wydobywczym, jak kilku innych kolesi Danielsa od C2H5OH. Nadciąga wiosna, ptaszki w starostwie ćwierkają, że już niedługo nastąpi wymiana wicka na nowszy model. Leesek rozgrywa z drugiego rzędu i już szuka następcy.

A co na to rada nadzorcza? Za co dostają pieniądze? Czy nie idą za tym jakieś obowiązki i odpowiedzialność? Odpowiedzialność budżetówki. Taki krótki dowcip.

Mam 2 pytania do pana Starosty i będę wdzięczny jeśli Szanowna Redakcja zechce je zadać panu Staroście i opublikować odpowiedzi. 1. Jakie działania były podejmowane na rzecz turystyki naszego miasta i powiatu, które się rzekomo sprawdzały tyle lat? Proszę o konkrety najlepiej w punktach. Interesuje mnie okres działalności poprzedniego pana prezesa M. Getki. (konkursy wędkarskie się nie liczą.) 2. Jakie kwalifikacje posiada nowy pan prezes, że są pokładane w nim aż takie nadzieje, że uzdrowi sytuację SzLOTu? Również proszę o udzielenie informacji jaką uczelnię skończył? Czy posiada tytuł magistra? Czy jego wykształcenie jest powiązane z turystyką? Czy chociaż skończył studia podyplomowe w tej dziedzinie? Jakie ma doświadczenie na stanowisku kierowniczym, które ma za zadanie zarządzanie zasobami ludzkimi oraz budżetem (i to niemałym)? Odpowiedzi na te pytania są bardzo istotne w kontekście tego co Pan Starosta mówi o potrzebie dania drugiej szansy dla SzLOTu. Wszak budżet Szlotu to nie tylko prywatna kasa członków stowarzyszenia, ale również środki publiczne miasta oraz powiatu i powierzanie ich osobie bez odpowiednich kompetencji jawi się - delikatnie rzecz ujmując jako bardzo nierozsądny ruch.