Pogoda teraz: 17°C | umiarkowane opady deszczu
Reklama
Poseł Douglas o przejęciu szpitali przez rząd: Uciekacie od odpowiedzialności
08/07/2021 09:18
Rząd konsekwentnie przygotowuje program restrukturyzacji szpitali. Zgodnie z przygotowaną ustawą, proces zmian dotyczyć ma wąskiej grupy placówek, czyli maksymalnie 50 z 570 szpitali. Projekt już spotkał się z ostrą krytyką. Swoje zastrzeżenia przedstawił także poseł Jerzy Hardie-Douglas.
Zobacz także:
Założeniami dotyczącymi planowanej reformy zajęła się w środę, 7.07 sejmowa Komisja Zdrowia. Kluczową rolę w restrukturyzacji ma odgrywać Agencja Rozwoju Szpitali. Ma nie tylko nadzorować, ale też prowadzić i monitorować cały proces. Będzie ona klasyfikować szpitale na cztery kategorie od A do D, biorąc pod uwagę ich sytuację ekonomiczno-finansową, ale też inne zagadnienia np. to, czy dana placówka realizuje świadczenia zgodnie określonymi potrzebami zdrowotnymi. Agencja placówkom kategorii (D) zaproponuje program restrukturyzacyjny i czasowo przejmie zarządzanie i nadzór nad nim ustanawiając pełnomocnika.
Posłowie opozycji negatywnie ocenili propozycje zmian. Zdaniem Jerzego Hardie-Douglasa (KO) w raporcie źle postawiono diagnozę. Problem leży bowiem w zbyt niskiej wycenie świadczeń szpitalnych, która nie pokrywa kosztów działalności wielu podmiotów.
Uciekacie od odpowiedzialności za złą sytuację bardzo wielu szpitali. Odpowiedzialności, która wynika z błędnej wyceny procedur medycznych i nie uwzględniania tego, że rosną koszty osobowe
- mówił Jerzy Hardie-Douglas.
A koszty osobowe rosną dlatego, że mamy za mało pielęgniarek, za mało lekarzy i jeżeli będziemy administracyjnie różnymi ścieżkami obniżać pobory medyków spowodujemy jeszcze większy odpływ lekarzy poza granice Polski. Państwa propozycja niczego nie załatwi
- zaznaczył poseł.
Do krytycznych głosów odniósł się wiceminister zdrowia Sławomir Gadomski.
Stajemy w swoich okopach. A to, że resortem zarządzają ekonomiści to świetne rozwiązanie
- odniósł się do jednego z zarzutów. Wyjaśnił też, że resort zdecydował się na wybranie wariantu trzeciego reformy polegającą na ocenie funkcjonowania szpitali. Nie jest to - jak powiedział - żadna centralizacja szpitalnictwa.
Żeby coś scentralizować, trzeba to skupić w jednych rękach. To były warianty: pierwszy i częściowo drugi
- podkreślił.
Odnosząc się do pomysłu powołania ARS zaznaczył, że chodzi o nadzór nad restrukturyzacją wybranych podmiotów, a nie samymi szpitalami.
Jeżeli ARS obejmie nadzór nad szpitalami, to faktycznie nad wąską grupą szpitali o krytycznej sytuacji finansowej, pewnie mniej operacyjnej. Co rozumiemy przez wąską grupę? To pokażą kryteria. Natomiast jeżeli mamy podlegających analizie 575 podmiotów, to mówiąc o tych, nad którymi być może, potencjalnie Agencja przejmie zarządzanie, to dla mnie jest to grupa od 30 do 50. To maksimum. Myślę, że bliżej 30, a może nawet mniej. To nie polega na tym, że na hura rzucimy się na wszystkie podmioty, bo w końcu nie będziemy ich restrukturyzować, a udawać, że je restrukturyzujemy
- powiedział.
Także ta grupa podmiotów polegających pod kategorię D będzie wąską grupą kilkudziesięciu podmiotów
- podsumował.
źródło: PAP
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Dom i ogród 39
- Nieruchomości 36
- Motoryzacja 32
- Usługi i firmy 15
- Praca 12
- Różne 7
- Dla dzieci 5
Reklama
Reklama
Ktoś mądry kiedyś powiedział, że ile pieniędzy by się nie włożyło w system ochrony zdrowia w Polsce, to efekt dla pacjenta będzie mierny. I pan poseł też wyskoczył z informacją, że rosną koszty osobowe. A skoro rosną wynagrodzenia lekarzy, to oszczędzamy na pielęgniarkach i pacjencie.
Jeżeli się na służbie zdrowia oszczędza, to efekt dla pacjenta będzie tragiczny. Przytaczasz słowa jakiegoś przyglupa, który nie widział dobrze finansowanej ochrony zdrowia w innych krajach i korzyści z tego dla pacjentow. Daj więcej Rydzykowi i miej pretensje, ze lekarze nie chcą pracować za darmo.
A ja sié pytam za co niby lekarze biora na ul Polnej?
ALE ZMARTWIŁ SIĘ JHD ŻE NIE UDAŁO SIĘ SPRYWATYZOWAĆ TAK JAK BYŁO TO W PLANACH PANA I KOLESIÓW.??????
Nierentowny szpital prywatyzować, to mogło powstać tylko w głowie nieuka. Stanowisko w zarządzie szpitala za tłustą pensję m, niezależnie od wyników finansowych i merytoryki jest o wiele atrakcyjniejsze.
Sprawa jest bardzo prosta do załatwienia, jednak komuś zależy, żeby było zamieszanie, bo w bałaganie zawsze przemyci się kilka etatów i zarobki po kilkadziesiąt tysięcy PLN. W Polsce powinna funkcjonować państwowa sieć szpitali w celu zapewnienia systemowej ochrony zdrowia. Szpitale prywatne lub tzw. Spółki z ogromną odpowiedzialnością, powinny stanowić uzupełnienie państwowej sieci szpitali. Wówczas byłoby jasne z kim NFZ może podpisać umowy. Lekarzy należy zatrudnić w jednym miejscu pracy i należycie zapłacić, oczywiście bez zarobków tzw. kominowych (po 40-70 tyś m-nie). Kto chce może pracować w prywatnym, ale nie ma wstępu do państwowego. Zlikwidowałoby to oszczędzanie na chorych w POZ (np. ograniczanie skierowań na badania, bo lekarzyna się buduje, albo kupił sobie lux-autko). Urządzenia nie byłyby eksploatowane w takim stopniu, itp. Dzisiaj prywatnie leczą, aby nie wyleczyć (chodzi o ciągłość dojenia), a na NFZ są opryskliwi, a nawet chamscy, jakby tylko oni chodzili do szkoły. A mamy w tym miasteczku takich wielu, oj wielu. warto więc się zastanowić jak głosować dalej!?
Właśnie w prywatnych szpitalach jest personel milszy. Tak jak w prywatnych sklepach teraz jest milsza obsługa niż w dawnych państwowych lub spółdzielczych za komuny.
Tymczasem 1 godzina lotu myśliwca wojskowego kosztuje 100 000zl. O koszcie 35letnich obibokow emerytów co wojnę widzieli w TV nawet nie wspomnę
I kto to mówi? Cieć, który wzbogacił się na państwowym szpitalu wycinanąc kurzajki raz w tygodniu - tymczasem szpital wykorzystywał tylko 67%swoich możliwości w tym względzie. Dno.