
Kolejny raz okazało się, że pływające fontanny, które mają powstać na jeziorze Trzesiecko w Szczecinku, są zbyt drogie niż początkowo zakładano. Czy projekt, który znalazł się w grupie tych - zwycięskich w Budżecie Obywatelskim, powinien zostać zrealizowany, mimo wszystko?
Podświetlone, pływające fontanny miały być w Szczecinku prawdziwym wiosennym hitem. Pierwszy przetarg pokazał, że kwota na realizację tego zadania, była jednak niedoszacowana. Miała kosztować 180 tys. zł. Jednak jedyna oferta, która została złożona w szczecineckim ratuszu, opiewała wówczas na kwotę 307 377,00 zł.
Drugi przetarg tylko potwierdził, że rzeczywisty koszt montażu podświetlanych fonann na Trzesiecku, jest znacznie wyższy niż założono. W kolejnym, ogłoszonym przez miasto postępowaniu zgłosiły się dwie firmy, składając, podobnie jak przedtem, drogie oferty: jedna za 280 tys. zł, druga za blisko 249 tys. zł.
Czy pływające fontanny w Szczecinku, mimo wszystko powinny się pojawić? A może radni powinni raz jeszcze podjąć dyskusję na temat właściwego oszacowania kosztów tego zadania i zastanowić się nad tym, czy w przypadku, z którym właśnie mamy do czynienia, należy uparcie dążyć do realizacji tego przedsięwzięcia?
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
TAK, TAK bardzo są nam potrzebne fontanny :(...... a jeszcze bardziej czyste jezioro i powietrze
Badali powietrze, a ktoś badał skład chemiczny naszej wody deszczowej???
Odpuścić, zapomnieć...
Prze magistratem postawcie "literacką" ławeczkę. Tam swoje wizje niech opowiada JHD i inni picerzy z jego otoczenia. Może nie będzie ciekawie, ale ŚMIESZNIE. Takiego wydarzenia nikt nie ma w PO lsce.
Przecież to jest cena mieszkania dla młodych ludzi którzy nie mają gdzie mieszkać.Panie burmistrzu Rak myślałem że jest Pan trochę mądrzejszy od byłego burmistrza, ale widzę że otaczają pana byli doradcy byłego burmistrza Szczecinka. Oj wydawać pieniędzy podatników to jest dobrze??????
Pływające butelki zapitych alkoholowych móżdżków z rozdwojeniem poalkoholowej jaźni!!!!!!!!!
- a nie lepiej odpowiednie kwoty wysłać Rydzykowi do Torunia?!!! hęęę?!!! Zainstaluje owe fontanny na podwórzu swojego domu (gdzie zamieszkuje) i będzie miał wspaniałą pamiątkę z pobytu w Szczecinku. To i tak taniej, niż kolejny Maybach od bezdomnego ..
Do bronmus. Swoja kasę wyślij gamoniu, jak masz co.
Proponuję połączyć dwa budżety i wówczas wystarczy. Jeśli zrezygnujemy z Artpikniku, wystarczy na fontanny i przynajmniej coś z tego zostanie trwałego. Po co nam kolejny mural? Albo zrezygnować z obu pomysłów i obniżyć ludziom czynsze lub załatać dziury w drodze.
Może kolejny projekt z listy mógłby zostac zrealizowany skoro fontanny nie mieszczą sie w swoim limicie.
Projekt Obywatelski z samej nazwy ma służyć ogółu społeczeństwa Szczecinka.Jakim cudem Spółdzielnia Mieszkaniowa Porozuminie w tamtym i poprzednim roku otrzymała z tego projektu pieniądze na prakingi dla prywatnych właścicieli.Czyżby mieszkańcy osiedla Porozumienie-przedstawiciele KO Szczecinka mieli coś wspólnego z przyznanem tych środków.Żadna spółdzielnia z takim wnioskiem nie wystąpiła bo chyba rozumieją co to jest projekt obywatelski, a nie można ich uznać że są niedouczeni i nie troszczą się o pozyskiwanie dodatkowych środków dla swoich lokatorów. Spółdzielnia Mieszkaniowa Porozumienie powinna zwrócić te pieniądze jako niesłusznie otrzymane i będzie na fontanny. Może wreszcie ktoś się przyjrzy przyznawaniu tych grantów.