Reklama

Kto chce pomnika „Włapki” w centrum oraz... kto go nie chce

31/07/2020 12:06

Wraca sprawa kolumny z Obywatelem Włapko. Grupa mieszkańców Szczecinka chciała, aby pomnik zmienił swoją lokalizację (obecnie znajduje się na skrzyżowaniu ul. Koszalińskiej i Zielonej) i stanął przy szczecineckim ratuszu. Projekt “przeprowadzki” Obywatela Włapko został zgłoszony do drugiej edycji Budżetu Obywatelskiego, ale nie przeszedł pomyślnej weryfikacji. Wszystko jedną opinią urzędniczą.

Jak wówczas uzasadniał ratusz w piśmie podpisanym przez inspektor Martę Rodziewicz, centrum miasta podlega ochronie konserwatorskiej, więc nie ma mowy o tym, by Włapko stanął na placu Wolności.
Inicjatorzy pomysłu nadal nie dają za wygraną, jednocześnie nie zostawiając suchej nitki na urzędniczych pismach, korespondując w tej sprawie nawet z wojewodą. Zwracają uwagę, że na piśmie urzędniczym, które zadecydowało o odrzuceniu umiejscowienia postumentu z „Włapką” w centrum miasta z konkursu o pieniądze z budżetu obywatelskiego mimo pozytywnej weryfikacji merytorycznej, jest błąd. I to poważny z urzędowego punktu widzenia. Chodzi o pieczęć urzędnika, który w swojej opinii zamiast pieczątki imiennej zawierającej tylko funkcję, powinien użyć pieczęci, zgodnie z porozumieniem zawartym między miastem a wojewodą, z ważną klauzulą o brzmieniu „z upoważnienia burmistrza Miejski Konserwator Zabytków w Szczecinku”. Czyli, jak zwraca uwagę autor zgłoszenia, Mateusz Winiarski, pismo nie jest wykonane wg wzoru. Czy w takim razie jest ważne?

Na uwagę zasługuje także fakt, że odmowy lokalizacji pomnika „Obywatela Włapko” miano nie ująć w okresowych raportach dotyczących decyzji o ochronie zabytków, zgodnie z umową z 2011 roku składanych wojewodzie, choć oficjalnym powodem odmowy lokalizacji pomnika właśnie jest właśnie zabytkowy, historyczny układ architektoniczny centrum Szczecinka.

Reklama

Nie chodzi o przywrócenie projektu pod ponowne rozpatrzenie. Chodzi o zwykłą przyzwoitość urzędniczą, praworządność i zasady 

- tłumaczą inicjatorzy przeprowadzki Obywatela Włapko.

Przypomnijmy. Opinia ratusza, która uniemożliwiła dopuszczenie pomysłu postawienia kolumny z Obywatelem Włapką na placu Wolności, od razu wzbudziła kontrowersje.

Pomysłodawcy projektu zwrócili uwagę, że Miejski Konserwator Zabytków nie protestował, kiedy przed ratuszem montowano nowoczesne fontanny, czy - jak to określili “kosmiczne ławki”... 

Reklama

 

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość X - niezalogowany 2020-07-31 12:54:10

    Już nie raz nasze miasto "zasłynęło " . Obywatel włapko jeśli już to niech stoi tam gdzie stoi.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-07-31 14:24:13

    Mnie tam nie przeszkadza. Boli tylko lapówkarzy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Adam - niezalogowany 2020-07-31 14:26:07

    Ja rozumiem, ze nalezy pietnowac korupcje, ale wpychanie tak przasnego pomnika wszedzie gdzie sie da i oczekiwanie ze wszyscy beda rownie podnieceni, jest jednak troche niesmaczne. Szczecinek zawsze mial bardzo specyficznie przeintelektualizowana elite (prawicowa i lewicowa, PiS i PO), ktora mysli ze jest w awangardzie sztuki, czy to mowimy o rzezbie, muzyce, kinie czy oratorstwie na posiedzeniach Rady Miasta.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama