Reklama

Czytelnicy komentują wyrok sądu. Od „Wstydzę się za takiego burmistrza” po „piłka dalej jest w grze”

05/12/2019 11:57

Wyrok skazujący burmistrza Szczecinka na rok więzienia, jaki zapadł wczoraj przed Sądem Rejonowym w Szczecinku, mocno poruszył opinię publiczną. Jak zareagowali na to bezprecedensowe w historii miasta wydarzenie nasi Czytelnicy w portalu Szczecinek.com i na Facebooku?

Przeważały opinie, które burmistrzowi zdecydowanie się nie spodobają. Trzeba przyznać, że niektóre mocno wyrażane zdania potrafią zapaść w pamięć. Niektóre z nich z przyczyn cenzuralnych w ogóle nie mogły się ukazać na naszym portalu... Przytaczamy najciekawsze z tych, które zdążyły się ukazać. 


- Skazali burmistrza Daniela Raka, połasił sie na nieduże pieniądze i stracił więcej

- komentuje „gość”.

- Tylko? skandal! - pisze po nim kolejny.

- Jakie to ma konsekwencje?

Pyta kolejny komentator i po chwili otrzymuje odpowiedź od innego:

Takie, że można legalnie nazywać go przestępcą, oszustem i wyłudzaczem - a czy to jest "nienaganna opinia o urzędniku"? O to warto zapytać wojewodę/komisarza/ czy inne mswia. Dyscyplinarka się należy

- nie pozostawia wątpliwości kolejny komentujący.

Są też głosy studzące emocje:

Bożena Burjańska (FB)


Wyrok jest nieprawomocny więc trochę wstrzemięźliwości, bo jeszcze jest niewinny. Dopiero jak sie wyrok uprawomocni można uznać za winnego i będzie musiał odejść ze stanowiska

Anna Kosińska (FB)


A co wy tak WSZYSCY pospieszyliście się z oceną? Piłka dalej jest w grze. Wyrok jest nieprawomocny.

Wątpliwości jak zawsze nie pozostawia Karol Kin (FB):


jak widać po komentarzach opinia tego pana nie jest "nieposzlakowana", powinna więc zostać rozwiązana z nim umowa o pracę. w trybie dyscyplinarnym

Erin Brockovich: Generalnie wyrok spełnia moje oczekiwania, poza jednym faktem.

Dlaczego Sędzia nie nakazała pokrycia wyrządzonej szkody? Przecież pieniądze zwrócone przez Urząd Miasta do PUP pochodziły z naszych podatków. Dlaczego podatnicy mają finansować wypady nad morze pana Raka w celu "nauki" języków?

W podobnym tonie pisze kolejny komentujący:


Zdecydowanie za mały wyrok. Od człowieka sprawującego urząd burmistrza należy wymagać nienagannego postępowania.

No gdyby nie było zawiasów to można by było 1 rok bezwzględnej odsiadki zaakceptować. Nie rozumiem dlaczego sąd nie nakazał p. Rakowi zwrotu kosztów balowania w Kołobrzegu.Mam nadzieję, ze prokuratura odważy się złożyć apelację od wyroku.

Teresa martin (FB)


A to nie powinno być tak, że sam ze wstydu i afery wokół niego powinien odejść. Nie trzeba czekać.

Teraz pan Rak powinien honorowo zrezygnować, ale co zrobi: to proste w ostatnim możliwym terminie złoży apelację i będzie próbował przeciągać sprawę ile się da. Wstyd dla miasta, że Burmistrz połasił się na darmowe wczasy nad morzem na koszt podatnika bo przecież nikt nie wierzy że to były szkolenia.

Wstydzę się za takiego burmistrza. Sąd wydał zbyt łagodny wyrok, oskarżony powinien zwrócić również pieniądze za kurs a tak zwrócono z naszych podatków. Czy osoba skazana nawet zaocznie może piastować fotel burmistrza?

Małgorzata Przybylska (FB)


Oj tam , oj tam przecież już bywało ze burmistrz rządził zza krat.Szybko zleci i znowu burmistrz będzie z nami.

Sambor Ruciński (FB):
To wszystko wina pisu.

Pojawiają się oczywiście głosy mówiące o innych kandydatach:

Nie chcieliscie Pawlowicz, Suchowiejki, Berezowskiego lub Bedki, to macie.

Kolejny „gość” wskazuje nawet potencjalnego następcę:


- Chyba prędzej Berezowski jako bezpartyjny kandydując do senatu mial prawie 44 tys glosów a to o czymś świadczy. Ludzie maja dość układów i układzików potrzeba przewietrzenia i oczyszczenia.


- Jakby drugi był Suchowiejko, to ludzie znieśliby teraz Raka z urzędu

- wskazuje kolejny komentator.

Ilu na stanowiskach kierowniczych w spółkach samorządowych siedzi ludzi sterowalnych na których są haki?????? MIESZKAŃCY WIEDZĄ I WIE "WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI" - podsumowuje ostatni komentujący.

Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2019-12-05 14:46:27

    To nie Daniel jest problemem ale jego wyborcy, ludzie bez kręgosłupa moralnego gotowi na największe świństwo wobec drugiego człowieka i oczywiście piersi w kościele śpiewający alleluja. PO schrupaniu opłatka zwanego komunią pędzą na koncert behemota i "Rogi w Górę".

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2019-12-05 14:47:10

    ja bym się jeszcze zastanowił ile ludzi pracuje w PUP i czym oni się zajmują. Naprawdę potrzebujemy gmaszyska do takich pierdół, które potem jeszcze nieudolnie są drenowane przez inne urzędy?
    Najlepszym kandydatem był Berezowski - to oczywiste że burmistrz spoza układzików gwarantuje największą ilość zmian. A tak to macie "darmową KM" za którą zaraz zapłacicie w jakimś podatku.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Włapko - niezalogowany 2019-12-05 15:47:46

    Od dawna było wiadomo, że ubiegłoroczne rozdanie to fikcja. Zarówno Jerzy Hardie Douglas jak i Daniel Rak powinni zrezygnować z funkcji - nie niszczyć i tak już zdewastowanych struktur!!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2019-12-05 16:55:17

    Prezydent Andrzej Duda wstrzymal stafki i poczynil stosunkowo nieduza strate do publicznych pieniedzy zmarnowanych w powyzszym procederze.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2019-12-05 17:04:30

    "gość
    2019-12-05 14:46:27
    To nie Daniel jest problemem ale jego wyborcy, ludzie bez kręgosłupa moralnego gotowi na największe świństwo wobec drugiego człowieka i oczywiście piersi w kościele śpiewający alleluja. "
    dokładny opis wyborcy PiS, który za 500zł zrobi wszystko

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2019-12-05 19:53:21

    Tylko Pani dr Joanna Pawlowicz ! Mogliśmy ja wybrać ale zawiść i przeciwko -było głównym powodem głosowania na kandydata z ławy oskarżonej . Pani Pawlowicz to wieloletni samorządowiec z tytułem doktora , teraz honorowy profesor oświaty , vice przewodnicząca RM Szczecinka , bezpartyjna , przedstawiciel wojewody zachodniopomorskiego w radzie społecznej ZOZ , działaczka i prezes stowarzyszenia ekologicznego itd.... lubiana i szanowana przez polityków z najwyższej polki - mogli być inaczej - to nasza wspólna wina !

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2019-12-05 21:41:50

    Nie kradnij. Rząd nie lubi konkurencji.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2019-12-05 21:58:19

    Oglądałem wypowiedz burmistrza miasta o darmowej komunikacji miejskiej . Pan dziennikarz zapytał Pana Burmistrza o darmowa komunikacje i otrzymał odpowiedz . „ Panie redaktorze nie ma nic za darmo .....!!” Szkoda tylko że dziennikarz nie zorientował się i nie zadał kolejnego pytania . Że w obietnicy wyborczej było mówione darmowa a po wyborach mówi się „ nie ma nic za darmo „ Jak była by możliwość to wolał bym darmowy wywóz śmieci albo ulga na wywóz śmieci niż KM z której nie korzystają wszyscy a w podatku musza zapłacić wszyscy . To była by sprawiedliwości .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2019-12-05 22:44:39

    Berezowskiemu brakowalo jednego punktu procentowego do Suchowiejki, ktory byl poslem. B. zostal prawie senatorem. PO jest taka jak jej gad Gawlowski, w mojej prostej glowie nie miescilo sie, ze ludzie go wybiora. Gawlowski trzymal w Szczecinie nijaka Natasze i lazal jej hodowac w jego mieszkaniu wlasnosciowym prostytutki aby nagrywac ich ...eks z politykami. Dno dna. Gawlowski ma zone ale nie ma na szczescie dzieci.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gucio - niezalogowany 2019-12-06 08:36:19

    W lokalnym piekiełku winni próbują zaciemniać obraz i obracać kota ogonem. Ale zło zawsze pozostanie złem i jak mówi stare przysłowie pszczół "kto się Qxxx urodził to kanarkiem nie zdechnie".

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2019-12-06 11:03:41

    Sprawa toczy sie az 4 lata, Kowalski dostalby wyrok po miesiacu.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2019-12-06 15:20:47

    Wstyd.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2019-12-06 23:21:50

    JHD posełku zadufany dyktatorze może najpierw rozlicz synalka za swoje decyzje menadzerskie. Lis, którego wylansowałeś okazałaz się Twoim największym wrogiem. A to jest tak dwóch się bije a trzeci skorzysta.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2019-12-07 23:07:10

    Niestety panie Rak nauki i rady pańskiego nauczyciela Dauglasa poszły w las pozostał tylko wstyd . Dał się pan wodzić za nos i to są skutki NIESTETY

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2019-12-08 14:22:53

    Macki ZERA jak osmiornicy siegaja daleko

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Wróć do