Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Rok więzienia dla burmistrza Szczecinka? W ruch idą apelacje. Kiedy ostateczny koniec procesu?
26/02/2020 11:16
Ta sprawa miała finał na początku grudnia ubiegłego roku przed obliczem szczecineckiego sądu. Po trwającej kilka lat sprawie obecny burmistrz Szczecinka został skazany na 1 rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. W skrócie: wszystko za działanie na szkodę interesu publicznego - Urzędu Miasta Szczecinek oraz Powiatowego Urzędu Pracy w Szczecinku.
Przypomnijmy, że chodziło o dofinansowany przez PUP kurs języka angielskiego dla urzędników, którzy ukończyli 45 rok życia. Jak się potem okazało, dwudziestka pracowników UM uczestniczyła jako „martwe dusze”, a w ramach zacierania śladów w ratuszu zniszczono także 15 kompletów dokumentów. Cena kursu wyniosła 84 tysiące złotych. W efekcie manipulacji przy dokumentach Urząd Miasta Szczecinek musiał zwrócić Powiatowemu Urzędowi Pracy 63 tysiące złotych.
Wraz z burmistrzem wyrok skazujący usłyszał także współoskarżony w tej sprawie urzędnik podlegający Danielowi Rakowi, Tomasz P.
Reklama
Szczecinecki sąd wykazał między innymi jaskrawe sprzeniewierzenie się obowiązkom funkcjonariusza publicznego oraz działanie z niskich pobudek.
Po grudniowym wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku, obaj obrońcy od razu zapowiedzieli apelacje. Ponieważ czas nagli, te właśnie będą składane do Sądu Okręgowego w Koszalinie. Biorąc pod uwagę tempo i tryb rozpatrywania spraw apelacyjnych, wyrok może zapaść jeszcze przed wakacjami. Oczywiście tylko wtedy, jeśli koszaliński sąd podzieli argumentację szczecineckiej sędzi Katarzyny Pydych.
Reklama
Jaki scenariusz czeka miasto w razie prawomocnego wyroku burmistrza?
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2020-02-26 12:07:36Mam nadzieje ze sąd zamieni na odsiadkę
odpowiedz -
2020-02-26 12:08:36
Bandyta
odpowiedz -
2020-02-26 12:30:11
Powinien oddać z własnej kieszeni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
odpowiedz -
Reklama
-
2020-02-26 12:49:51
Sprawiedliwie i bez specjalnej zemsty było by: Zwrot środków z własnej kieszeni! Zamożny gość więc go stać! Rezygnacja z fotela burmistrza! A więzieniem to nie straszcie , pomysł aby burmistrza wsadzić do wiezienia, może powstawać w głowach totalnych zawistników i kretynów.
odpowiedz -
2020-02-26 13:01:03
Za Piłsudskiego to by go rozstrzelali, więc więzienie jest dobrym pomysłem. Następni się dwa razy zastanowią zanim wyciągną łapska po publiczne pieniądze.
Plus oczywiście zwrot z własnej kieszeni, z odsetkami.odpowiedz -
2020-02-26 13:02:04
PS a kretyna to poszukaj sobie w ratuszu. ktoś zarabiający całkiem ładną sumkę, wyciągający łapy po darmową popijawę jest kretynem. nie ci, którzy chcą sprawiedliwości.
odpowiedz -
2020-02-26 13:35:38
No to jeszcze został słynny doktor agnostyk.
odpowiedz -
2020-02-26 14:59:42
nie dość że takie gdyby nie państwowa posada to by z głodu padł (bo cała rodzina w budżetówce) to jeszcze mało, mało, mało....
odpowiedz -
2020-02-26 15:09:11
W tym przypadku, kara nie musi być rygorystyczna, nie musi być ostra, ważne, aby była nieuchronna. Wcześniej jednak, musi być uznanie WINY. Z materiału dotychczas upublicznionego, należy uznać, że wina jest, ale zaznaczam, że to tylko mój pogląd a o tym zdecyduje SĄD (daj Panie Boże - nie z PiS - losowania).
odpowiedz -
2020-02-26 15:34:08
Rok nie wyrok a dwa lata jak dla brata.
odpowiedz -
2020-02-26 17:55:51
" nie z PiS - losowania" to znaczy że jak? Wyznaczyć swojego dyżurnego sędziego na telefon zwolennika PO?
odpowiedz -
2020-02-26 18:41:06
Osobiście uważam, że pan o którym mowa w artykule powinien mieć swoją godność- powinien się sam odsunąć ze stanowiska po takiej wpadce. Godność i szacunek to samego siebie, to ważne. A tu klops )
odpowiedz -
2020-02-26 19:25:09
Daniel nie słuchaj i nie czytaj głupot! Czekam z utęsknieniem, całuję i myślę....
odpowiedz -
2020-02-26 21:25:39
Oj daniel daniel toś se narobił...
odpowiedz -
2020-02-26 21:46:28
Facet bez honoru będzie trwał do końca zamiast odejść i oszczędzić sobie wstydu
odpowiedz -
2020-02-27 07:10:49
Z każdej opcji tylko nie z PiS.
odpowiedz -
2020-02-27 08:11:37
Wyrok za działanie na szkodę interesu publicznego całkowicie i bezwzględnie dyskwalifikuje do pracy w ochronie i służbach mundurowych, ale można zostać i być burmistrzem, cud nad niezdobną.
odpowiedz -
2020-02-27 12:58:30
Żona nie potrafiła się wycofać to mąż będzie umiał? Będą walczyć jak o niepodległość.
odpowiedz -
2020-02-27 13:12:26
Uważam że to nie był pomysł Daniela został przy okazji w to wkręcony wystarczy zainteresować się kumplami pana Tomasza P na czym robią pieniądze i za co kupują dobra , z powietrza się tego nie zbiera .
odpowiedz -
2020-02-27 13:17:32
Tak
odpowiedz -
2020-02-27 14:11:10
YES, YES, YES!!!!!!!!
odpowiedz -
2020-02-27 14:42:18
Do gościa co napisał:"To nie był pomysł Daniela został przy okazji w to wkręcony wystarczy zainteresować się kumplami pana Tomasza P" pisał ktoś.... co ciut więcej wie czyli coś jest w tym na rzeczy! Tak czy nie?
odpowiedz -
2020-02-27 15:33:39
Uważam że to nie był pomysł Daniela został przy okazji w to wkręcony wystarczy zainteresować się kumplami pana Tomasza P na czym robią pieniądze i za co kupują dobra , z powietrza się tego nie zbiera .
odpowiedz -
2020-02-27 23:05:22
Zawiesić burmistrza do wykonywania obowiązków do wyjaśnienia sprawy
odpowiedz -
2020-02-28 19:16:01
Będą stać że świeczkami ?
odpowiedz -
2020-02-28 21:51:40
Zero honoru czy przyzwoitości...
odpowiedz -
2020-02-29 11:28:39
W powiecie lubińskim sztab Kidawy-Błońskiej zorganizował spotkanie... z jej portretem
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Mam nadzieje ze sąd zamieni na odsiadkę
Bandyta
Powinien oddać z własnej kieszeni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!