Reklama

Rok więzienia dla burmistrza Szczecinka? W ruch idą apelacje. Kiedy ostateczny koniec procesu?

26/02/2020 11:16

Ta sprawa miała finał na początku grudnia ubiegłego roku przed obliczem szczecineckiego sądu. Po trwającej kilka lat sprawie obecny burmistrz Szczecinka został skazany na 1 rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. W skrócie: wszystko za działanie na szkodę interesu publicznego - Urzędu Miasta Szczecinek oraz Powiatowego Urzędu Pracy w Szczecinku.

Przypomnijmy, że chodziło o dofinansowany przez PUP kurs języka angielskiego dla urzędników, którzy ukończyli 45 rok życia. Jak się potem okazało, dwudziestka pracowników UM uczestniczyła jako „martwe dusze”, a w ramach zacierania śladów w ratuszu zniszczono także 15 kompletów dokumentów. Cena kursu wyniosła 84 tysiące złotych. W efekcie manipulacji przy dokumentach Urząd Miasta Szczecinek musiał zwrócić Powiatowemu Urzędowi Pracy 63 tysiące złotych. 

Wraz z burmistrzem wyrok skazujący usłyszał także współoskarżony w tej sprawie urzędnik podlegający Danielowi Rakowi, Tomasz P.

Szczecinecki sąd wykazał między innymi jaskrawe sprzeniewierzenie się obowiązkom funkcjonariusza publicznego oraz działanie z niskich pobudek.

Po grudniowym wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku, obaj obrońcy od razu zapowiedzieli apelacje. Ponieważ czas nagli, te właśnie będą składane do Sądu Okręgowego w Koszalinie. Biorąc pod uwagę tempo i tryb rozpatrywania spraw apelacyjnych, wyrok może zapaść jeszcze przed wakacjami. Oczywiście tylko wtedy, jeśli koszaliński sąd podzieli argumentację szczecineckiej sędzi Katarzyny Pydych. 

Jaki scenariusz czeka miasto w razie prawomocnego wyroku burmistrza?

Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-26 12:07:36

    Mam nadzieje ze sąd zamieni na odsiadkę

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Krab - niezalogowany 2020-02-26 12:08:36

    Bandyta

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-26 12:30:11

    Powinien oddać z własnej kieszeni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-26 12:49:51

    Sprawiedliwie i bez specjalnej zemsty było by: Zwrot środków z własnej kieszeni! Zamożny gość więc go stać! Rezygnacja z fotela burmistrza! A więzieniem to nie straszcie , pomysł aby burmistrza wsadzić do wiezienia, może powstawać w głowach totalnych zawistników i kretynów.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-26 13:01:03

    Za Piłsudskiego to by go rozstrzelali, więc więzienie jest dobrym pomysłem. Następni się dwa razy zastanowią zanim wyciągną łapska po publiczne pieniądze.

    Plus oczywiście zwrot z własnej kieszeni, z odsetkami.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-26 13:02:04

    PS a kretyna to poszukaj sobie w ratuszu. ktoś zarabiający całkiem ładną sumkę, wyciągający łapy po darmową popijawę jest kretynem. nie ci, którzy chcą sprawiedliwości.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-26 13:35:38

    No to jeszcze został słynny doktor agnostyk.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-26 14:59:42

    nie dość że takie gdyby nie państwowa posada to by z głodu padł (bo cała rodzina w budżetówce) to jeszcze mało, mało, mało....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-26 15:09:11

    W tym przypadku, kara nie musi być rygorystyczna, nie musi być ostra, ważne, aby była nieuchronna. Wcześniej jednak, musi być uznanie WINY. Z materiału dotychczas upublicznionego, należy uznać, że wina jest, ale zaznaczam, że to tylko mój pogląd a o tym zdecyduje SĄD (daj Panie Boże - nie z PiS - losowania).

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-26 15:34:08

    Rok nie wyrok a dwa lata jak dla brata.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-26 17:55:51

    " nie z PiS - losowania" to znaczy że jak? Wyznaczyć swojego dyżurnego sędziego na telefon zwolennika PO?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    R jak rak - niezalogowany 2020-02-26 18:41:06

    Osobiście uważam, że pan o którym mowa w artykule powinien mieć swoją godność- powinien się sam odsunąć ze stanowiska po takiej wpadce. Godność i szacunek to samego siebie, to ważne. A tu klops )

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    ZK Czarne - niezalogowany 2020-02-26 19:25:09

    Daniel nie słuchaj i nie czytaj głupot! Czekam z utęsknieniem, całuję i myślę....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-26 21:25:39

    Oj daniel daniel toś se narobił...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-26 21:46:28

    Facet bez honoru będzie trwał do końca zamiast odejść i oszczędzić sobie wstydu

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-27 07:10:49

    Z każdej opcji tylko nie z PiS.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-27 08:11:37

    Wyrok za działanie na szkodę interesu publicznego całkowicie i bezwzględnie dyskwalifikuje do pracy w ochronie i służbach mundurowych, ale można zostać i być burmistrzem, cud nad niezdobną.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    neumann - niezalogowany 2020-02-27 12:58:30

    Żona nie potrafiła się wycofać to mąż będzie umiał? Będą walczyć jak o niepodległość.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-27 13:12:26

    Uważam że to nie był pomysł Daniela został przy okazji w to wkręcony wystarczy zainteresować się kumplami pana Tomasza P na czym robią pieniądze i za co kupują dobra , z powietrza się tego nie zbiera .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-27 13:17:32

    Tak

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-27 14:11:10

    YES, YES, YES!!!!!!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-27 14:42:18

    Do gościa co napisał:"To nie był pomysł Daniela został przy okazji w to wkręcony wystarczy zainteresować się kumplami pana Tomasza P" pisał ktoś.... co ciut więcej wie czyli coś jest w tym na rzeczy! Tak czy nie?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-27 15:33:39

    Uważam że to nie był pomysł Daniela został przy okazji w to wkręcony wystarczy zainteresować się kumplami pana Tomasza P na czym robią pieniądze i za co kupują dobra , z powietrza się tego nie zbiera .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-27 23:05:22

    Zawiesić burmistrza do wykonywania obowiązków do wyjaśnienia sprawy

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    pytam - niezalogowany 2020-02-28 19:16:01

    Będą stać że świeczkami ?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-28 21:51:40

    Zero honoru czy przyzwoitości...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    buahaha - niezalogowany 2020-02-29 11:28:39

    W powiecie lubińskim sztab Kidawy-Błońskiej zorganizował spotkanie... z jej portretem

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do