Pogoda teraz: 13°C | zachmurzenie umiarkowane
Reklama
Prokurator rozstrzygnie spór o balon w Szczecinku
12/06/2020 10:17
Zgodnie z zapowiedzią, Samorządowa Agencja Promocji i Kultury w Szczecinku złożyła zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa. Rzecz dotyczy powłoki balonowej, o której mieszkańcy Szczecinka znów mogli usłyszeć przy okazji wybuchu sporu o festiwal balonowy.
Przypomnijmy. Miasto Szczecinek i Bartosz Oberski, dotychczasowy współorganizator wspomnianej imprezy wymieniali się na łamach szczecineckich mediów oświadczeniami. W jednym z miejskich pism padło wezwanie do zwrotu powłoki balonowej pod groźbą zgłoszenia sprawy do prokuratury.
Tak się stało. Informację potwierdził burmistrz Daniel Rak.
Chodzi o zwrócenie powłoki balonowej, którą pobrali państwo Oberscy, a za którą kwotę 126 tys. zł zapłacił SAPiK
- powiedział w programie samorządowym Daniel Rak.
Konsekwentnie będziemy chcieli odzyskać to, co jest własnością SAPiK-u. Nie może być tak, że osoba, która zakończyła z nami swoją współpracę, dalej użytkowała nie swoje własności. No, ale od tego są organy ścigania. Niestety, po tylu latach współpracy posunęliśmy się do takich kroków, które według mnie są niezbędne
- podkreślił burmistrz.
Do sprawy balonu i jego powłoki Bartosz Oberski odniósł się w jednym ze swoich opublikowanych wcześniej oświadczeń:
Nie jest prawdą, że SAPiK wielokrotnie występował z żądaniem zwrotu balonu. SAPiK nie posiada żadnego balonu, jest jedynie właścicielem części balonu czyli powłoki. Powłoka ta używana jest na podstawie umowy, która jest wykonywana przez Bartosza Oberskiego bez zastrzeżeń ze strony SAPiK (nigdy ich nie zgłoszono), a w ramach której ten zobowiązany jest m.in. uczestniczyć w rozmaitych imprezach balonowych (na własny koszt). Balon z powłoką "Szczecinek" uczestniczył np. w biciu rekordu Guinessa (koszt uczestnictwa w pełni pokryty przez Bartosza Oberskiego), o czym informowały media światowe, branżowe, krajowe i lokalne. Balon po tym wydarzeniu transportowany był drogą morską do Europy. Co istotne, powłoka jest serwisowana i jej przeglądy dokonywane są w specjalistycznej instytucji w Niemczech, gdzie obecnie się znajduje, o czym zarówno SAPiK jak i Miasto zostały poinformowane.
Zobacz także:
Foto: Archiwum Tematu Szczecineckiego
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 3
- Dom i ogród 42
- Nieruchomości 36
- Motoryzacja 33
- Usługi i firmy 17
- Praca 14
- Moda 12
- Elektronika / AGD 9
Reklama
Reklama
Z faktu serwisowania powłoki balonowej w Niemczech nie wynika jeszcze tytuł własności, która nie została na Państwa Oberskich formalnie przeniesiona. Innymi słowy, powłoka balonowa jest własnością miasta. Proste jak wymiana kandydatów na prezydenta :-)
W tym kraju już nic nie jest proste za sprawą p osłów, którzy deprawują prawo tworząc z niego bełkot nie do przyjęcia. Kto tworzy prawo i ten co na niego głosuje ten pod nie podlega. Kto nie deleguje do jego tworzenia ten jest od bełkotu uwolniony!!!! Nieprawdaż?
Balonowa impreza masowa nie może się ponoć odbyć (zdaniem RAtusza), więc może balon jest pilnie potrzebny dla 150 uczestników, nowego lidera pokazów i nowego głównego organizatora. Tak dla podtrzymania tradycji międzynarodowej imprezy i żeby nie było, że ktoś kogoś w balona.
Balon uczy tańców????z kiepskim rezultatem zresztą
Dziwne tłumaczenie Państwa Oberskich, wręcz kuriozalne. Skoro sapik zakończył współpracę i wezwał do zwrotu powłoki to przetrzymywanie jej wbrew woli właściciela jest przestępstwem kradzieży. Sąd powinien przyłożyć im kilka złotówek kary, od razu zwrócili by bez zbędnego solenia.