Reklama

Proces szczecinek24.com: Zarzuty Krono zasadne, burmistrza odrzucone

23/12/2011 12:28


Dziś (23.12) przed Sądem Rejonowym w Szczecinku odbył się finał rozprawy z powództwa burmistrza Jerzego Hardie - Douglasa i członków zarządu spółki Kronospan przeciwko właścicielowi portalu internetowego www.szczecinek24.com oraz internaucie Władysławowi Słowikowskiemu.
    Zbigniew Zdanowicz został uznany za winnego i zobowiązany przez sąd do wpłacenia na rzecz hospicjum w Szczecinku kwoty 1000 złotych. Sąd zasądził też 60 stawek tzw. dziennych (po 10 zł każda) na rzecz członków zarządu Kronospan i zwrot kosztów sądowych. Z kolei internauta Władysław Słowikowski został uznany za niewinnego. Sąd odrzucił zarzuty burmistrza Jerzego Hardie - Douglasa, który poczuł się urażony porównaniem go do "dr Mengele" i "lekarza Żyda". Burmistrz musi zapłacić 600 zł jako zwrot kosztów postępowania procesowego. Odczytanie wyroku odbyło się w trybie jawnym, z kolei jego uzasadnienie sąd utajnił.
    Przypomnijmy: Awantura wywiązała się po opublikowaniu przez portal www.szczecinek.24.pl komentarza internauty, w którym pod tytułem  „1944-2010 PORÓWNANIE” - zdaniem skarżących - obraził ich porównując burmistrza do zbrodniarza wojennego doktora Mengele, a członków zarządu Kronospanu do kapo w obozie zagłady Auschwitz. Pierwsza rozprawa odbyła się 5 września. Pisaliśmy o niej w artykule: http://temat.net/aktualnosci/9291/Szczecinek24.com-pozwany-za-obrazanie.-Burmistrz-Hardie-Douglas-chce-60-tys.-zl w internetowym wydaniu gazety oraz w papierowym wydaniu gazety w dn. 8 września w artykule: "60 tys. zł za doktora Mengele".
    Napisaliśmy wówczas: Internauta sporządził tekst pod tytułem: „1944-2010 PORÓWNANIE”. Właściciel portalu internetowego www.szczecinek24.com Zbigniew Zdanowicz umieścił go na swojej stronie. No i wybuchła potężna awantura. Co poniektórzy (niewskazani we wpisie z imienia i nazwiska) poczuli się pokrzywdzeni – ich zdaniem - inwektywami wypisywanymi przez internautę. No i „twórczość” zagościła w prokuraturze, a później w sądzie. Tak czy owak, znaleźli się adresaci komentarza, a raczej ci, którzy poczuli się nim dotknięci, a jego treść przypisali swoim osobom (internauta nie operował zarówno nazwiskami jak i stanowiskami). Sprawa wylądowała wpierw w prokuraturze (w dn. 28.02.2011 r. umorzyła postępowanie), a później (z powództwa cywilnego) w sądzie. (sbb)

MP3: Wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinku - dźwięk Telewizja Zachód. 

Reklama

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Edu - niezalogowany 2011-12-30 14:14:53

    więc o jakiej wygranej mówimy? Sąd wyraźnie mu uświadomił, że musi bardziej uważać na to, co wypuszcza na blogu. I dobrze, bo zieje nienawiścią tak bardzo, że chyba już trzeba by to leczyć.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Internet to smietnik frustrató - niezalogowany 2011-12-29 15:11:13

    I bardzo dobrze, trzeba uwazać, co sie zamieszcza w internecie. Wiekszość frustratów mysli, ze do internetu mozna wrzucic wszystkie swoje zale i cała nienawiść do swiata. Teraz wlasciciel tej malej stronki, ktora czyta tylko kilku jego sympatykow 2 razy sie zastanowi, zanim cos opublikuje.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ola - niezalogowany 2011-12-25 18:29:43

    chylę głowę przed Panem . Jak widać dla niektórych prawda i sprawiedliwość jest jeszcze cenniejsza niż pieniądze. Zdrowia i czystego sumienia sobie nie kupimy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama