Reklama

Proces szczecinek24.com: Zarzuty Krono zasadne, burmistrza odrzucone

23/12/2011 12:28


Dziś (23.12) przed Sądem Rejonowym w Szczecinku odbył się finał rozprawy z powództwa burmistrza Jerzego Hardie - Douglasa i członków zarządu spółki Kronospan przeciwko właścicielowi portalu internetowego www.szczecinek24.com oraz internaucie Władysławowi Słowikowskiemu.
    Zbigniew Zdanowicz został uznany za winnego i zobowiązany przez sąd do wpłacenia na rzecz hospicjum w Szczecinku kwoty 1000 złotych. Sąd zasądził też 60 stawek tzw. dziennych (po 10 zł każda) na rzecz członków zarządu Kronospan i zwrot kosztów sądowych. Z kolei internauta Władysław Słowikowski został uznany za niewinnego. Sąd odrzucił zarzuty burmistrza Jerzego Hardie - Douglasa, który poczuł się urażony porównaniem go do "dr Mengele" i "lekarza Żyda". Burmistrz musi zapłacić 600 zł jako zwrot kosztów postępowania procesowego. Odczytanie wyroku odbyło się w trybie jawnym, z kolei jego uzasadnienie sąd utajnił.
    Przypomnijmy: Awantura wywiązała się po opublikowaniu przez portal www.szczecinek.24.pl komentarza internauty, w którym pod tytułem  „1944-2010 PORÓWNANIE” - zdaniem skarżących - obraził ich porównując burmistrza do zbrodniarza wojennego doktora Mengele, a członków zarządu Kronospanu do kapo w obozie zagłady Auschwitz. Pierwsza rozprawa odbyła się 5 września. Pisaliśmy o niej w artykule: http://temat.net/aktualnosci/9291/Szczecinek24.com-pozwany-za-obrazanie.-Burmistrz-Hardie-Douglas-chce-60-tys.-zl w internetowym wydaniu gazety oraz w papierowym wydaniu gazety w dn. 8 września w artykule: "60 tys. zł za doktora Mengele".
    Napisaliśmy wówczas: Internauta sporządził tekst pod tytułem: „1944-2010 PORÓWNANIE”. Właściciel portalu internetowego www.szczecinek24.com Zbigniew Zdanowicz umieścił go na swojej stronie. No i wybuchła potężna awantura. Co poniektórzy (niewskazani we wpisie z imienia i nazwiska) poczuli się pokrzywdzeni – ich zdaniem - inwektywami wypisywanymi przez internautę. No i „twórczość” zagościła w prokuraturze, a później w sądzie. Tak czy owak, znaleźli się adresaci komentarza, a raczej ci, którzy poczuli się nim dotknięci, a jego treść przypisali swoim osobom (internauta nie operował zarówno nazwiskami jak i stanowiskami). Sprawa wylądowała wpierw w prokuraturze (w dn. 28.02.2011 r. umorzyła postępowanie), a później (z powództwa cywilnego) w sądzie. (sbb)

MP3: Wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinku - dźwięk Telewizja Zachód. 

Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Edu - niezalogowany 2011-12-30 14:14:53

    więc o jakiej wygranej mówimy? Sąd wyraźnie mu uświadomił, że musi bardziej uważać na to, co wypuszcza na blogu. I dobrze, bo zieje nienawiścią tak bardzo, że chyba już trzeba by to leczyć.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Internet to smietnik frustrató - niezalogowany 2011-12-29 15:11:13

    I bardzo dobrze, trzeba uwazać, co sie zamieszcza w internecie. Wiekszość frustratów mysli, ze do internetu mozna wrzucic wszystkie swoje zale i cała nienawiść do swiata. Teraz wlasciciel tej malej stronki, ktora czyta tylko kilku jego sympatykow 2 razy sie zastanowi, zanim cos opublikuje.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ola - niezalogowany 2011-12-25 18:29:43

    chylę głowę przed Panem . Jak widać dla niektórych prawda i sprawiedliwość jest jeszcze cenniejsza niż pieniądze. Zdrowia i czystego sumienia sobie nie kupimy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Henryk - niezalogowany 2011-12-24 21:51:26

    Czasy w jakie wchodzimy to putinyzacja i ten co ma władzę i kasę może w różny sposób wpływać na wszystkie podmioty a sąd temu też podlega.Przykład ostatnie orzeczenia Sądu Najwyższego jak też pozostałych sądów podobno obiektywnych i niezawisłych.O podziele władzy możemy zapomnieć jeden jest pan i władca.Tak że te czasy w których należy być poprawnym politycznie są podobne do dawnych w pRL gdzie dewizą było "Wiecie Rozumiecie Pryncypia mają być zachowane."

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Krzysiek - niezalogowany 2011-12-24 12:36:29

    a ten 1000zł to bździna dla szczecinek24 i bardzo dobrze!!! odechce sie pieniaczowi ludzi po sądach ciągać cwaniak jeden chciał prawa to ma ha ha ha

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    nhtn - niezalogowany 2011-12-24 00:22:34

    działkowcu. W jakich ty czasach żyjesz?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mieszkaniec - niezalogowany 2011-12-23 22:38:16

    ludzie nie nazekajcie sami na niego głosowaliście.on może wszystko bo ma kase i władze a my mamy płaciś na niego i jego kumpil podatki i nie mamy prawa głosu.gorzej niż na białorusi

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    działkowiec - niezalogowany 2011-12-23 21:26:37

    prorokuję spotkanie jego z prezesem sądu w tej sprawie z żądaniem przywołania do porządku sędziego tak jak w przeszłości spotkanie z Komendantem Wojewódzkim....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Antypata - niezalogowany 2011-12-23 18:55:02

    Szacun dla Pana Mecenasa Filipa Sztukiel, szacun dla Sądu. Jest jeszcze szansa że w Polsce może być normalnie i wolność słowa nie będzie tylko pustym sloganem o który kiedyś gdzieś z ukrycia walczył ten który teraz pozywa. Wstyd panie burmistrzu, przegrał pan z mało wymagającym przeciwnikiem. Gdyby pan tak walczył jak Terra z takim gigantem jak ściana obojętności rządu na każdym szczeblu i gigantem jaki jest wulkan to już dawno by pan poległ i wyzionął ducha. Mam nadzieję że chociaż się pan pogodzi z wyrokiem sądu. Teraz jeszcze tylko pan przegra z Terrą o blokowanie drogi i będzie gites :) ze słabymi nikt nie chce trzymać.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    red. - niezalogowany 2011-12-23 18:43:29

    Nie ma siły by zmusić tego tyfuśnego śmierdziela jakim jest KRONOSPAN do zaprzestania trucia mieszkańców Szczecinka.Mieszkańcy którzy stają do walki o najżywotniejszy interes mieszkańców są prześladowani przez wymiar sprawiedliwości, w naszym kraju całkowicie sprostytuowany.Pytam się publicznie dlaczego pozwalacie truć bezkarnie mieszkańców i nie ma żadnej kary dla tych ekologicznych terrorystów.Kronospan jest całkowicie bezkarnym draniem obchodzącym prawo i kpiącym sobie ze wszystkich.Na coś takiego nie ma zgody.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mirka - niezalogowany 2011-12-23 18:35:02

    Ja bym go nazwała podnóżkiem WYBORCÓW.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Kiwi - niezalogowany 2011-12-23 16:54:41

    Utarł nosa towarzystwu wzajemnej adoracji burmistrz/fabryka pary wodnej :).Największym przegranym w tej sprawie jest gburmistrz. Uderz w stół a nożyce się odezwą. Z tego co pamiętam to w tekście o którego toczyło się postępowanie, nikt z imienia i nazwiska nie wymienił osoby jaśnie nam panującego.On sam poczuł się urażony gdy ktoś napisał - o doktorze mengele i dodałe że my też mamy w Szczecinku lekarza Żyda. Dlaczego gburmistrz pozwał do sądu? -twierdził że Żydem nie jest , mengele też chyba nie. Więc o co tu chodzi? Widocznie coś jest na rzeczy, na złodzieju czapka gore.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janisław - niezalogowany 2011-12-23 16:13:01

    tak poniżającą. Próbuje się straszyć sądem, chce się wysokich odszkodowań, a wystarczyło być mądrym i wywiązywać się z wcześniejszych obietnic. Przecież to tylko sługa nas, wyborców. Wesołych Świąt

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Takwczas - niezalogowany 2011-12-23 16:05:03

    No to nasz gburmistrz zaczął przegrywać swoje mądrości przed obliczem TEMIDY. To dopiero początek. Będą też i inne sprawy. Worek "tematów" cięższy od tego mikołajowego. Panie Douglas, Wesołych Świąt, pan się nie przejmujesz niczym, więc ta przegrana nie popsuje panu nastroju!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    czarny - niezalogowany 2011-12-23 14:24:52

    Szacunek dla sędziego :-))

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Wróć do