Reklama

Proces szczecinek24.com: Zarzuty Krono zasadne, burmistrza odrzucone

23/12/2011 12:28


Dziś (23.12) przed Sądem Rejonowym w Szczecinku odbył się finał rozprawy z powództwa burmistrza Jerzego Hardie - Douglasa i członków zarządu spółki Kronospan przeciwko właścicielowi portalu internetowego www.szczecinek24.com oraz internaucie Władysławowi Słowikowskiemu.
    Zbigniew Zdanowicz został uznany za winnego i zobowiązany przez sąd do wpłacenia na rzecz hospicjum w Szczecinku kwoty 1000 złotych. Sąd zasądził też 60 stawek tzw. dziennych (po 10 zł każda) na rzecz członków zarządu Kronospan i zwrot kosztów sądowych. Z kolei internauta Władysław Słowikowski został uznany za niewinnego. Sąd odrzucił zarzuty burmistrza Jerzego Hardie - Douglasa, który poczuł się urażony porównaniem go do "dr Mengele" i "lekarza Żyda". Burmistrz musi zapłacić 600 zł jako zwrot kosztów postępowania procesowego. Odczytanie wyroku odbyło się w trybie jawnym, z kolei jego uzasadnienie sąd utajnił.
    Przypomnijmy: Awantura wywiązała się po opublikowaniu przez portal www.szczecinek.24.pl komentarza internauty, w którym pod tytułem  „1944-2010 PORÓWNANIE” - zdaniem skarżących - obraził ich porównując burmistrza do zbrodniarza wojennego doktora Mengele, a członków zarządu Kronospanu do kapo w obozie zagłady Auschwitz. Pierwsza rozprawa odbyła się 5 września. Pisaliśmy o niej w artykule: http://temat.net/aktualnosci/9291/Szczecinek24.com-pozwany-za-obrazanie.-Burmistrz-Hardie-Douglas-chce-60-tys.-zl w internetowym wydaniu gazety oraz w papierowym wydaniu gazety w dn. 8 września w artykule: "60 tys. zł za doktora Mengele".
    Napisaliśmy wówczas: Internauta sporządził tekst pod tytułem: „1944-2010 PORÓWNANIE”. Właściciel portalu internetowego www.szczecinek24.com Zbigniew Zdanowicz umieścił go na swojej stronie. No i wybuchła potężna awantura. Co poniektórzy (niewskazani we wpisie z imienia i nazwiska) poczuli się pokrzywdzeni – ich zdaniem - inwektywami wypisywanymi przez internautę. No i „twórczość” zagościła w prokuraturze, a później w sądzie. Tak czy owak, znaleźli się adresaci komentarza, a raczej ci, którzy poczuli się nim dotknięci, a jego treść przypisali swoim osobom (internauta nie operował zarówno nazwiskami jak i stanowiskami). Sprawa wylądowała wpierw w prokuraturze (w dn. 28.02.2011 r. umorzyła postępowanie), a później (z powództwa cywilnego) w sądzie. (sbb)

MP3: Wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinku - dźwięk Telewizja Zachód. 

Reklama

Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Edu - niezalogowany 2011-12-30 14:14:53

    więc o jakiej wygranej mówimy? Sąd wyraźnie mu uświadomił, że musi bardziej uważać na to, co wypuszcza na blogu. I dobrze, bo zieje nienawiścią tak bardzo, że chyba już trzeba by to leczyć.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Internet to smietnik frustrató - niezalogowany 2011-12-29 15:11:13

    I bardzo dobrze, trzeba uwazać, co sie zamieszcza w internecie. Wiekszość frustratów mysli, ze do internetu mozna wrzucic wszystkie swoje zale i cała nienawiść do swiata. Teraz wlasciciel tej malej stronki, ktora czyta tylko kilku jego sympatykow 2 razy sie zastanowi, zanim cos opublikuje.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ola - niezalogowany 2011-12-25 18:29:43

    chylę głowę przed Panem . Jak widać dla niektórych prawda i sprawiedliwość jest jeszcze cenniejsza niż pieniądze. Zdrowia i czystego sumienia sobie nie kupimy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Henryk - niezalogowany 2011-12-24 21:51:26

    Czasy w jakie wchodzimy to putinyzacja i ten co ma władzę i kasę może w różny sposób wpływać na wszystkie podmioty a sąd temu też podlega.Przykład ostatnie orzeczenia Sądu Najwyższego jak też pozostałych sądów podobno obiektywnych i niezawisłych.O podziele władzy możemy zapomnieć jeden jest pan i władca.Tak że te czasy w których należy być poprawnym politycznie są podobne do dawnych w pRL gdzie dewizą było "Wiecie Rozumiecie Pryncypia mają być zachowane."

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Krzysiek - niezalogowany 2011-12-24 12:36:29

    a ten 1000zł to bździna dla szczecinek24 i bardzo dobrze!!! odechce sie pieniaczowi ludzi po sądach ciągać cwaniak jeden chciał prawa to ma ha ha ha

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    nhtn - niezalogowany 2011-12-24 00:22:34

    działkowcu. W jakich ty czasach żyjesz?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mieszkaniec - niezalogowany 2011-12-23 22:38:16

    ludzie nie nazekajcie sami na niego głosowaliście.on może wszystko bo ma kase i władze a my mamy płaciś na niego i jego kumpil podatki i nie mamy prawa głosu.gorzej niż na białorusi

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    działkowiec - niezalogowany 2011-12-23 21:26:37

    prorokuję spotkanie jego z prezesem sądu w tej sprawie z żądaniem przywołania do porządku sędziego tak jak w przeszłości spotkanie z Komendantem Wojewódzkim....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Antypata - niezalogowany 2011-12-23 18:55:02

    Szacun dla Pana Mecenasa Filipa Sztukiel, szacun dla Sądu. Jest jeszcze szansa że w Polsce może być normalnie i wolność słowa nie będzie tylko pustym sloganem o który kiedyś gdzieś z ukrycia walczył ten który teraz pozywa. Wstyd panie burmistrzu, przegrał pan z mało wymagającym przeciwnikiem. Gdyby pan tak walczył jak Terra z takim gigantem jak ściana obojętności rządu na każdym szczeblu i gigantem jaki jest wulkan to już dawno by pan poległ i wyzionął ducha. Mam nadzieję że chociaż się pan pogodzi z wyrokiem sądu. Teraz jeszcze tylko pan przegra z Terrą o blokowanie drogi i będzie gites :) ze słabymi nikt nie chce trzymać.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    red. - niezalogowany 2011-12-23 18:43:29

    Nie ma siły by zmusić tego tyfuśnego śmierdziela jakim jest KRONOSPAN do zaprzestania trucia mieszkańców Szczecinka.Mieszkańcy którzy stają do walki o najżywotniejszy interes mieszkańców są prześladowani przez wymiar sprawiedliwości, w naszym kraju całkowicie sprostytuowany.Pytam się publicznie dlaczego pozwalacie truć bezkarnie mieszkańców i nie ma żadnej kary dla tych ekologicznych terrorystów.Kronospan jest całkowicie bezkarnym draniem obchodzącym prawo i kpiącym sobie ze wszystkich.Na coś takiego nie ma zgody.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mirka - niezalogowany 2011-12-23 18:35:02

    Ja bym go nazwała podnóżkiem WYBORCÓW.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Kiwi - niezalogowany 2011-12-23 16:54:41

    Utarł nosa towarzystwu wzajemnej adoracji burmistrz/fabryka pary wodnej :).Największym przegranym w tej sprawie jest gburmistrz. Uderz w stół a nożyce się odezwą. Z tego co pamiętam to w tekście o którego toczyło się postępowanie, nikt z imienia i nazwiska nie wymienił osoby jaśnie nam panującego.On sam poczuł się urażony gdy ktoś napisał - o doktorze mengele i dodałe że my też mamy w Szczecinku lekarza Żyda. Dlaczego gburmistrz pozwał do sądu? -twierdził że Żydem nie jest , mengele też chyba nie. Więc o co tu chodzi? Widocznie coś jest na rzeczy, na złodzieju czapka gore.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janisław - niezalogowany 2011-12-23 16:13:01

    tak poniżającą. Próbuje się straszyć sądem, chce się wysokich odszkodowań, a wystarczyło być mądrym i wywiązywać się z wcześniejszych obietnic. Przecież to tylko sługa nas, wyborców. Wesołych Świąt

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Takwczas - niezalogowany 2011-12-23 16:05:03

    No to nasz gburmistrz zaczął przegrywać swoje mądrości przed obliczem TEMIDY. To dopiero początek. Będą też i inne sprawy. Worek "tematów" cięższy od tego mikołajowego. Panie Douglas, Wesołych Świąt, pan się nie przejmujesz niczym, więc ta przegrana nie popsuje panu nastroju!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    czarny - niezalogowany 2011-12-23 14:24:52

    Szacunek dla sędziego :-))

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama