Reklama

Posągi pilnują pustej kamienicy. Jest niezgodna z planem

16/03/2015 05:02

Odrestaurowana w ostatnim czasie kamienica mieszcząca się przy skrzyżowaniu ul. Koszalińskiej i ul. Zielonej już dawno została okrzyknięta przez mieszkańców najciekawszą w mieście. Wykończenie elewacji budynku, a także niecodzienne rzeźby umieszczone przed drzwiami wejściowymi oraz na dachu kamienicy każdorazowo budzą zainteresowanie wśród przechodniów oraz… obiekcje nadzoru budowlanego.

 Przypomnijmy. Kamienica już od ponad roku wywołuje kontrowersje ze względu na dwa muskularne posągi, wspierające narożny wykusz budynku. Te nietypowe dekoracje oraz wykonana z brązu rzeźba gryfa autorstwa znanego szczecineckiego artysty rzeźbiarza Wiesława Adamskiego rozpoczęła w mieście burzliwą dyskusję dotyczącą tego, jak daleko może posunąć się właściciel ozdabiając budynek będący jego własnością, ale jednocześnie wpisujący się w przestrzeń miejską. 

Reklama

Zamysł artystyczny właściciela budynku – Henryka Gaszkowskiego, spotkał się z niezrozumieniem urzędników. Zarzucają mu oni m.in. brak przestrzegania wytycznych zamieszczonych w zatwierdzonym uprzednio projekcie budowlanym oraz braku poszanowania miejscowego planu przestrzennego. W efekcie kamienica – budząca sprzeczne emocje zarówno w kwestii nietypowych dekoracji, jak i całego wykonania – stoi pusta. Jej właściciel nie otrzymał dotychczas zgody na jej użytkowanie. 

Czy teraz to się zmieni? W najbliższych dniach w budynku zostanie przeprowadzona kolejna kontrola. Jednak niemal pewnym jest, że po jej zakończeniu właściciel nieruchomości nie otrzyma zgody na jej użytkowanie do czasu, aż wszelkie sporne kwestie związane z budynkiem zostanę rozwiązane.

Reklama

- Inwestycja ta jest zrealizowana z istotnymi odstępstwami od zatwierdzonego projektu budowlanego. Owszem, została uchylona decyzja nadzoru budowlanego i podtrzymująca ją decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W uzasadnieniu tego wyroku sądowego jest wskazane, żeby nadzór budowlany przeprowadził ponowne czynności kontrolne i te czynności kontrolne zostały wyznaczone. W tym tygodniu mamy ponowną kontrolę tej nieruchomości – powiedziała Dorota Rusin-Hardenbicker, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego podczas ostatniej sesji Rady Powiatu. - Obiekt budowlany zgodnie z naszymi czynnościami kontrolnymi został zrealizowany nie tylko niezgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym, ale również z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. 

- Nie wiem dlaczego ta nieruchomość budzi tak potężne emocje wśród mieszkańców. Rocznie kończymy prawie 300 inwestycji, wśród nich zdarzają się inwestycje z odstępstwami. Prawo budowlane przewiduje możliwość przeprowadzenia postępowania naprawczego poprzez stworzenie projektu budowlanego zamiennego, więc ta inwestycja również może być doprowadzona do zgodności z przepisami prawa budowlanego – dodaje Dorota Rusin-Hardenbicker.

Reklama

Czy zaplanowana kontrola przebiegnie po myśli właściciela i szanse na „zielone światło” w sprawie możliwości użytkowania swojej własności? Inwestor, który na gruntowny remont budynku przeznaczył niemałe pieniądze, teraz musi patrzeć, jak opuszczona kamienica świeci pustkami i liczyć kolejne straty finansowe. Do sprawy z pewnością jeszcze powrócimy. (mg)

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    nadhudy - niezalogowany 2015-03-16 07:05:59

    ohydny bunkier.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gowno - niezalogowany 2015-03-16 08:43:13

    do pana redaktora nie rzezbiarz pan,"adamowski"tylko pan adamski,wstyd,panie redaktorze,nie odrobil pan zadania?a sprawa jest prosta nie dal ,tam gdzie trzeba,i ile trzeba,i ma klopoty?!!!inna sprawa jes ze szkodddddddddddA na takie miejsce takiego cikawego budynku.a powiatowa pani inspekor jest stronnicza i niesprawiedliwa,po za tym czego tu oczekiwac,kronospan ma prawomocny wyrok,zakaz emisji inic sobie z tego nie robi.prawo jest dla plebsu,

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gowno - niezalogowany 2015-03-16 08:45:19

    do pana redaktora nie rzezbiarz pan,"adamowski"tylko pan adamski,wstyd,panie redaktorze,nie odrobil pan zadania?a sprawa jest prosta nie dal ,tam gdzie trzeba,i ile trzeba,i ma klopoty?!!!inna sprawa jes ze szkodddddddddddA na takie miejsce takiego cikawego budynku.a powiatowa pani inspekor jest stronnicza i niesprawiedliwa,po za tym czego tu oczekiwac,kronospan ma prawomocny wyrok,zakaz emisji inic sobie z tego nie robi.prawo jest dla plebsu,

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama