Reklama

W Szczecinku podatki w górę. Podwyżka jest tak mała, iż niekiedy “więcej wydajemy na tzw. pierdoły”.

11/12/2020 10:29

Końcówka roku oznacza dla mieszkańców Szczecinka wzrost podatku od nieruchomości. O tym, że szczecinecczanie będą musieli oddawać więcej ze swojego portfela do kasy miasta, zadecydowali podczas ostatniej nadzwyczajnej sesji, która odbyła się w formie zdalnej, miejscy radni. Nie wszyscy byli jednak zgodni. Przykładowo, radna Grażyna Kuszmar wskazała, że pandemia koronawirusa jest złym czasem do podnoszenia podatków, natomiast radny Marek Ogrodziński (oboje z klubu KO) podkreślił, że podwyżka jest tak mała, iż niekiedy “więcej wydajemy na tzw. pierdoły”.

O ile wzrosną stawki podatku od nieruchomości? Dla mieszkańców budynków wzrost opłat wyniesie 4 grosze za każdy metr kwadratowy powierzchni, natomiast w budynkach związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej opłaty będą wyższe za każdy metr kwadratowy o 94 grosze. Nie wszyscy radni poparli pomysł podwyżek.

Radna Joanna Pawłowicz z klubu Razem dla Szczecinka wyraziła swoje zaskoczenie, że “w trudnym okresie pandemicznym, gdzie mieszkańcy ponoszą konsekwencje finansowe, podnosi się podatek od nieruchomości”.

Reklama

To pomysł nietrafiony. Od nas powinno iść wsparcie. A przynajmniej te podatki powinny pozostać na tym samym poziomie, co obecnie. Klub radnych RdS nie poprze tego projektu

- zaznaczyła Joanna Pawłowicz.

Burmistrz Daniel Rak przyznał, że sprawa podwyżek może budzić kontrowersje, ale jednocześnie poprosił, “żeby w tych czasach nie grać na emocjach i nie używać populistycznych chwytów”.

Żeby skutecznie mierzyć się ze skutkami pandemii, musimy mieć prawidłowo skonstruowany budżet - zwrócił uwagę Daniel Rak. Potem przedstawił radnym bilans strat w finansach Szczecinka, spowodowany pandemią koronawirusa. Jeszcze raz wskazał, że póki co Covid-19 najmocniej uderzył w Aqua Tur i SAPiK i że jeśli miasto nie wesprze finansowo tych spółek, to trzeba będzie zacząć zwalniać ludzi. 

Reklama

Burmistrz przedstawił też wyliczenia, które miały dać obraz tego, jak zaproponowane podwyżki podatku od nieruchomości odczują mieszkańcy Szczecinka. 

Przykładowo w mieszkaniu 60-metrowym wzrost nastąpi o 4,16 zł. Proszę to podzielić przez 12 i wtedy można wszystko zobaczyć. W przypadku 350-metrowego domu jednorodzinnego z pomieszczeniem gospodarczym i działką podwyżka w skali roku wyniesie ok. 48 zł. W największej firmie w mieście podatek wyniesie 99 tys. zł. Ale dla nich będzie to nieodczuwalny wydatek. 

Reklama

- wyliczał Daniel Rak.

Dla nas, dla samorządu, osób które muszą patrzeć na całe miasto, to jest konieczność. Proszę o odpowiedzialne głosowanie. Te stawki nie rosną w sposób lawinowy. Zastanówcie się, czy warto jest twierdzić, że to jest zamach na finanse mieszkańców

- apelował burmistrz.

Do dyskusji przyłączyła się radna Grażyna Kuszmar (KO). 

Nie zależy mi na tym, aby grać na emocjach. Zastanawiałam się nad tym długo i wiem, że na podnoszenie podatków nigdy nie ma dobrego czasu. Ale jesteśmy w bardzo szczególnej sytuacji. Jesteśmy w najgorszym z możliwych momentów, aby te podatki podnosić. Jeśli z kieszeni mieszkańca ubywa pieniędzy, to akurat ten rok powinien być bez podnoszenia podatków. Dlatego wstrzymam się od głosu

Reklama

- podkreśliła radna. Grażynie Kuszmar odpowiedział już znacznie bardziej poirytowany burmistrz.

Z jednej strony chcecie być radnymi prospołecznymi, natomiast w momencie, kiedy dochodzi do podjęcia decyzji, to stosujecie tani populizm. Zaczyna się histeryczne nawoływanie, że coraz mniej pieniędzy w portfelach. To jest jest nieproporcjonalna skala do wzrostu wynagrodzeń. Rekomenduje państwu ten projekt uchwały pod obrady, abyście zagłosowali, patrząc do przodu. Rok 2021 to jest wielka zagadka. Nie wiadomo, jak będziemy się mierzyć ze skutkami koronawirusa. Ekonomicznie będziemy doświadczali pewnych trudności

Reklama

- zauważył Daniel Rak.

O głos poprosił radny Marek Ogrodziński (PO)

Pan burmistrz przekazał bardzo istotne przesłanie. Przecież można by było zwolnić pracowników Aqua Turu czy SAPiK-u. I co wtedy by było z nimi? Zasililiby grono bezrobotnych? Co to jest 48 groszy? Pudełko zapałek? Zastanówmy się, czy na co dzień nie wydajemy więcej na tzw. pierdoły? To jest nie jest wysiłek dla mieszkańca, by przekazać tę opłatę na rzecz swojego miasta. Często pomagamy innym miejscowościom, ludziom w różnych potrzebach, a sami sobie nie jesteśmy w stanie pomóc. Czy tak minimalny podatek nie jest wart naszego poświęcenia?

Reklama

- zastanawiał  się radny Ogrodziński.

Radny Tomasz Wójcik (PiS) zauważył, że zaproponowane stawki nie są “zalecane” przez rząd, tylko, jak zaznaczył, są to maksymalne stawki, które samorząd może zastosować lub nie. Na tę uwagę odpowiedziała przewodnicząca RM Katarzyna Dudź. 

Działania rządu powodują, że dochody nie tylko naszego miasta, w ogóle miast spadają. Przykładowo m.in. subwencja oświatowa, do której trzeba dopłacać. Tak jak już parę razy w dyskusji padło, nigdy nie jest dobry czas na podnoszenie podatku, ale trzeba by myśleć na przyszłość. 

Reklama

Radny Wójcik podkreślił, że rząd nie zostawił naszego miasta bez pomocy. Wskazał na kilka milionów dotacji, jakie otrzymał Szczecinek. 

Były chyba cztery tarcze pomocy od rządu. A miasto chyba dopiero przy tarczy 4.0 otrzymało pomoc

- odpowiedziała przewodnicząca.

Po chwili intensywnej wymianie zdań radni przystąpili do głosowania. Większością głosów uchwała dotycząca podwyżek podatku od nieruchomości została przyjęta. “Za” głosowało 10 radnych, 4 osoby były “przeciw” i tyle samo wstrzymało się od głosu.

Reklama

Przypomnijmy, że ostatni raz podatek od nieruchomości został podwyższony dokładnie rok temu. Rok 2019 był szczególny pod względem podwyżek wprowadzonych w Szczecinku. Wprowadzono m.in. wyższe opłaty za ogrzewanie, a także za czynsze w ZGM-TBS. Wzrosła również opłata śmieciowa.

To nie jedyne podwyżki, jakie w ostatnim czasie wprowadzono w Szczecinku. W ubiegłym roku wprowadzono wyższe opłaty za ogrzewanie, a także za czynsze w ZGM-TBS. Wzrosła również opłata śmieciowa.

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Wandzia. - niezalogowany 2020-12-11 11:10:30

    Być może burmistrz wydaje na pierdoły znacznie więcej. Ja nie wydaję na pierdoły, bo mnie na to nie stać. Wypraszam sobie takie sformułowania. Najprościej sięgnąć do kieszeni mieszkańców. Ja proponuję przyjrzeć się na co wydawane są pieniądze w spółkach miejskich i w samym ratuszu.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    olo - niezalogowany 2020-12-11 11:19:30

    Wole wydać na paczkę zapałek niż utrzymywać kogoś, kto w tym czasie nic nie robi. Proponuję obniżyć o połowę zarobki prezesów owych spółek i diety radnych, a następnie przekazać je na wypłaty pracowników. Wysokość ich zarobków nie sprawi, że zbiednieją, a dodatkowo nie będą wydali "na pierdoły "

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Adam - niezalogowany 2020-12-11 12:19:57

    Wydajesz na pierdoły? Mnie z renty inwalidzkiej nie stać nawet na chleb w tej bardzo drogiej wsi, jak ciebie na pierdoły stać bo żyjesz jak pasożyt z ludzkich podatków to może zapłać za mnie tą podwyżkę nieszczęsny niezaradny pasożycie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama