Reklama

Drogie pływające fontanny i tak powstaną. „Burmistrz postanowił, że dołoży do trochę wyższego kosztorysu”

13/05/2021 10:50

Pływające, podświetlone fontanny, mimo że okazały się dużo droższe niż początkowo zakładano, pojawią się wkrótce na jeziorze Trzesiecko w Szczecinku. Jak poinformował Maciej Makselon, burmistrz Daniel Rak postanowił, że... do tego zadania “dołoży”.

Przypomnijmy. Jak już nieraz informowaliśmy, pływające fontanny, które były jednym ze zwycięskich projektów w Budżecie Obywatelskim, ostatecznie okazały się zbyt drogie niż początkowo zakładano. Zadanie miało kosztować 180 tys. zł. Po pierwszym przetargu okazało się, że ta kwota jest mocno niedoszacowana. Jedyna oferta, która wówczas została złożona w szczecineckim ratuszu, opiewała na kwotę 307 377,00 zł.

W kolejnym, ogłoszonym przez miasto postępowaniu przetargowym zgłosiły się dwie firmy, składając, podobnie jak przedtem, drogie oferty: jedna za 280 tys. zł, druga za blisko 249 tys. zł. To znów za dużo.

W ostatnim programie samorządowym Urzędu Miasta, zastępca burmistrza Maciej Makselon wyjawił, co dalej w sprawie zbyt drogich pływających fontann. 

Burmistrz Daniel Rak postanowił, że dołoży do trochę wyższego kosztorysu pływających fontann

- poinformował Maciej Makselon. 

Czy to dobra decyzja?

Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2021-05-13 11:47:14

    a można byłoby za to kasę walnąć kilka pomników

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    zbycho52 - niezalogowany 2021-05-13 12:08:59

    cytat"Burmistrz Daniel Rak postanowił, że dołoży do trochę wyższego kosztorysu pływających fontann"Rozumiem,ze z wlasnej kieszeni dolozy sie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Włodek - niezalogowany 2021-05-13 12:44:08

    Jak stać było na przystanki w cenie mieszkania kazdy to co tam fontanny.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Lokalna patriotka - niezalogowany 2021-05-13 13:18:04

    Rozumiem, że z własnej kieszeni dołoży, a nie z budżetu miasta. Z kieszeni mieszkańców łatwo dokładać...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Kaziu - niezalogowany 2021-05-13 16:31:29

    A może Pan Burmistrz przekazał by te pieniądze lepiej na przebadanie naszych dzieci pod względem glifosatu w ich organizmach?Poszły by one(pieniądze) przynajmniej na zdrowie a nie na marne wizje naszych wizjonerów jak zawsze..

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Adaś - niezalogowany 2021-05-13 16:44:19

    Nierpawdopodne. W sytuacji kiedy biorą kredyt na bieżące funkcjonowanie miasta trwonią 130 tyś złotych na zupełny zbytek i kaprys. To dowód na skrajne odrealnienie Pana Burmistrza....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    M - niezalogowany 2021-05-13 16:53:08

    Jak widzę ile ludzi zbiera pieniądze na leczenie śmiertelnie chorych dzieci,to takie fontanny uważam za zbytek..ale staroświecka jestem podobno.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Tom - niezalogowany 2021-05-13 16:56:48

    najgłupszy pomysł dekady ? ostatniego wieku ? albo górka albo wyciąg narciarski albo fontanny.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    misiek - niezalogowany 2021-05-13 19:11:31

    Koleś chyba nie kontaktuje z Ziemią albo ma znów kaca. Proponuję na trzeźwo popatrzeć na budżet miasta i przestać bawić się w sikające gówna na środku jeziora, a na bieżące działanie miasta brać kredyty. Halo, Ziemia...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    obywatel - niezalogowany 2021-05-13 19:16:04

    zaraz zaraz... 'postanowił, że dołoży'? A z czego dołozy burmistrz? Panowie Rak i Makselon, jedna paczka. Z własnej kieszeni czy z naszej? Ktoś się pytał o to wywalanie kasy na lewo i prawo?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mama - niezalogowany 2021-05-13 19:41:04

    Murale - TAK . Fontanny -NIE. Za te pieniądze można wymalować kilka murali , które pięknie wyglądają na budynkach i zdobią miasto cały rok.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    J23 - niezalogowany 2021-05-13 23:12:54

    Stąd wielka wojna o środki z UE aby mogły o nich decydować samorządy. To chyba rzeczywiście lepiej z nich zrezygnować niż dać w ręce takich mózgowców jak ci ze Szczecinka.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Szkoda gadać - niezalogowany 2021-05-14 08:56:58

    Spoko, zaraz się kasa znajdzie, tylko trzeba co nie co podnieść, śmieci już mamy, to może wodę jeszcze, a może by jakiś podatek dołożyć... Może jakiś klimatyczny w końcu to miasto turystyczne ;-)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Olaf - niezalogowany 2021-05-14 10:52:36

    Żadnych więcej podwyżek. Ludzie juz i tak ledwie sobie daja radę. Proponuję zlikwidować artpiknik bo po co tyle tych malunków na blokach i dołożyć do fontanny w tym roku. 50 tysięcy za pomalowaną scianę? za to można pomalowac wszystkie mieszkania w tym bloku. Chłopaki za darmo i lepiej malują na garażach.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gosc - niezalogowany 2021-05-14 20:44:08

    Fontanny są super , wybrali mieszkańcy ... trzeba to uszanować

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do