Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Miejskim wyburzeniom w Szczecinku znów przygląda się prokurator
06/03/2020 09:57
Czy w Szczecinku miało miejsce kolejne naruszenie prawa przez urzędników? Sprawa jest stara, ponieważ dotyczy roku 2009 i początku roku 2010. Wtedy to miasto dokonywało rozbiórki przynajmniej dziewięciu budynków, których stan techniczny raczej nie pozwalał na dalsze użytkowanie.
Ważne były także koszty, które ponosiło miasto. Chodzi o budynki przy ul. 1 Maja 6, Lipowej 48, Lipowej 25, Lipowej 19, Lipowej 23, Lipowej 7B, Słupskiej 7, Kościuszki 23A, Przemysłowej 2. Jednak nie sama rozbiórka mieszkań była już wtedy obiektem zainteresowania Prokuratury Rejonowej w Szczecinku, a sposób składowania tego, co po budynkach pozostało. Szczecinek jest objęty obszarem Natura 2000, więc na terenie miasta obowiązują specjalne warunki dotyczące ochrony środowiska. Tymczasem już w roku 2010 prowadzone było postępowanie w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych odpowiedzialnych za podejmowanie decyzji w zakresie ochrony środowiska oraz za nadzorowanie ich działalności, poprzez dokonanie rozbiórki min. dziewięciu budynków w Szczecinku i dopuszczenie do składowania odpadów z tych budynków.
Sprawa pozornie jest błaha, ale pamiętać trzeba, że dotyczy osób z najwyższego szczebla decyzyjnego szczecineckiej administracji.
Reklama
29.01.2010 r. wydano postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez Burmistrza Miasta Szczecinek.
Odpady były przechowywane w takich warunkach, że mogło to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni ziemi lub zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach , czym działano na szkodę Miasta Szczecinek
- argumentuje ponownie prokuratura i 11 grudnia 2019 postanawia ponownie wszcząć w tej sprawie śledztwo. Stało się to na podstawie otrzymanego anonimu, a intensywne postępowanie prowadzi w tej chwili Komenda Powiatowa Policji w Szczecinku.
Reklama
foto: archiwum Tematu 2009
Zobacz także:
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2020-03-06 10:23:59Dajcie człowieka paragraf się znajdzie. Stalinowska metoda wzorcem postępowania dla rządzących. Bo chyba nikt nie ma wątpliwości po co pisowcom są sądy.
odpowiedz -
2020-03-06 10:29:24
Daniel i co ty na to teraz?
odpowiedz -
2020-03-06 10:29:45
...a jak tam Staszek G.?
odpowiedz -
Reklama
-
2020-03-06 10:44:26
ul. 1 Maja 6 - Były "eMDeK" mają wyburzyć??? Ktoś wykupił, wyremontował, kasę włożył i nie wyszło.
odpowiedz -
2020-03-06 10:47:15
Kościuszki 23A - to z kolei zabytek, miejsce kaźni Polaków. Konserwator sie na to zgodzi??
odpowiedz -
2020-03-06 10:48:28
Przy Lipowej od strony ronda Jeza stoi pionowa sciana z cegiel bez zadnego podparcia. Wymaga kontrolowanego wyburzenia.
odpowiedz -
2020-03-06 11:13:29
O jak miło, może drugi wyrok za nie dopelnienie obowiązków i wtedy odwieszenie pierwszego? Czas apokalipsy już się zaczyna.
odpowiedz -
2020-03-06 11:33:29
A co z budynkiem na Ordona 19. W mieście brakuje mieszkań socjalnych a tam remont już trwa parę lat . Zamieszkały jest przez jedną osobę.
odpowiedz -
2020-03-06 11:39:06
BUDYNEK KONSTRUKCYJNIE ZAGROŻONY.... takich tabliczek z takim napisem było kilka, ktoś wykupił, położył styropian na pęknięcia i gitara.
odpowiedz -
2020-03-06 13:27:20
Od rogu Junackiej po Drzymały ma wszysko zniknąć. Ktoś czeka na PLAC. Mało tego, znam gościa który ma niemiecki dokument na przekazany mu notarialnie budynek przy tej ulicy. Mamy UE i może być wesoło dla cwaniaczków z "administracjp i kasty".
odpowiedz -
2020-03-06 15:51:19
Działania takie w stosunku do człowieka przepraszam osoby fizycznej to działanie nagminne, podkreślam nagminne, nigdy nie działało to w kierunku szyszek czyli ludków z wierchuszki. Niech się przekonają jakie bzdury uchwalają w warszawskim okrąglaku (hyde park dla monopoli lobbystów, i holdingów ponad narodowych w ramach ustaw które są tylko regulacjami a nie prawem).
odpowiedz -
2020-03-06 17:04:55
Wiekszosc z Was przeczytala tytul i zaraz bierze sie do pisania.Przeczytajcie artykul i dopiero piszcie komentarze.
odpowiedz -
2020-03-06 20:55:36
Może by tak sprawdzić wydział Architektury i Budownictwa w Starostwie Powiatowym w Szczecinku. W końcu to pracownicy wydzialu AB po przeanalizowaniu projektu rozbiórki wydają decyzję na rozbiórkę danego budynku, malo tego daną decyzję podpisuje sam Pan Starosta. Miasto jeśli było właścicielem budynkow to wnioskowało do Starostwa o zajęcie stanowiska dot. rozbiorki. Wiec jakies dziwne zarzuty w komentarzach w kierunku obecnego Burmistrza sa troszke nie na miejscu i raczej nieprzemyslane.
odpowiedz -
2020-03-07 07:34:27
Prawo budowlane mówi że właściciel nieruchomości ma ja utrzymywać w należytym stanie. Nie stosowanie się do tego jest zagrożone kara więzienia. Za każdą wyburzona kamienice ktoś powinien iść siedzieć, do tego zarzut niegospodarnosci dołożyć, bo działki po wyburzeniu sprzedają za 1/10 ceny kamienicy.
odpowiedz -
2020-03-07 19:17:47
Sprawa zakończona 11 lat. Teraz do niej powrócono. Tylko w jednym celu. Szukania haków na obecnych rządzących miastem.
odpowiedz -
2020-03-08 00:00:42
Podoba mi się jazgot i przerażenie peowczyków jak wyciąga się ich brudy z pod dywanu. A tacy byli pewni swojej bezkarności.
odpowiedz -
2020-03-08 00:11:04
Lipowa 38 tez byla zabytkien
odpowiedz -
2020-03-08 10:58:44
głębiej pokopią to i na ś.p. ojca pani poseł też coś znajdą.
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Dajcie człowieka paragraf się znajdzie. Stalinowska metoda wzorcem postępowania dla rządzących. Bo chyba nikt nie ma wątpliwości po co pisowcom są sądy.
Daniel i co ty na to teraz?
...a jak tam Staszek G.?