Pogoda teraz: 17°C | umiarkowane opady deszczu
Reklama
Burmistrz Daniel Rak skazany na rok więzienia
04/12/2019 09:37
To sytuacja bez precedensu! Sprawujący swój urząd od nieco ponad roku burmistrz Szczecinka Daniel Rak (Koalicja Obywatelska) w środę, 4.12. został skazany przez Sąd Rejonowy w Szczecinku na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata! Do tego sędzia Katarzyna Pydych zasądziła burmistrzowi karę grzywny w wysokości 5 tys. zł i konieczność pokrycia kosztów sądowych. Daniel Rak ma również zasądzony nadzór kuratora sądowego. Wyrok nie jest prawomocny.
Sprawa dotyczy kursu języka angielskiego, który w 2015 roku zorganizowany został przez Urząd Miasta w Szczecinku. Obecny burmistrz pełnił wtedy funkcję zastępcy ówczesnego burmistrza Jerzego Hardie-Douglasa. Jak orzekła prowadząca sprawę sędzia, Daniel Rak, działając jako funkcjonariusz publiczny i zastępca burmistrza Miasta Szczecinka, kilkakrotnie przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił swoich obowiązków.
Zobacz także:
Sędzia Katarzyna Pydych, odczytując wyrok, wskazała, że ówczesny zastępca burmistrza, działając w celu uzyskania dotacji z Krajowego Funduszu Szkoleniowego, przedłożył poświadczający nieprawdę dokument do PUP, który doprowadził PUP do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - 84 tys. zł.
Daniel Rak, wiedząc, że nie może zostać spełniony podstawowy warunek tej umowy, działał na szkodę PUP. Działając w celu osiągnięcia korzyści osobistej i majątkowej, wbrew treści polecenia burmistrza Jerzego Hardie-Douglasa, nie dopełnił obowiązku nadzorowania realizacji umowy z PUP i zawarł niekorzystną dla ratusza umowę usługi szkoleniowej z firmą Anny P.
Sędzia podkreśliła, że w momencie zawierania umowy burmistrz nie poinformował o naruszeniu warunków umowy z PUP, iż w kursie biorą udział osoby w ilości mniejszej niż 25 i w wieku poniżej 45 lat.
Sam także nie spełniał kryteriów wiekowych, (...) co doprowadziło do zwrotu dofinansowania w wysokości 63 tys. zł...
- wyliczała sędzia Katarzyna Pydych. Do tego, jak orzeczono, Daniel Rak działał na szkodę interesu prywatnego osób, które nigdy we wspomnianym szkoleniu nie uczestniczyły. Nakłaniał też do zniszczenia dokumentacji dot. kursu językowego.
Wraz z burmistrzem wyrok skazujący usłyszał także współoskarżony w tej sprawie urzędnik podlegający Danielowi Rakowi, Tomasz P. Sędzia orzekła, że Tomasz P. także jest winny zarzucanych mu czynów. Został skazany na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata. Ma również zwrócić koszty sądowe. Tomasz P., podobnie jak Daniel Rak, będzie też musiał regularnie stawiać się przed kuratorem sądowym.
Obrońcy obu oskarżonych już zapowiadają apelacje.
Jak wszyscy wiemy, wyrok jest nieprawomocny. Za jakiś czas otrzymamy uzasadnienie wyroku na piśmie. Pewnie będziemy wnosić apelację, ponieważ nie jesteśmy zadowoleni z tego wyroku z uwagi na fakt, że pewne kwestie w trakcie postępowania nie były rozstrzygnięte. Mam nadzieję, że zostaną rozstrzygnięte w późniejszym postępowaniu. Chodzi o kwestie poczytalności oskarżonego oraz o wpływ tych okoliczności na jego postępowanie
- powiedział mediom mec. Filip Sztukiel, obrońca Tomasza P.
Obrońca Daniela Raka, mec. Mirosław Wacławski nie chciał komentować wyroku przed dziennikarzami, jednak zapewnił, że on także będzie składał apelację. Obaj oskarżeni nie byli obecni w sądzie.
Przypomnijmy, że sprawa dotyczy szkoleń z języka angielskiego, zorganizowanych dla pracowników Urzędu Miasta w Szczecinku powyżej 45 roku życia. Na szkolenie ratusz pozyskał dotację z PUP, a w lekcjach wyjazdowych miało uczestniczyć 25 osób - w wieku 45 plus. Sęk w tym, że w kursie brało udział mniej osób niż wynikało to z umowy podpisanej z PUP. Mało tego, niektórzy urzędnicy nie mieli wymaganego wieku, a niektórzy w ogóle nie wiedzieli, że figurują na listach i “jeżdżą” na szkolenia. Używano także ich danych osobowych bez ich wiedzy.
Kiedy sprawa wyszła na jaw i zainteresowali się nią radni opozycji, w ratuszu miało nastąpić zacieranie śladów mogących świadczyć o tym, że doszło do jakichkolwiek nieprawidłowości. Nienależnie pobrane z PUP pieniądze ratusz musiał oddać, a sprawą zajęła się policja i prokuratura.
Foto główne: Archiwum Tematu
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Dom i ogród 43
- Motoryzacja 39
- Nieruchomości 36
- Usługi i firmy 15
- Moda 13
- Praca 12
- Dla dzieci 7
Reklama
Reklama
tylko? skandal!
BRAWO WYSOKI SADZIE!!!!!!
Jakie to ma konsekwencje ?
"09:54:02"
Takie, że można legalnie nazywać go przestępcą, oszustem i wyłudzaczem - a czy to jest "nienaganna opinia o urzędniku"? O to warto zapytać wojewodę/komisarza/ czy inne mswia.
Dyscyplinarka się należy.
Kaczorek nawet przesłuchany nie został i Zero umorzył sprawę Srebrnej. Sa równi i równiejsi.
Skazali burmistrza Daniela Raka, polasil sie na nieduze pieniadze i stracil wiecej. ,,Burmistrz Daniel Rak został skazany na 1 rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata oraz 3-letni nadzór kuratora sądowego. Urzędnik Tomasz P., który również zasiadał na ławie oskarżonych, usłyszał taki sam wyrok."
Czy Pawlowicz bedzie burmistrzem Szczecinka?
Czyli dostaliśmy przyzwolenie od sądu na przekręty, kłamstwa i mataczenie. Skoro jednemu wolno to i nam wszystkim! Dziękujemy!
HAŃBA
CZY TAKIE POSTĘPOWANIE POWINNO SIĘ TOCZYĆ W SZCZECINKU, GDZIE JEDEN ZNA DRUGIEGO, DRUGI TRZECIEGO, TRZECI CZWARTEGO..................?
Skandalem jest glosowanie naszej poslanki za Banasiem! !!
Wstyd mieszkańcy Śmierdziszewa! Kogo sobie wybraliście??? A obrońcy sądów - łyso wam pajace?
Teraz już wiadomo, dlaczego Łysy nie otwierał ostatnio szampana, czekał na dzisiejszy wyrok, żeby razem ze skazanym wznieść toast!
Czuję się zrozpaczona, chciałam nadać synowi imię Daniel, teraz już zawsze kojażyć mi się będzie z przestępcą i wyłudzaczem, ech.
W tym kraju nikomu nie mozna ufac a Wacławski jak zwykle apelacje śmiech na sali a nie adwokat
lysy tez ma za uszami,......he
Generalnie wyrok spełnia moje oczekiwania, poza jednym faktem. Dlaczego Sędzia nie nakazała pokrycia wyrządzonej szkody? Przecież pieniądze zwrócone przez Urząd Miasta do PUP pochodziły z naszych podatków. Dlaczego podatnicy mają finansować wypady nad morze pana Raka w celu "nauki" języków?
Czy Rak może być nadal burmistrzem po uprawomocnieniu się wyroku? Kto zna odpowiedź?
Obywatel Włapko kłania się Panu Panie burmistrzu Rak!
Ponoć nie było korupcji w ratuszu.
Teraz pan Rak powinien honorowo zrezygnować, ale co zrobi: to proste w ostatnim możliwym terminie złoży apelację i będzie próbował przeciągać sprawę ile się da. Wstyd dla miasta, że Burmistrz połasił się na darmowe wczasy nad morzem na koszt podatnika bo przecież nikt nie wierzy że to były szkolenia.
Wyborcom i radnym PO.
Pani Pawłowicz. za Danielka. Pan Leszek Ogar do Pgk za Kurczaka. Daniel wesołych świąt
Skazali Danielka i płacze biedny. Raczek i Kurczaczek
Chyba prędzej Berezowski jako bezpartyjny kandydujac do senatu mial prawie 44tys glosów a to o czymś świadczy.Ludzie maja dość układów i układzików potrzeba przewietrzenia i oczyszczenia
Zdecydowanie za mały wyrok. Od człowieka sprawującego urząd burmistrza należy wymagać nienagannego postępowania. No gdyby nie było zawiasów to można by było 1 rok bezwzględnej odsiadki zaakceptować. Nie rozumiem dlaczego sąd nie nakazał p. Rakowi zwrotu kosztów balowania w Kołobrzegu.Mam nadzieję, ze prokuratura odważy się złożyć apelację od wyroku.
Złodziej....i tyle!!!! Ukradł, sąd wydał wyrok.... honorowy podał by się do dymisji.... podkreślam honorowy!!!
Ktos kiedys pisal, ze Daniel ze Staszkiem w celi zagraja na gitarze.
To dlatego nie stali ostatnio przed sądem. Jeden znicz się tylko palił. Wiedzieli jaki będzie wyrok.
Jak nic zagiercuje pod celą w warcaby stupolowe.Ze Staszkiem.
Brawa dla Wysokiego Sadu za sprawiedliwy wyrok !
Gość
W budżecie obywatelskim trzeba zapisać.ZAKUP I MONTAŻ KRAT W RATUSZU,NIECH TAM SOBIE SIEDZI I NIE OBRAŻA UCZCIWYCH OBYWATELI MIASTA.A właściwie na kraty niech się złożą ci co na niego głosowali.
Nie chcieliscie Pawlowicz, Suchowiejki, Berezowskiego lub Bedki, to macie.
cyt: "Chodzi o kwestie poczytalności oskarżonego oraz o wpływ tych okoliczności na jego postępowanie" Panie obrońco, czy gościu niespełna rozumu jest w stanie pełnić funkcję naszego "Sołtysa"??? No chyba wystarczy już tych jaj.. bo zamiast wyciągu do nart na Rynkowej będzie coś jeszcze bardziej ... niepoczytalnego...
Złodziej ,jak dla mnie powinno być bez zawiasów,ale jestem zadowolony,zero nie facet ,panie Rak miej chłopie jaja podaj się do dymisji
Wstydzę się za takiego burmistrza. Sąd wydał zbyt łagodny wyrok, oskarżony powinien zwrócić również pieniądze za kurs a tak zwrócono z naszych podatków. Czy osoba skazana nawet zaocznie może piastowac fotel burmistrza?
Glosujmy na nasza Pania posel na burmistrza ktora popiera banasia na szefa najwyzszej izby kontroli. BRAWO
Czy burmistrz moze miec wyrok?
Kuratora śmiech na sali. Za dwa kilo amfetaminy nie dostałem Kuratora A tu chłopcy z grobem rury. Pojechali po was po całości
Niech redakcja napisze o możliwych konsekwencjach. Tylko brak możliwości startu w kolejnych wyborach? Czy osoba skazana może startować? Czy osoba skazana musi zrezygnować z urzędu ?
Pisowskie sądy....to było do przewidzenia....lepiej utrzymywać domy publiczne Banasia....tam takie cyrki,a tu za glupi kurs zawiasy,ot czasy durny przodem idzie!
Przed rozprawą twierdziłem że sprawa będzie oczywista czyli uniewinnienie , niestety pomyliłem się .Zwracam honor Wysokiemu Sądowi i dziękuję pani Sędzi że odważyła się wydać wyrok sprawiedliwy . Beton PO w Szczecinku niech wie że młodzi sędziowie są bezstronni . DZIĘKUJĘ PANI SĘDZIO
Suchowiejko nie nadaje się na burmistrza, ludzie co wypisujecie. Przejżyjcie jego głosowania w sejmie na szkodę obywateli...
Znając Daniela uważam że, on tylko kryje kogoś kto to wymyślił jeśli by kopać dalej to dokopał by się u innego skazanego innych kombinacji i to z całkiem innymi osobami a Rak jest tylko tego ofiarą . Daniel powiecie jak to było i nie kryj cwaniaka . Wacek poszperać tam a się zdziwisz.
Gdzies w Polsce burmistrz wysylal przez posrednika grozby karalne smierci, dostal 12 lat zakazu sprawowania funkcji publicznych i podobny wyrok w zawieszeniu.
Daniel Rak zaszkodzil w mlodosci trwale wielu ludziom.
Berezowski mial 10%, Suchowiejko 11%, Pawlowicz 25%, nikt jej nie krytykuje za plec, ale pewna slabosc. Jakby drugi byl Suchowiejko, to ludzie zniesliby teraz Raka z urzedu.
Czy sędzia jest ślepa że nie zauważyła POkrycia szkody z kasy miasta? Jako mieszkańcy jesteśmy wszyscy poszkodowani. Oczywiście większość to akceptuje bo w końcu głosowali na tego jegomościa.
Do Gościa 2019-12-05 05:31:56 Jeśli kryje kogoś (wiadomo kogo) to nie za darmo. A spółka Sójcze Wzgórze??????? Sprawa Wyszomirskiego, sprawa Sobowa???? Ilu na stanowiskach kierowniczych w spółkach samorządowych siedzi ludzi sterowalnych na których są haki??????
MIESZKAŃCY WIEDZĄ I WIE "WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI".
Mam nadzieję, że sąd II instancji zdejmie zawiasy i każe zwrócić kasę z własnej kieszeni... bo się sąd sprawiedliwością nie popisał. Czemu mam płacić za chlaństwo tej kreatury?
"pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru (np. wójt, starosta, marszałek) czy powołania (zastępca wójta, skarbnik gminy, powiatu czy województwa) nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe. " Po uprawomocnieniu wyroku sądowego powinniśmy zorganizowć nowe wybory, do tego dochodzi wypowiedź adwokata oskarżonego o niepoczytalności skazanego. Moim zdaniem to wyczerpuje temat. Ale oczywiście apelacja, od apelacji odwołanie i bla bla bla skończy się na tym, że to wina Pisu.
Dlaczego peowczyki latają do Gertycha? Bo Kuń jest jedynym fachowcem co umie grać na zwłokę i przeciągać sprawy od immunitetu do kolejnego immunitetu. Lokalny Pandora też próbuje.
u nas nie ma nikogo, kto by się nadawał na burmistrza, niestety.
cyt: "Chodzi o kwestie poczytalności oskarżonego oraz o wpływ tych okoliczności na jego postępowanie" Panie obrońco, czy gościu niespełna rozumu jest w stanie pełnić funkcję naszego "Sołtysa"??? No chyba wystarczy już tych jaj.. bo zamiast wyciągu do nart na Rynkowej będzie coś jeszcze bardziej ... niepoczytalnego...Ludzie nie róbcie jaj z pogrzebu WSTYD
Zmarnowal 84 tysiace zlotych.
Ktoś zaraz po reformie administracji w 1998 roku, tj. ok. 20 lat temu powiedział: "Teraz pod hasłami demokracji, będą stanowić tyle przepisów, że zaczną się gubić w ich stosowaniu, a korupcja sięgnie wyżyn." I jak widać nie trzeba być jasnowidzem, żeby przewidzieć skutki rozpasania. Teraz drodzy szczecineczczanie, jak mało kto, macie kolejną szansę na naprawę swoich błędów. Tylko nie róbcie tego pod hasłami ekoterrorystów. Tu trzeba fachowca, który uzdrowi wiele dziedzin życia społeczno-gospodarczego, a nie "klakiera". Rzetelność i uczciwość - takie powinny być podstawowe hasła przyszłego gospodarza Szczecinka.
DO: gość - 2019-12-05 17:16:19
To jest właśnie sedno całej sprawy!!! "Art. 31 § 1 KK, reguluje niepoczytalność, będącą jedną z okoliczności wyłączających winę. Kodeks wskazuje na trzy jej przyczyny – upośledzenie umysłowe, chorobę psychiczną i inne zakłócenia czynności psychicznych. Konsekwencją tych stanów jest brak zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem przez sprawcę. Aby móc mówić o niepoczytalności, czynniki biologiczno-psychiatryczne sprawcy muszą rzutować na jego świadomość i wolę."
Przy argumentacji pana obrońcy w stosunku do kodeksowej instytucji niepoczytalności, istnieje realna możliwość, że właśnie pan obrońca, albo chce zaszkodzić osobie ukaranego, albo omamić mieszkańców i czytelników, albo sam działa w takowym stanie rzeczywistości???
Człowiek z honorem odszedł by ze stanowiska. Ale to nie ten typ człowieka.
Gość - niezalogowany
2019-12-09 15:15:51
Człowiek z honorem odszedł by ze stanowiska. Ale to nie ten typ człowieka.
piszesz o Banasiu i jemu podobnych, masz rację
Brawo WYSOKI SĄDZIE
W Szczecinku jest wiele osób które lubią protestować, dlaczego nikt nie protestuje pod ratuszem? Chcemy mieć przestępcę za burmistrza? Czy wyjdziecie dopiero jak wam TVN każe?
Nie wstyd ci raku? A kysz!
No mam nadzieję że zrzeknięcie się ciepłego stołka. Jeśli nie to będzie hańba ! . Druga sprawa czemu postępowanie toczyło się w mieście którym burmistrzuje sam skazany ??? To jest konflikt interesów. Wyrok nie powinien być w zawiasach. Pracownik który wyniesie śrubkę z zakładu zostaje przynajmniej zwolniony , a tu ???
Gośc z 11:45:25 - jak zostanie skazany to zostanie usunięty ze stanowiska, Daniel R. nie ma tutaj żadnej decyzji do podjęcia. Tak samo jak dostanie wyrok w zawiasach.
To już lepszy był ten Żyd z podrobionym nazwiskiem.