Reklama

Hardie-Douglas o spięciu na linii Polska-Izrael: Prawo spadkowe jest prawem świętym

19/08/2021 13:32

Pogorszenie stosunków z USA i Izraelem to jedne z najważniejszych skutków podpisanej niedawno przez Prezydenta RP ustawy reprywatyzacyjnej. Czy międzynarodowej awantury można było uniknąć? - To bandycki sposób rozwiązania sprawy - przekonuje poseł Jerzy Hardie-Douglas (KO).

Polska jest jedynym krajem Europy Środkowej, który nie uregulował kwestii reprywatyzacji osobną ustawą. O zwrot mienia można było ubiegać się w sądach administracyjnych. Doprowadziło to do szeregu patologii i dramatów ludzi, którzy po kilkudziesięciu latach życia w jednym miejscu nagle bywali wyrzucani ze swoich mieszkań przez nowego właściciela.

Problem miała rozwiązać nowelizacja kodeksu postępowania administracyjnego, która właśnie została podpisana przez prezydenta Andrzeja Dudę. Zmiana prawa, niosąca konsekwencje w reprywatyzacji mienia pożydowskiego, wywołała jednak międzynarodową burzę. Komentują ją także niemal wszyscy politycy w kraju. Do sprawy odniósł się także w TV Zachód poseł ze Szczecinka Jerzy Hardie-Douglas (PO-KO).

Reklama

Reakcja jest nerwowa, ale się nie dziwię

- powiedział Jerzy Hardie-Douglas. 

Żadna ustawa, a szczególnie w Polsce, nie jest na zawsze. Ta ustawa też może być zmieniona i może być do niej wprowadzona nowela. Myślę, że to prędzej czy później nastąpi. Prawo do nabywania spadku po rodzicach czy dziadkach jest jednym z fundamentalnych praw w krajach demokratycznych. Trudno zaprzeczyć, że Żydzi stracili tutaj olbrzymi majątek. I przecież nie z własnej winy

- ocenił poseł Douglas.

Jest zrozumiałe że bezpośrednio po wojnie trudno było określić, która nieruchomość jest czyja. Mnóstwo Żydów wyjechało, zdecydowana większość zginęła, gdzieś wyemigrowali, nie można było znaleźć przodków, a trzeba było odbudować kraj. W związku z tym mnóstwo tych nieruchomości zabudowano, one zmieniły swój cel. Często od wielu lat mieszkają tam nowi ludzie. I to jest trudne

Reklama

- podkreślił dalej w rozmowie z TV Zachód szczecinecki poseł.

Ale to nie znaczy, że możemy powiedzieć: Przyznajemy, że to było twoje, twoich rodziców czy dziadków, ale dużo lat minęło, tracisz prawo, żeby uzyskać jakąś rekompensatę. Ludzie powinni mieć prawo do odzyskania nieruchomości, albo trzeba im zaproponować odszkodowanie. I to jest pole do rozmów

- zaznaczył. 

Zdaniem Jerzego Hardie-Douglasa, przed przyjęciem zmian, trzeba było podjąć rozmowy. - To jest bandycki sposób rozwiązania sprawy - ocenił. Przyznał jednak, że w roszczeniach o prawo do nieruchomości dochodziło często do wielu nadużyć. 

Reklama

Tak było. Im mniej jest danych w archiwach, im bardziej opieramy się na zeznaniach świadków, tym więcej jest nadużyć. Ale nie możemy ludziom odmówić prawa do dochodzenia praw. To prawo spadkowe jest prawem świętym i powinno obowiązywać. To trudna ustawa. Nie jestem za i nie jestem przeciw, dlatego się wstrzymaliśmy. Ta ustawa powinna być inaczej sformułowana. A tu nie było żadnych rozmów ze stroną żydowską i to jest złe

- dodał poseł.

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    T.T. - niezalogowany 2021-08-19 13:48:13

    Zupełnie inne stanowisko w tej sprawie zajmuje kolega partyjny JHD, R. Sikorski. W rozmowie z Onet, na podobne brednie red. Węglarczyka stwierdził jednoznacznie, cytuję w całości fragment wywiadu: - Nie rozumiem pana stanowiska, panie redaktorze. Polska miałaby za mienie swoich obywateli wypłacać odszkodowanie jakimś organizacjom, które mianowały się przedstawicielami byłych polskich obywateli? Niby z jakiej racji? I dalej: - Na jakiej podstawie miałyby być dokonywane przelewy i komu? Organizacjom ze Stanów Zjednoczonych, które palcem nie kiwnęły w sprawie polskich Żydów, czy Stanom Zjednoczonym, które już dawno wzięły pieniądze na odszkodowania dla swoich obywateli? - W księgach wieczystych nie ma kategorii mienia katolickiego, protestanckiego, czy żydowskiego. To sprawa między państwem polskim a jego obywatelami, byłymi lub obecnymi. Czy Watykan ma prawo do mienia bezspadkowego zmarłych katolików w USA czy w Izraelu? Przecież to absurd! Sikorski stwierdził również, że zmiana Kpa dotyczy decyzji o nacjonalizowaniu, w których chodzi o konkretne nieruchomości", a nie o mienie bezspadkowe. To inna sytuacja, to jest regulowane. Mienie bezspadkowe przechodzi na Skarb Państwa - wyjaśnił. Źródło: Onet (wideo własne)kana

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • szarlik - niezalogowany 2021-08-25 12:45:01

    Hardy Dag las to nie Sikorski. Różnica wielu klas ....

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    asd - niezalogowany 2021-08-19 14:27:36

    pełna zgoda że odszkodowanie się należy, ale w takim wypadku wpierw należy się Polsce od Niemców odszkodowanie za zniszczenie kraju i te wszystie dramaty. Reparacje wojenne powinny zostać uregulowane.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama