Pogoda teraz: 17°C | umiarkowane opady deszczu
Reklama
Od kilku lat na piętrowym pomoście przy zamku można zupełnie legalnie spożywać alkohol w każdej dosłownie postaci, od napojów niskoprocentowych po najmocniejsze trunki. Coraz częściej pojawia się jednak dużo głosów, że zakaz picia powinien do tego miejsca powrócić. Powód? Niemal codzienne bijatyki i zakłócanie porządku.
Przypomnijmy. Na jednej z sesji Rady Miasta w 2019 roku została podjęta decyzja w sprawie odstępu od zakazu spożywania napojów alkoholowych w tym miejscu. Decyzja pozytywna. Od ponad czterech lat wszyscy pełnoletni mieszkańcy i turyści mogą zupełnie legalnie raczyć się alkoholem na piętrowym pomoście. Teren, na którym nie dostanie się też mandatu od straży miejskiej za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, obejmuje też cały plac przed zamkiem, wraz z plażą.
W ostatnim czasie coraz częściej pojawiają się głosy, że w tym miejscu wrócić powinien zakaz spożywania „procentów. Powodem są regularne bijatyki i akty wandalizmu. W ubiegłym roku zniszczonych zostało na przykład wiele pomostowych stolików i krzesełek. Z kolei w ostatnich miesiącach miejsce zamieniło się w arenę walk. I to niejednokrotnie brutalnych, grupowych, z użyciem nawet niebezpiecznych narzędzi. W jednym czasie potrafiły się bić duże grupy młodych osób.
Piją tam alkohol także nieletni.
Na Facebooku i Instagramie zapytaliśmy naszych Czytelników, czy spożywanie alkoholu na pomoście powinno być zakazane.
Jeśli chodzi o Facebook’a, za tą opcją głosowało 480 osób (45,7%), zakazu spożycia nie chce tam 571 osób (54,3%). Na Instagramie, na „tak” głosowało 115 osób, na „nie” zagłosowało minimalnie więcej osób - 119.
- To jest pomost spacerowy, a nie alkoholowy. Puste butelki w wodzie i puszki w centrum to nie jest dobry pomysł
- napisał w odpowiedzi Marcin.
- Nie (zabraniać picia - red.) , ale z zachowaniem kultury i sprzątaniem po sobie
- dodaje Roksana.
A jakie jest Państwa zdanie na ten temat?
Zobacz także:
Zobacz także:
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Dom i ogród 43
- Motoryzacja 39
- Nieruchomości 36
- Usługi i firmy 15
- Moda 13
- Praca 12
- Dla dzieci 7
Reklama
Reklama
Oczywiście że zakazać,a jak w pobliżu zacznie sie taki pusio brudas kręcić albo inny element od razu telefon alarmowy.
oczywisćie że zakaz należy przywrócić ponieważ jest niezgodny z prawem. Ustawa ta przewiduje, że każda rada gminy lub miasta ma prawo na swoim obszarze znieść zakaz spożywania alkoholu w miejscu publicznym. Oznacza to, że organ ten musi podjąć decyzję, czy utrzymanie lub uchylenie restrykcji będzie mieć negatywne skutki w walce z przeciwdziałaniem alkoholizmowi. Oczywiście taka uchwała w żaden sposób nie może zakłócać porządku publicznego oraz bezpieczeństwa w danym mieście lub gminie. Jest chyba oczywiste po wielu doniesieniach w miediach że pomost stał się meliną. Skoto miasto nie wypełnia swoich podstawowych powinności - gdzie można to zgłosić ?
Miasto to my. My nie reagujemy gdy kogoś biją, my nie reagujemy gdy ktoś niszczy mienie, nie reagujemy gdy w mieszkaniu obok dzieje się źle... To nie jest donosicielstwo ! To jest eliminacja patologicznych zachowań. To jest troska o innych, słabszych. To jest troska o nasze ciężko zarobione pieniądze , które idą w błoto gdy jakiś patol niszczy ławkę, przystanek, czy elewację budynku... Nie można znakomitej większości wszystkiego zakazywać tylko dlatego, że jakiś margines ludzi nie zachowuje przyzwoitości. Trzeba im ograniczyć prawa a nie nam ! I żeby nie było, że jestem jakimś miłośnikiem trunków. Od wprowadzenia możliwości spożywania alkoholu na tym terenie zdarzyło mi się to tylko 2 razy i nie płakałbym gdyby wprowadzono zakaz, ale chodzi o zasadę. Garstka patoli nie może wpływać na życie większości mieszkańców miasta.
W Polsce brak jest kultury, i to wszelakiej. Dlatego zakaz powinien obowiązywać wszystkichbezwyjątku i w każdym miejscu.
Zdecydowanie popieram
Nie w Polsce, tylko w tej Polsce A jest brak kultury i ochlajstwo!
Niestety ale to prawda. Tylko czekać aż stanie się nieszczęście tam i mam nadzieję że wtedy burmistrz i rada Miasta za to odpowiedzą przed sądem
skoro dziskusy nie potrafią się zachować a policja w Szczecinku jesy tak nieudolna, to lepiej zakazać. normalnym ludziom nic to nie zmieni, a mozże policji pomoże, bo policja w Szczecinku jest tak tragiczna, że trzeba ją wspomóc. Zobaczcie ile ostatnio było napaści, przecież to jest jakaś masakra, w takim małym mieście non stop rozboje, jak na jakimś bronksie. komendant już dawno powinien polecieć, a Szczecinkiem powinna się zająć komenda wojewódzka lub krajowa, bo tu panuje jeden wielki burdle i bezprawie, jakby jakieś wojny gangów z ameryki
Dokładnie. Oni tam chyba śpią przed monitoringiem. Serio nie widzą burd w których uczestniczy kilkanaście osób? Za to potrafią codziennie patrolować park o 12:00 w południe i deptak o 17:00. Wtedy oczywiście nic się tam nie dzieje. Każde zgłoszenie to spychologia. Po co nam taka policja?
Problem został źle określony. To nie picie jest problemem, tylko zapewnienie bezpieczeństwa i porządku. Aż dziwne, że ktoś, nawet pijany, chce kręcić zadymę w miejscu monitorowanym. Ewidentnie zawiodły służby, Policja i SM oraz władze tolerujące bijatyki i niszczenie miejskiego mienia. Zatem, czy należy zakazać picia na pomoście? Trochę za łatwo byśmy się poddali. Większość miast ma takie miejsca, gdzie można wypić legalnie alkohol w plenerze. W Warszawie Bulwary Wiślane, wyspy we Wrocławiu. Zakaz to najbardziej prymitywne rozwiązanie i oznaka naszej słabości. Chyba, że faktycznie, jesteśmy słabi.
Popieram
Weźcie wy kurwa ludzie wszystko zabrońcie a na pewno będzie tutaj dużo osób młodych ... Japierdole wy nie widzicie ze Szczecinek to jest miasto Emerytów, rencistów , kebabów , rond i aptek ? żabka co 5 metrów ochujać można , a gdzie ma się młodzież bawić ? jakiś jeden zjebany klub gdzie każdy wejdzie czy ma 18 czy 14 . Policja a już nie wspominając o SM boją się tego pilnować .
ZAKAĆ WSZYSTKIEGO ! NIECH EMERYCI I CAŁA RESZTA MA SPOKÓJ , NIE WYCHODZIĆ Z DOMU BO NIE MOŻNA !
Zakazac bicia a nie picia ;)
Zezwolic na picie alkoholu tylko zakupionym w pobliskim lokalu..Przeciez nikt nie przychodzi tam i zaraz wywoluje bojke.Widac na monitoringu wieksza grupke,zaraz wyslac profilaktycznie patrol policji.Pijacym alkohol sprawdzic czy maja paragon na zakupiony alkohol w lokalu,jak nie to mandat za piccie w miejscu publicznym.picia alkoholu nie zakupionego w lokalu zamkowym.
A propos picia i palenia oba nałogi są silnke karcenogenne. Serio warto igrać ze swoim zdrowiem?
Jestem za zakazem picia w tym miejscu alkoholu pod każdą postacią. Od tego są odpowiednie miejsca. Tam równierz należy się zachowywać. Ten obiekt jest nie tylko dla mniejszych i większych SPOŻYWACZy ale też dla wszystkich innych.
Oczywiście że zakazać picia. Nie po to wydaliśmy miliony by robić z tego melinę!!! Kwestia czasu aż ktoś tam zginie i wtedy szczecinek trafi na 1 strony portali a niniejszy artykuł będzie dowodem na łamanie prawa przez ratusz.
Tak najlepiej zakazać jeszcze na własnym kiblu srać. Ludzie a zastanawialiście się kiedyś dlaczego tak się niektórzy zachowują? Bo jest to dosłownie jedyne miejsce gdzie można w miejscu publicznym wypić piwo wszędzie są jakieś zakazy pójdziesz z kulturą do parku weźmiesz sobie piwo ale go nie wypijesz bo mandat i mandat jakoś za granicą nie mają takich problemów bo mają swobodę wszędzie sobie mogą piwo otworzyć a my jak takie małpy w klatce
i to już było by lepsze - aby można było wszędzie pić (zachowując kulturę). Ja osobiście tego nie potrzebuję bo i tak nie piję - bo nie chcę sobie rujnować zdrowia. Zaś w tym przypadku zezwolenie jest najgorszą obcją bo skupia patologię w 1 miejscu i to w dodatku TOP miejscu w naszym mieście. Ponadto jak ktoś już napisał jest to niezgodne z prawem i jestem w 100% przekonany że tylko kwestią czasu jest gdy ktoś tam zginie lub się utopi a wtedy miasto zsotanie pociągnięto do dopowiedzialności za nie zdjęcie zakazu gdy była masa sygnałów.
KOŁODZIEJCZAK MÓWI ŻEBY ROBIĆ BIMBER.DAŁ MU BÓG ŻYCIE I O ROZUMIE ZAPOMNIAŁ. TACY LUDZIE BĘDĄ TERAZ RZĄDZIĆ POLSKĄ.JACHIRA,I HOŁOWNIA. Tak przy okazji to dlaczego nie zdięto jeszcze bilbordu koło byłej pomorskiej.na Boh.warszawy.
Ten pomost to w swoim czasie była "duma" pewnego wizjonera.