Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Z miejskiej kasy do miejskiej kasy. Pytań o kosmiczną podwyżkę czynszów przedszkolnych coraz więcej
15/01/2020 10:52
To pytanie w ostatnim czasie zadają sobie rodzice dzieci przedszkolnych w Szczecinku: czy przedszkola za złotówkę przestaną funkcjonować i czy opłaty za pobyt w prywatnych placówkach wzrosną? Dyrektorzy przedszkoli, po wysokiej podwyżce czynszu, jaką nałożyło miasto, liczą, czy będą w stanie pozostać w “złotówkowym” programie. Tymczasem burmistrz mówi o... “straszeniu” i o “wejściu polityki do przedszkoli”. Kto kogo straszy i o co chodzi?
Przypomnijmy. O zamieszaniu z opłatami w niepublicznych przedszkolach w Szczecinku mówiło się pod koniec ubiegłego roku. Wtedy wyszło na jaw, że już w trakcie kampanii wyborczej tzw. program “złotówkowy” dla przedszkoli w Szczecinku zaczął szwankować. Wówczas, przed wyborami samorządowymi, dyrektorom placówek udało się zawrzeć porozumienie z ratuszem. Ale wraz z rosnącymi kosztami, problem wrócił. O tym, że dyrektorzy placówek na poważnie rozważają odejście od programu za złotówkę, informowały niemal wszystkie szczecineckie media. Zdesperowani rodzice napisali nawet petycję do Urzędu Miasta, w której prosili burmistrza o podwyższenie dotacji dla przedszkoli. Wskazywali też, że pieniądze przekazywane przez miasto na dzieci w wieku przedszkolnym są istotnym elementem polityki, skierowanej na to, by zatrzymać młodych ludzi w Szczecinku.
Zobacz także:
Reklama
Miastu udało się wygospodarować podwyżki dopłat, by przedszkola pozostały w programie za złotówkę. Pierwsza z nich wynosiła 20 zł i zwiększyła dotację z 550 zł do 570 zł na jedno dziecko. Kolejna była jeszcze wyższa - o 120 zł. Obecnie dopłata na dziecko w przedszkolu wynosi 690 zł. Problem w tym, że znaczną część udzielonej podwyżki… miasto postanowiło szybko dzieciom “odebrać” w postaci podwyższonych opłat za dzierżawę.
Kwota zwiększonej przez miast dotacji, po odliczeniu podwyższonego o kilkaset procent podatku na dzierżawę budynku przedszkola, wynosi więc nie 120 zł, ale... 20 zł.
Reklama
Po co była tak wysoka podwyżka dopłat?
- zastanawia się, z wiadomych względów proszący o anonimowość, właściciel jednego z niepublicznych przedszkoli w Szczecinku.
Dotacja nie poszła na dzieciaki, ale w miasto
- dodaje nasz rozmówca.
Informacja o podwyższeniu opłat za dzierżawę szybko rozeszła się wśród rodziców dzieci uczęszczających do szczecineckich przedszkoli. W obawie przed mogącymi wzrosnąć opłatami rodzice sami zaczęli kontaktować się z naszą redakcją. Swojego zbulwersowania całą sprawą nie kryli też dyrektorzy przedszkoli. Poinformowaliśmy o tym tutaj:
Reklama
We wtorek, 14.01 z władzami miasta spotkali się dyrekcja oraz rodzice Przedszkola “U Cioci Gosi”. W spotkaniu wzięli udział: burmistrz Daniel Rak, wiceburmistrz Maciej Makselon i dyrektor KCUW Tomasz Czuk.
Jak poinformowano rodziców, opłaty za czynsz rzeczywiście zostały podniesione przez miasto o kilkaset procent. Podwyżka ta była spowodowana “urealnieniem” cen. Jak tłumaczono, właściciele niepublicznych przedszkoli w Szczecinku korzystali od kilkunastu lat z niezwykle preferencyjnych stawek czynszu, wynoszących 2,52 zł za metr kwadratowy. Obecne, komunalne stawki mają natomiast sięgać nawet 30 zł.
Reklama
Tłumaczono też, że po podwyżce dopłat na jedno dziecko i po “urealnieniu” stawek czynszu, przedszkola niepubliczne - zyskają. Dotacja na jedno dziecko, jak wspomnieliśmy wcześniej, zwiększy się o 20 zł, a to po przeliczeniu na 150 dzieci (tyle maluchów uczęszcza do przedszkola “U Cioci Gosi”) da placówce dodatkowy zastrzyk finansowy rzędu ok. 3 tys. zł miesięcznie.
Według burmistrza Daniela Raka kilkukrotne podniesienie czynszu nie wpłynie na to, że rodzice będą musieli płacić więcej za pobyt dzieci w przedszkolu. Daniel Rak podkreślił też, że cała sprawa ma podłoże polityczne i że jego “przeciwnicy polityczni rozgrywając go w przedszkolu”, przekraczają kolejne granice.
Reklama
Można zrozumieć obawy rodziców dzieci w wieku przedszkolnym. Można też zrozumieć właścicieli przedszkoli niepublicznych, którzy chcieliby organizować opiekę dla kilkuletnich dzieci na najwyższym poziomie - zatrudniając wykwalifikowanych specjalistów i organizując ciekawe zajęcia. Łatwe do odgadnięcia jest również trudne położenie włodarzy miasta, którzy pewnie także liczą w tej chwili każdą wydaną złotówkę. Jednak trzeba przyznać, że sytuacja, w której miasto najpierw udziela dużej dotacji, by zaraz potem otrzymać jej praktycznie cały zwrot w postaci czynszu, może budzić różne wątpliwości.
Reklama
Kuriozalny wydaje się także sposób, w jaki burmistrz Daniel Rak nie pierwszy raz próbuje wyjść z coraz częstszych problematycznych dla niego sytuacji. Sugerowanie, że całe to przedszkolne zamieszanie jest atakiem na jego osobę lub że rodzice dzieci przedszkolnych dają się w tej sprawie manipulować politykom (którym konkretnie?) można ocenić w różny sposób, ale z całą pewnością jest dla wspomnianych rodziców krzywdzące.
W 37-tysięcznym Szczecinku działa tylko jedno(!) miejskie przedszkole. Warto o tym pamiętać. Zwłaszcza w momencie, gdy współpraca pomiędzy placówkami prywatnymi a ratuszem może nagle przestać się układać się tak dobrze, jak było to w latach poprzednich.
Obraz Prawny z Pixabay
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2020-01-15 12:35:05Postepowanie PO podobne do dzialan PiSu, najpierw 500+ a potem podwyzka za prad. ,,Kwota zwiększonej przez miast dotacji, po odliczeniu podwyższonego o kilkaset procent podatku na dzierżawę budynku przedszkola, wynosi więc nie 120 zł, ale... 20 zł." Przedszkole u cioci Gosi czyta dzieciom o sloniach LGBT, niech ratusz wezmie to pod uwage dla do ra heteroseksualnycb rodzicow. ;)
odpowiedz -
2020-01-15 12:41:23
Znów intelekt skazanego Raka błysnął. Jak zwykle najmądrzejszy w swojej zasklepionej głupocie. Zoptymalizowal koszty przedszkoli i rodziców tak jak kursy autobusów na Świątki. No nie długo będzie nagroda Nobla z ekonomii. A może szukając oszczędności zlikwidować jeden etat vice-burmistrza?
odpowiedz -
2020-01-15 12:48:52
Lepiej się nie narażać władzy? To komuna znowu wróciła czy co?
odpowiedz -
Reklama
-
2020-01-15 13:29:15
"Lepiej nie narażać się władzy" czyli w Szczecinku po starem :D
odpowiedz -
2020-01-15 14:49:55
Przedszkole drogie? Schronisko dosgaje 600 tysiecy rocznie, to z iorka WOSPu x 5. Tak tylko pisze.
odpowiedz -
2020-01-15 15:01:14
Dali 500 zabiora 1000. Ale co tam, ciemnota I tak nieogarnie.
odpowiedz -
2020-01-15 15:26:42
Dotacja na dzieci to dotacja na dzieci. Podwyżka czynszu to podwyżka czynszu. Nie mieszajmy jedno z drugim. Podwyżka czynszu z darmowego najmu ok.3 zł na rzeczywiste rynkowe ceny to rzecz na rynku biznesowym norma. Wszyscy prowadzą przedszkola dla zysku, i tak na to trzeba patrzeć, jak na biznes.Ceny najmu nie mogą być preferencyjne bo ktoś robi biznes „ przedszkole”.Nie mozna oszukiwać rodziców, że to wina Burmistrza. Burmistrz i tak spał za długo pozwalając na tak niski najem .
odpowiedz -
2020-01-15 16:34:47
Każdy kto prowadzi działalność płaci za dzierżawę wynajem rynkowe stawki. Tylko właściciele przedszkoli chcieli by żyć na zasadach jak w komunie.
odpowiedz -
2020-01-15 16:36:11
Jak nie pasuje komuś, to zawsze może zrezygnować z prowadzenia przedszkola i powierzyć miastu te obowiązki.
odpowiedz -
2020-01-15 16:37:34
Oj na biednych nie trafiło. Żyją jak paczki w maśle za miejskie pieniądze. A gdzie te remonty? Tylko w nielicznych przedszkolach.
odpowiedz -
2020-01-15 16:41:06
Eee tam. Raku upchnie wszystkie przedszkolaki że Szczecinka w jednym przedszkolu publicznym. No przecież! Powinien tym dyrektorkom podziękować że znoszą te jego wymysły i siedzą cicho. Gdyby nie było przedszkoli niepublicznych rodzice by go roznieśli. Tylko on tego nie widzi no nie? Nie podpowiedzieli czym się może skończyć pełna komercjalizacja? Czy stać nas na nowe publiczne przedszkola??? Wątpię.
odpowiedz -
2020-01-15 17:08:07
Sprowadzmy do Szczecinka milion cudzoziemcow, bo nie mamy dzieci. Azjaci sa tansi, niech pracuja. Najwazniejsze jest schronisko, kruki i przystanki.
odpowiedz -
2020-01-15 17:12:17
Istnieje cos takiego jak polityka demograficzna. Czy mieszkania socjwlne na Pilskiej sa wazniejsze niz przedszkola? Co jest tansze?
odpowiedz -
2020-01-15 17:43:52
Ciemnolud nie ma powodów do narzekań gdzie nie spojrzy, tam widzi same ++++++++++++. Tylko te plusy coraz bardziej podobne do nagrobnych krzyży.
odpowiedz -
2020-01-15 18:30:45
No niestety, mieszkanie w Monako musi kosztować. Tego nie przeskoczymy.
odpowiedz -
2020-01-15 19:39:27
Pani dyrektor robi z siebie ofiarę, straszy rodziców odejściem od programu "zlotowkowego", bo chce wywalczyc dla siebie wiecej kasy. Tylko dlaczego ich kosztem, a przede wszystkim kosztem dzieci??? Od września rodzice będą woleli wozić dzieci do innych przedszkoli niz placic 2 albo 3 razy wiecej za przedszkole, ktore jest pod nosem. Niestety rodzice mają wybor, a inne przedszkola tylko zacierają ręce. Bardzo dziwna i zastanawiająca sytuacja...
odpowiedz -
2020-01-15 20:34:08
CHETNIE PRZEJME PRZEDSZKOLE Z PRACOWNIKAMI BEDE PLACIL NOWY CZYNSZ ZMOZLIWOSCIA KUPIENIA BUDYNKU OD MIASTA.KOCHAM DZIECI .JAK BY JAKAS PANI DYREKTOR ZREZYGNOWALA PROSZE O SYGNAL NA TEMACIE
odpowiedz -
2020-01-15 21:58:02
Biedne panie dyrektorki! Ile może zarobić dyrektor niepublicznego przedszkola? Kto wie? 250% średniego wynagrodzenia nauczyciela dyplomowanego, czyli - w 2019 r. jakieś 5603 zł brutto (ok. 3970 zł netto). Taka sytuacja! Wszystko zgodnie z ustawą! Zakładajta przedszkola!
odpowiedz -
2020-01-15 23:29:52
Jakie 30 zł. Od 13 do 15 zł proponowane stawki za powierzchnie użytkowe budynków.
odpowiedz -
2020-01-16 10:30:14
Pan Burmistrz musiał podnieść dopłaty na dziecko, bo zobowiązuje go do tego ustawa. Jako, że z pustego to nawet Salomon nie naleje więc trzeba było "urealnić" stawki od i proste. Czyli PiS dał burmistrz zabrał :D taka filozofia :D
odpowiedz -
2020-01-17 09:26:53
Ach te biedne właścicielki !!! Niech pokażą swoje oświadczenia o dochodach!!!
odpowiedz -
2020-01-18 18:57:52
Nagle zmiany czynszu nikomu nie wychodza na dobre.
odpowiedz -
2020-01-19 07:46:28
,,Jezeli Tratwa i swietlice miejskie i wiejskie dostawalyby tyle jedzenia w grudniu co szczecineckie schronisko to temat przemocy wobec dzieci w Szczecinku i gminie przestalby istniec. Dzieci w gminie maja doplate 2,5 zl do obiadu. Grudniowe dary dla schroniska sa to tony zarcia, czasem 25 zl za kg. Na steonie widac 20 zdjec zbiorek z grudnia i stycznia. Schronisko dostaje tez 600 tysiecy rocznie od ratusza, 6 razy wiecej niz jednorazowa pomoc hospicjum."
odpowiedz -
2020-01-19 07:57:21
Czytanka z przedszkola ,,U cioci Gosi" o sloniu Elmerze jest wykorzystywana w edukacji o LGTB nawet jak wielu ludzi ze Szczecinka w to nie wierzy. W czytance slon smaruje sie sokiem aby ukryc swoje kolory. ,,Raz w roku slonie ubieraja sie na kolorowo i paraduja, a Elmer jest szary. Czy nie jest dziwny? - glosi tresc czytanki. Na rysunku widac parade sloni, takze teczowych. Slon Elmer ma tez kuzyna we wzorki i patrzy mu w oczy. Inne slonie sa przez caly rok szare. Przedszkolanki usunely juz ze strony przedszkola post o ksiazce z symbolami par damsko-damskich i mesko-meskich.
odpowiedz -
2020-01-20 12:57:13
Jedno dziecko z in vitro w Szczecinku kosztowalo 100 tysiecy za proby. Ma o 17% wyzsze ryzyko nowotworow. Przedszkole mialo podwyzke czynszu o 750%.
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Postepowanie PO podobne do dzialan PiSu, najpierw 500+ a potem podwyzka za prad. ,,Kwota zwiększonej przez miast dotacji, po odliczeniu podwyższonego o kilkaset procent podatku na dzierżawę budynku przedszkola, wynosi więc nie 120 zł, ale... 20 zł." Przedszkole u cioci Gosi czyta dzieciom o sloniach LGBT, niech ratusz wezmie to pod uwage dla do ra heteroseksualnycb rodzicow. ;)
Znów intelekt skazanego Raka błysnął. Jak zwykle najmądrzejszy w swojej zasklepionej głupocie. Zoptymalizowal koszty przedszkoli i rodziców tak jak kursy autobusów na Świątki. No nie długo będzie nagroda Nobla z ekonomii. A może szukając oszczędności zlikwidować jeden etat vice-burmistrza?
Lepiej się nie narażać władzy? To komuna znowu wróciła czy co?