Reklama

Sprawa Daniela Raka. Zapadł wyrok

18/01/2021 09:22

Sprawa burmistrza Szczecinka Daniela Raka ponownie wróciła na wokandę Sądu Okręgowego w Koszalinie. Czy miasto czekają nowe wybory? 

Przypomnijmy. W grudniu 2019 roku Daniel Rak (KO) został skazany przez Sąd Rejonowy w Szczecinku na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata. Dodatkowo sędzia Katarzyna Pydych zasądziła burmistrzowi karę grzywny w wysokości 5 tys. zł i konieczność pokrycia kosztów sądowych. Daniel Rak miał również zasądzony nadzór kuratora sądowego. Wyrok nie był prawomocny.

W poniedziałek, 11.01, po zapowiadanym odwołaniu od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku, sędzia Sądu Okręgowego w Koszalinie po ponownym posiedzeniu zdecydował, że wyrok zostanie ogłoszony za tydzień. I tak się stało.

Dziś (poniedziałek, 18.01) koszaliński sąd ogłosił wyrok. Okazało się, że nowe wybory w Szczecinku jednak nie będą konieczne, a Daniel Rak może w miarę bezboleśnie pozostać na stanowisku burmistrza.

Zdaniem koszalińskiego sadu Daniel Rak nie przekroczył swoich  uprawnień w celu osiągnięcia korzyści. Sąd przekazał jednocześnie do ponownego rozpatrzenia zarzut nakłaniania urzędnika do niszczenia dokumentów, a zarzut dotyczący podrabiania dokumentów został przez sąd umorzony.

Co to oznacza w praktyce? W wypadku dwóch zarzutów wyrok jest prawomocny i to kończy sprawę. Trzecim jeszcze raz zajmie się sąd pierwszej instancji.

Za co sądzony był burmistrz Szczecinka? W 2015 r. szczecinecki magistrat uzyskał dotację z Krajowego Funduszu Szkoleniowego na organizację za pośrednictwem Powiatowego Urzędu Pracy w Szczecinku kursu języka angielskiego dla pracowników urzędu miasta, którzy skończyli 45 lat. W organizację kursu, jak ustalono w śledztwie, zaangażowali się ówczesny wiceburmistrz Daniel Rak (w toku procesu pozwolił na publikację danych osobowych), a także urzędnik magistratu Tomasz P. O nieprawidłowościach miał nie wiedzieć burmistrz Jerzy Hardie-Douglas. Te polegały na tym, że w kursie brały udział osoby niespełniające kryterium wiekowego, w tym wiceburmistrz. Dla PUP sporządzono fikcyjną listę z nazwiskami osób po 45 roku życia, które jednak nie przystąpiły do nauki angielskiego. Poza tym wyboru firmy prowadzącej kurs nie poprzedził konkurs. Protokół z wyboru najkorzystniejszej oferty został spreparowany. Dokumenty miały zostać następnie zniszczone przez Tomasza P., do czego miał go nakłaniać wiceburmistrz. Magistrat zwrócił część dotacji.

=AZX5HjgWV8vTjoKYgSmzP7_6j5uiUoiDEedcUIbVvqBhhn_oLJHj8bTCDicwo9gXR3Ty6SiJNDUpJONUIAOHMGS7uiOa-vG9wslsii2GgbrpiH6OUYbNWUk1sjRmFGXd-AcKAiGHVicu0DJMeTijzneLJ7SCkMMTPSxE05XlAcGhEO5QkixLda24pW_ggAsEsa8&__tn__=%2CO%2CP-R]

Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Stefek - niezalogowany 2021-01-18 10:45:50

    A tak się w pissie cieszyli, tak zacierali rączki do przejęcia władzy przez komisarza, do nowych wyborów. I co towarzysze? Maksymalnie po 2023 roku was nie będzie, naród was zdmuchnie przy urnach. Daj Boże żeby razem z PO, bo niczym się od nich nie różnicie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Stefanello - niezalogowany 2021-01-18 18:29:28

    Tak, masz rację, słyszałem, że PiS w 2031 roku przegra wyboru, ale niektórzy mówią że dopiero 2035 roku. Zobaczymy.

    • Zgłoś wpis
  • As - niezalogowany 2021-01-23 09:38:28

    100% prawdy choć uważam że PiS jednak bardziej szkodliwy w długim terminie niż PO

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Stefek lub Wandzia - niezalogowany 2021-01-18 10:49:01

    Dlaczego nie napiszecie, że został uniewinniony tylko na okrętkę tak, aby wszyscy myśleli, że jest winny...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Pottomek - niezalogowany 2021-01-18 10:55:50

    Z uporem godnym lepszej sprawy piszecie od lat, że wyboru firmy prowadzącej kurs nie poprzedził konkurs. Otóż usługi szkoleniowe mieszczą się w grupie zwolnionej z przeprowadzania postępowania przetargowego i mogą się odbyć "z wolnej ręki". Zatem zarzut może zostać postawiony najwyżej za nadgorliwość.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    jack Daniels - niezalogowany 2021-01-18 10:38:57

    A to dziś poniedziałek, Daniela nie ma w pracy, no tak

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    miś szalony dziś - niezalogowany 2021-01-18 11:42:06

    Mi się strasznie podoba że nasz ukochany burmistrz, Słońce Narodu, wreszcie będzie mógł pokazać swoją prawdziwą twarz :) Bo tak jakby się nieco bał tego wyroku, co nie? PiS i PO to jedno zło. Takim prawdziwym najprawdziwszym złem to jest zawsze zero przy władzy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2021-01-18 13:02:03

    W ogóle po co to wszystko było. A same sądy to też pokazały to co zawsze

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2021-01-18 13:25:44

    Powinny być przedstawione dowody na namawianie do niszczenia dokumentów. W innym razie każdy może pomówić każdego.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ja - niezalogowany 2021-01-18 13:58:57

    Jeden sąd skazuje drugi uniewinnia :) Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi :) Najważniejsze to mieć dobrych mecenasów i władzę bo pana iksińskiego żaden sąd by nie uniewinnił... Taki to już kraj że kto ma władzę ten kreuje realia .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    historia56 - niezalogowany 2021-01-18 14:55:41

    Ponad 60 tysi poszlo bokiem, nikt nie nauczyl się języka obcego i afery nie bylo,oto polskie prawo i sprawiedliwość PO naszej stronie !!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    bantustan - niezalogowany 2021-01-18 14:58:11

    Znowu jajca jak berety,a kto zapłaci za te maskaradę,jak to kto , podatnik !!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2021-01-18 15:03:47

    Co niektórym teraz łyso? Zamiast ogłaszać ,co to zrobił p.Burmistrz, trzeba było czekać na ogłoszenie wyroku sądu,zapadł wyrok prawomocny, więc życzę panu dobrych decyzji na rzecz miasta i mieszkańców.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Adam - niezalogowany 2021-01-18 18:33:31

    Jest jeszcze jeden poważny zarzut, więc nie jest to pełne uniewinnienie.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Młody człowiek myślący bezpart - niezalogowany 2021-01-18 16:25:56

    Widziałem że tak będzie, Tomasz P.jest wrobiony przez burmistrza, tak jak kiedyś zrobił to były burmistrz z Adamem W.a jeszcze wcześniej z dr.Przemysławem L.oraz innymi lekarzami. To jest właśnie klika i nic się nie zmieni dopóki będzie żądzić dalej P.O..

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Gość - niezalogowany 2021-01-18 18:06:29

    Krzysiu nie nadymaj się tak, ciebie i tak nie wybiorą.

    • Zgłoś wpis
  • Eve - niezalogowany 2021-01-19 08:44:24

    Przedstaw jakiś dowód na to co piszesz. Kup sobie słownik ortograficzny.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    bolo - niezalogowany 2021-01-18 17:01:47

    Sądy sądami a sprawiedliwość musi być po naszej (czyli PO) stronie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Stefek - niezalogowany 2021-01-18 20:55:48

    A u nas są sady Mafia i tyle

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Jerremi - niezalogowany 2021-01-18 23:04:00

    Parodia Polskich sadów jeden skazuje a drugi uniewinnia MASAKRA

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    stef - niezalogowany 2021-01-19 10:19:54

    Niestety musiał znaleźć się winny -inny pracownik ratusza tzw. kozioł ofiarny. Ile jeszcze ten syf będzie trwał w tym mieście?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Piszę jak jest - niezalogowany 2021-01-19 13:29:33

    "Dla PUP sporządzono fikcyjną listę z nazwiskami osób po 45 roku życia" .. czy urzędnicy w rozwiązywaniu problemów mieszkańców też są tak kreatywni ? ... ten kto do sporządzenia takiej listy namawiał i ten kto sporządził powinni honorowo odejść, a jeżeli nie mają honoru muszą zostać wyrzuceni. Tak to działa. Nie ma już lelum, polemum tylko zwyczajnie, po męsku przyjmuje się na klatę.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Kmicic - niezalogowany 2021-01-19 22:48:10

    I co głupio Wam? Gdzie jest ten PiS co buńczucznie mówił o reformie sądownictwa. Kto jest prezesem sądu okręgowego w Koszalinie i z jakiego nadania? I pokazali Wam Panowie gdzie wasze miejsce i kto jest na prawie. Za trzy lata zmieni się władza i tyle im będziecie mogli skoczyć. Czyli nihil novi.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2021-01-20 17:46:59

    Cyt.: "Co to oznacza w praktyce?" Dziwne zapytanie! Odpowiedź znana jest już od 1945 roku, gdy władza ludowa usadowiła się wygodnie w fotelach. To trwa do dzisiaj. Ogólnie sędziowie (poza wyjątkami), to persony skorumpowane do szpiku kości. Znaczna część orzekała za komuny i orzeka do dzisiaj. Mieli się samooczyścić, no i umyli ręce - twierdząc, że to wystarczy. Odpowiedzcie - jak może uczciwie orzekać organ, który ma przynosić zyski - tak, tak np. Sąd Okręgowy w Świdnicy na ul. Grunwaldzkiej zarejestrowany jest na giełdzie w USA, czy Urząd Skarbowy w Łowiczu analogicznie. Polska natomiast to, cyt.: "Ale w związku z przedostaniem się do opinii publicznej informacji, że nasza ojczyzna jest korporacją/firmą zarejestrowaną w Nowym Jorku pod adresem biznesowym; 233 Madison Avenue New York NY 10016, oraz adresem do korespondencji; Ministry of Finance ul. Świętokrzyska 12 Warsaw Poland R9 00916, rodzą się bardzo ważne dla każdego rdzennego Polaka pytania." Np. Kto na wykupił jako spółkę z o.o.? Jesteśmy niewolnikami!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Marek B. - niezalogowany 2021-01-21 14:16:41

    Widać wielu osobom p. Burmistrz Rak jest solą w oku ale każdy kto obserwuje zmiany w mieście po 90r widzi że nikt nie zrobił dla miasta więcej niż ekipa JHD i obecna. Pamiętam szczecinek od początku lat 70 (wcześniej byłem za mały ) i choć nie jestem skłonny aby wychwalać PO bo jak każda partia też nie jest idealna to szacun dla tych ludzi za to jaki Szczecinek jest obecnie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Marines - niezalogowany 2021-01-22 20:08:14

    Zgadzam się z p. Markiem każdy ma jakieś sympatie partyjne lub ich nie ma jeżeli nie chodzi na wybory ale okres kadencji Burmistrza Douglasa i przez część lat wraz z p. D. Rakiem bardzo pozytywnie zmienił miasto. Poprzedni włodarz miasta śp. M. Goliński choć może nie był złym Burmistrzem nie zrobił dla miasta nawet 5% tego. Wydaje mi się że wielu komentujących tylko ze zwykłej zawiści atakują burmistrza. Pozdrawiam wszystkich mieszkańców tych widzących i tych którym oczy PiS-em zarosły

    • Zgłoś wpis
  • As - niezalogowany 2021-01-23 09:53:56

    Prowincja gdzie rynek pracy, leczenie, edukacja stoją na mizernym poziomie a powietrze na poziomie kryminału. To że jest ładnie to za mało. Dodatkowo wyludniamy się w tempie 200 osób rocznie

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Burczymucha - niezalogowany 2021-01-24 16:59:21

    Jeszcze trochę a burmistrz będzie rządził tylko i wyłącznie miastem emerytów i rencistów. Bo jak nadal uporczywie nie rozwija rynku pracy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do