Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Paweł Szycko: List otwarty do dr Andrzeja Grobelnego
18/03/2011 11:33
Szanowny Panie Doktorze,
W odpowiedzi na Pana oświadczenie pt. "Mówię o faktach" opublikowanym w poprzednim wydaniu "Tematu Szczecineckiego" przypominam Panu rzeczywiste fakty.
Opinią z dnia 6 października ubr. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Szczecinku stwierdza, że Centrum Okulistyki i Chirurgii Oka ul. Kościuszki 38-38B nie spełnia wymagań fachowych i sanitarnych określonych w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 10 listopada 2006 roku (Dz.U. Nr 213, poz.1568- z póź. zm.) "z uwagi na brak lub niekompletne wyposażenie w sprzęt, urządzenia i meble". Jest to jedyne Pańskie postanowienie w tej sprawie i nie ma w nim słowa na temat trwających robót budowlanych. Kserokopię przekazuje redaktorowi TS.
Reklama
7 października ubr., w związku z zakończeniem instalacji sprzętu specjalistycznego oraz mebli, zwróciliśmy się z wnioskiem do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Szczecinku o wydanie opinii o spełnieniu wymagań przez nasz zakład. Odpowiedzi na ten wniosek nigdy nie otrzymaliśmy. Kserokopię przekazuje redaktorowi TSz.
Budynek obecnego oddziału okulistycznego jest częścią kompleksu połączonych z sobą trzech budynków, funkcjonalnie stanowiących jeden ośrodek szpitalny, diagnostyczny i lecznictwa ambulatoryjnego. W tych trzech budynkach znajdują się oddziały szpitalne. Zakładaliśmy i zakładamy korzystanie z dwóch bloków operacyjnych, jednego będącego własnością Szpitala w Szczecinku Sp. z o.o. oraz własnego, który zostanie oddany do użytku w najbliższych tygodniach. W dniu 26 października 2010 roku przedstawiłem opracowanie opisujące powiązania funkcjonalne budynków usług medycznych zlokalizowanych w Szczecinku przy ul. Kościuszki 38-38B oraz Kilińskiego 7, uwzględniające proponowane rozwiązania, pozytywnie zaopiniowane przez rzeczoznawcę do spraw sanitarno- epidemiologicznych mgr Elżbietę Kułagę. Kserokopię pisma wraz z opracowaniem przekazuje redaktorowi TSz.
Reklama
Mimo tego, zwlekał Pan z wydaniem pozytywnej opinii. Po upływie kolejnych dni, w związku z trwającym w Narodowym Funduszu Zdrowia konkursie ofert i koniecznością złożenia dokumentu, którego Pan nie chciał wydać, brakiem jakiejkolwiek informacji ze strony Pana instytucji, w dniu 4 listopada ubr. wystąpiłem do profesora Mariana Sygita- Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Szczecinie z wnioskiem o wyłączenie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Szczecinku z przedmiotowego postępowania. Wniosek mój został uwzględniony i do prowadzenia sprawy wyznaczony został Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Koszalinie. W dniu 16 listopada 2010r. odebraliśmy pozytywne postanowienie o spełnieniu norm sanitarno- epidemiologicznych. Od stycznia pacjenci są hospitalizowani i przeprowadzane są zabiegi z zakresu chirurgii oka.
W przedmiotowej sprawie zarzucam Panu że:
Reklama
1. Wywierał Pan nieuprawnioną presję na rzeczoznawcę panią mgr Elżbietę Kułagę, telefonując do niej i wyrażając swoje niezadowolenie z jej opracowania.
2. Dopuścił się Pan rzeczy niesłychanej. Po odsunięciu Pana od prowadzenia sprawy, w godzinach poprzedzających kontrolę Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Koszalinie, wywierał Pan w bezpośredniej rozmowie presję na komisję (dyrektor, jego zastępca oraz kierownik działu epidemiologii SANEPIDu w Koszalinie), aby ta nie odebrała naszego ośrodka.
Reklama
3. W trakcie trwania konkursu ofert w NFZ, interweniował Pan w tej instytucji, abyśmy nie otrzymali kontraktu.
4. Nie skorzystał Pan z kierowanych do Pana sugestii, aby Pan sam, w związku z podejrzeniami o brak bezstronności, wyłączył się z prowadzenia tej sprawy, a kiedy został Pan wyłączony to napisał Pan skargę do Głównego Inspektora Sanitarno- Epidemiologicznego w Warszawie.
5. W swojej publikacji w poprzednim wydaniu "Tematu Szczecineckiego", dokonał Pan manipulacji przedstawiając zdjęcie i pisząc o pomieszczeniach, które nie były przedmiotem Pańskiego odbioru.
Reklama
Podsumowując, zarzucam Panu, że wykorzystując stanowisko Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego zrobił Pan wszystko co było możliwe aby w Szczecinku nie zaistniało nasze Centrum Okulistyki, działał Pan chroniąc swoje prywatne interesy, ze szkodą dla pacjentów i mojego zakładu.
Brak wydania pozytywnej opinii przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Szczecinku, budziło zdziwienie prof. Józefa Kałużnego - specjalisty w okulistyce, który sprawuje nadzór merytoryczny nad naszym ośrodkiem, cytowanego wcześniej rzeczoznawcy, dr Beaty Łysiak specjalisty epidemiologii, dr. Adama Bielickiego specjalisty ginekologii i położnictwa oraz prezesa Szpitala w Szczecinku Sp. z o.o., innych lekarzy z naszego środowiska, którzy całe życie zawodowe spędzili na bloku operacyjnym, wreszcie samych pracowników SANEPIDu w Szczecinku..
Reklama
Przedstawione fakty pozwalają mi sądzić, że jest Pan albo nieprzygotowany merytorycznie do pełnionej jeszcze do niedawna funkcji, albo kieruje się Pan niskimi pobudkami i jest stronniczy. Osobiście twierdzę, że w Pana przypadku istnieją obie okoliczności. Po przeczytaniu w ostatnim wydaniu "Tematu Szczecineckiego" Pana oświadczenia ze zdziwieniem i przykrością przyjąłem fakt, że nie skorzystał Pan z możliwości niewypowiadania się w tej sprawie.
List mój do Pana jest listem otwartym, w związku z tym zwracam się również z pytaniem do Prokuratury w Szczecinku, czy Pana postępowanie nie wyczerpuje znamion przestępstwa?
Reklama
Kończąc proszę pozwolić na osobistą dygresję. Nie wiem gdzie miał Pan oczy, że patrząc na wzrastające potrzeby zdrowotne naszych mieszkańców, samemu będąc okulistą, wcześniej sam nie zorganizował Pan takiego Centrum Okulistyki i Chirurgii Oka. Ale tak już jest, wszyscy patrzymy, nie wszyscy widzimy.
Z poważaniem,
Paweł Szycko
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2011-08-30 11:34:24Ze zdumieniem i wielkim oburzeniem przeczytałam informację, że Pan Andrzej Grobelny "wywierał nieuprawnioną presję na rzeczoznawcę ..." To wierutna bzdura! Nigdy fakt taki nie miał miejsca i nie wiem skąd Pan Szycko uzyskał taką informację, bo na pewno nie ode mnie. Panie Szycko to Pan w sposób nieuprawniony wykorzystał publicznie moje nazwisko w swojej krucjacie przeciwko Panu Grobelnemu! Takie postępowanie jest karalne! Moja współpraca z Panem Andrzejem Grobelnym, jako Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym zawsze układała się bardzo dobrze. Jeśli pozostałe zarzuty są równie prawdziwe jak punkt pierwszy, to gratuluję!
odpowiedz -
2011-04-05 11:17:51
Ale ja bym była za tym i pozwalam sobie tu poprosić, o powiększenie i ulepszenie oddziału dziecięcego,on jest za mały i za ciasny .Tylko on został jeszcze do ulepszenia.:)
odpowiedz -
2011-03-23 14:39:57
j.w.
odpowiedz -
Reklama
-
2011-03-22 17:14:32
j.w.
odpowiedz -
2011-03-22 12:16:07
Ale-ten bez winy,prawie święty Paweł,zwolnił pielęgniarke z okulistyki,ponieważ jego znajoma czekała za długo na pismo,któe i tak pisała pani doktor a nie pielęgniarka.Ale tak jak napisałam na wstępi-może to tylko plotka.A ta znajoma to chyba gorsza od Dulskiej.
odpowiedz -
2011-03-22 12:03:04
Zerzygnowałam więc z wizyty w obcym szpitalu i zapisałam syna tutaj zobaczymy jaki mi zaproponują termin zabiegu w 2013?
odpowiedz -
2011-03-21 23:02:49
Zwłaszcza andrzejek w sanepidzie za 9 tys z uprzejmości siedział.I z tej uprzejmości pałacyk na szczecińskiej postawił.Zwłaszcza gdy godzinach pracy w sanepidzie pacjentów przyjmował.
odpowiedz -
2011-03-21 16:30:22
Panie Pawle wywinął się pan z afery NFZ (nie wiem jak ale jedyny pożytek, że już "szpital jednego dnia" nie nabija panu i innym kasy) a teraz niech pan nie mydli ludziom oczu że pan chce, aby był lepszy dostęp do usług medycznych. Pana jedynym celem od wielu lat jest kasa i tylko kasa, ale niech pan pamięta "doputy dzban wodę nosi...." I niech pan uważa, żeby nie zamienił pan swojej posiadłości nad Dołgim na mniejszą w Czarnem, bo wszystko ma swoje granice.
odpowiedz -
2011-03-21 12:03:23
na miejscu.Marudy może wolą jeżdzić do innych miast w poszukiwaniu pomocy,to niech jeżdżą,wolny wybór.Dobrze, że ktoś ciągle szuka nowych dróg rozwoju,tym bardziej że operacje możliwe na nfz.A konkurenci pewnie by chcieli żeby ruiny wokół szpitala dalej straszyły.
odpowiedz -
2011-03-21 00:31:25
Bodajże tak brzmi hasło firmy, która "wkradła" się w dawny punkt krwiodastwa szpitala powiatowego . Ja dodam, ze faktycznie przez te okulary zapewne dobrze widać, że drzewa (zdrowe) nie zasłaniają już widoku na szyldy prywaty.
odpowiedz -
2011-03-18 23:42:21
Żal mi pana panie Szycko. Wdepnął pan nie na tę ścieżkę którą należy iść z przysięgą lekarską. My też napiszemy do "Tematu" list otwarty na pana temat ( śmierć staruszki, i wiele innych także prywatno-społecznych temat5ów).
odpowiedz -
2011-03-18 21:21:45
Czy składał Pan propozycję pracy Panu Andrzejowi Grobelnemu?
odpowiedz -
2011-03-18 16:20:06
To niech pan nie zarzuca tylko zgłosi stawiane zarzuty do Prokuratury bo jakoś panu nie wierzę i nie przekonał mnie pan. Skoro ktoś umyślnie i niezgodnie działał na pana, lub mieszkańców szkodę proszę to donieść do prokuraturę,a nie pisać jakieś rzewne liściki bo to jest śmieszne. A czy nie jest tak że tylko winny się tłumaczy?
odpowiedz -
2011-03-18 14:24:35
Układ trzyma się dobrze!!!
odpowiedz -
2011-03-18 13:52:55
jeśli można to poproszę o stworzenie Centrum Alergologii w Szczecinku
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Ze zdumieniem i wielkim oburzeniem przeczytałam informację, że Pan Andrzej Grobelny "wywierał nieuprawnioną presję na rzeczoznawcę ..." To wierutna bzdura! Nigdy fakt taki nie miał miejsca i nie wiem skąd Pan Szycko uzyskał taką informację, bo na pewno nie ode mnie. Panie Szycko to Pan w sposób nieuprawniony wykorzystał publicznie moje nazwisko w swojej krucjacie przeciwko Panu Grobelnemu! Takie postępowanie jest karalne! Moja współpraca z Panem Andrzejem Grobelnym, jako Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym zawsze układała się bardzo dobrze. Jeśli pozostałe zarzuty są równie prawdziwe jak punkt pierwszy, to gratuluję!
Ale ja bym była za tym i pozwalam sobie tu poprosić, o powiększenie i ulepszenie oddziału dziecięcego,on jest za mały i za ciasny .Tylko on został jeszcze do ulepszenia.:)
j.w.