Paweł Szycko: List otwarty do dr Andrzeja Grobelnego

Szanowny Panie Doktorze,

W odpowiedzi na Pana oświadczenie pt. "Mówię o faktach" opublikowanym w poprzednim wydaniu "Tematu Szczecineckiego" przypominam Panu rzeczywiste fakty.

  Opinią z dnia 6 października ubr. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Szczecinku stwierdza, że Centrum Okulistyki i Chirurgii Oka ul. Kościuszki 38-38B nie spełnia wymagań  fachowych i sanitarnych określonych w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 10 listopada 2006 roku (Dz.U. Nr 213, poz.1568- z póź. zm.) "z uwagi na brak lub niekompletne wyposażenie w sprzęt, urządzenia i meble". Jest to jedyne Pańskie postanowienie w tej sprawie i nie ma w nim słowa na temat trwających robót budowlanych. Kserokopię przekazuje redaktorowi TS.

  7 października ubr., w związku z zakończeniem instalacji sprzętu specjalistycznego oraz mebli, zwróciliśmy  się z wnioskiem do  Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Szczecinku  o wydanie opinii o spełnieniu wymagań przez nasz zakład. Odpowiedzi na ten wniosek nigdy nie otrzymaliśmy. Kserokopię przekazuje redaktorowi TSz.

  Budynek obecnego  oddziału okulistycznego jest częścią kompleksu połączonych z sobą trzech budynków, funkcjonalnie stanowiących jeden ośrodek szpitalny, diagnostyczny i lecznictwa ambulatoryjnego. W tych trzech budynkach znajdują się oddziały szpitalne. Zakładaliśmy i zakładamy korzystanie z dwóch bloków operacyjnych, jednego będącego własnością Szpitala w Szczecinku Sp. z o.o. oraz własnego, który zostanie oddany do użytku w najbliższych  tygodniach. W dniu 26 października 2010 roku przedstawiłem opracowanie  opisujące  powiązania  funkcjonalne budynków  usług medycznych  zlokalizowanych w Szczecinku przy ul. Kościuszki 38-38B oraz Kilińskiego 7, uwzględniające proponowane  rozwiązania, pozytywnie zaopiniowane przez rzeczoznawcę do spraw sanitarno- epidemiologicznych  mgr Elżbietę Kułagę. Kserokopię pisma wraz z opracowaniem  przekazuje redaktorowi TSz.

  Mimo tego, zwlekał Pan z wydaniem pozytywnej opinii. Po upływie kolejnych dni, w związku z  trwającym w Narodowym Funduszu Zdrowia konkursie ofert i koniecznością złożenia dokumentu, którego Pan nie chciał wydać,  brakiem jakiejkolwiek  informacji ze strony Pana instytucji,  w dniu 4 listopada ubr. wystąpiłem do profesora Mariana Sygita- Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Szczecinie z wnioskiem o wyłączenie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Szczecinku z przedmiotowego postępowania. Wniosek mój został uwzględniony i do prowadzenia sprawy wyznaczony został Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Koszalinie. W dniu 16 listopada 2010r. odebraliśmy pozytywne postanowienie o spełnieniu norm sanitarno- epidemiologicznych. Od stycznia  pacjenci są hospitalizowani i przeprowadzane są  zabiegi z zakresu chirurgii oka.

 W przedmiotowej sprawie zarzucam Panu że:

1. Wywierał Pan nieuprawnioną presję na rzeczoznawcę panią mgr Elżbietę Kułagę, telefonując do niej i wyrażając swoje niezadowolenie z jej opracowania.

2. Dopuścił się Pan rzeczy niesłychanej. Po odsunięciu Pana od prowadzenia sprawy, w  godzinach poprzedzających  kontrolę  Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Koszalinie, wywierał Pan w bezpośredniej rozmowie presję na komisję (dyrektor, jego zastępca oraz  kierownik działu epidemiologii SANEPIDu w Koszalinie), aby ta nie odebrała naszego ośrodka.

3. W trakcie trwania konkursu ofert w NFZ, interweniował Pan w tej instytucji, abyśmy nie otrzymali kontraktu.

4. Nie skorzystał Pan z kierowanych do Pana  sugestii, aby Pan sam, w związku z podejrzeniami o brak bezstronności,  wyłączył się z prowadzenia tej sprawy, a kiedy został Pan wyłączony to napisał Pan skargę do Głównego Inspektora Sanitarno- Epidemiologicznego w Warszawie.

5. W swojej publikacji w poprzednim wydaniu "Tematu Szczecineckiego", dokonał Pan manipulacji przedstawiając zdjęcie i pisząc o  pomieszczeniach, które nie były przedmiotem Pańskiego odbioru.

Podsumowując, zarzucam Panu, że wykorzystując stanowisko Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego zrobił Pan wszystko co było możliwe aby w Szczecinku nie zaistniało nasze Centrum Okulistyki, działał Pan chroniąc swoje prywatne interesy, ze szkodą dla pacjentów i mojego zakładu.

  Brak wydania pozytywnej opinii przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Szczecinku, budziło zdziwienie  prof. Józefa Kałużnego - specjalisty w okulistyce,  który sprawuje nadzór merytoryczny nad naszym ośrodkiem, cytowanego wcześniej rzeczoznawcy,  dr Beaty Łysiak specjalisty epidemiologii, dr. Adama Bielickiego specjalisty ginekologii i położnictwa oraz prezesa Szpitala w Szczecinku Sp. z o.o.,  innych lekarzy z naszego środowiska, którzy całe życie zawodowe spędzili na bloku operacyjnym, wreszcie samych  pracowników SANEPIDu w Szczecinku..

  Przedstawione fakty pozwalają mi sądzić, że  jest Pan albo nieprzygotowany merytorycznie do pełnionej  jeszcze do niedawna  funkcji, albo kieruje się Pan  niskimi pobudkami i jest stronniczy. Osobiście twierdzę, że w Pana przypadku  istnieją obie okoliczności. Po przeczytaniu w ostatnim wydaniu "Tematu Szczecineckiego" Pana oświadczenia ze zdziwieniem i  przykrością przyjąłem fakt, że  nie skorzystał Pan z możliwości niewypowiadania się w tej sprawie.

  List mój do Pana jest listem otwartym, w związku z tym zwracam się również z pytaniem do Prokuratury w Szczecinku, czy Pana postępowanie  nie wyczerpuje  znamion przestępstwa?

Kończąc proszę pozwolić na osobistą dygresję. Nie wiem gdzie miał Pan oczy, że patrząc na wzrastające potrzeby zdrowotne naszych mieszkańców, samemu będąc okulistą, wcześniej sam nie zorganizował Pan takiego Centrum Okulistyki i Chirurgii Oka. Ale tak już jest,  wszyscy patrzymy, nie wszyscy widzimy.

 Z poważaniem,

Paweł Szycko