Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
„Cześć bohaterom Armii Radzieckiej”. Co się stanie z kontrowersyjnym pomnikiem w Białym Borze?
21/04/2022 14:42
Jak podaje prezes IPN, w ramach dokończenia procesu dekomunizacji przestrzeni publicznej na terenie całego kraju wyburzyć należy ok. 60 pomników upamiętniających Armię Czerwoną. Obowiązek ten spoczywa na władzach samorządowych. Taki pomnik jest w Białym Borze na zielonym skwerku pomiędzy ul. Sądową i Słupską. Co się z nim stanie?
O rozbiórkę białoborskiego obelisku z tablicą „Cześć bohaterom Armii Radzieckiej” od dwóch lat zabiega Dariusz Trawiński ze Szczecinka. Pan Dariusz zajmuje się badaniem i przywoływaniem z niepamięci zbrodni popełnionych na Polakach przez Niemców i Sowietów podczas i po zakończeniu II wojny światowej na terenie powiatu szczecineckiego.
Dlatego też w tej sprawie pisałem do burmistrza Białego Boru, do wojewody i do ministra kultury. Ten ostatni odpisał, że moja skarga jest bezzasadna, oraz że ustawodawca nie przewidział żadnych narzędzi prawnych. Pisałem także do premiera Morawieckiego, apelowałem do wojewody i do pani poseł Małgorzaty Golińskiej - nawet bez odpowiedzi. Wszystkie swoje pisma skanuję, aby się nie pogubić. Moja korespondencja liczy sobie już 67 megabajtów.
Reklama
W sprawie rozbiórki obelisku swój pierwszy wniosek Dariusz Trawiński do burmistrza Białego Boru wysłał 25 lipca 2018 r. Na poparcie swojej tezy powołał się nie tylko na obowiązujące prawo, ale także w niezwykle szczegółowy sposób przytoczył fragmenty dokumentów archiwalnych łącznie ze spisem osób pomordowanych przez sowieckich żołnierzy.
Na drugie pismo otrzymałem odpowiedź: „ (…) odnośnie pomnika znajdującego się w Białym Borze poświęconego radzieckim żołnierzom poległym podczas II wojny światowej z widniejącym na nim napisem „Cześć bohaterom Armii Radzieckiej” informuję, że pomnik znajduje się w wykazie miejsc pamięci objętych polsko-rosyjska umową z 1994 r. i podlega ochronie (…).
Reklama
- mówi nam Dariusz Trawiński.
Jak się okazało dalej, "tylko wojewoda w drodze decyzji administracyjnej może dokonać usunięcia pomnika.”
Swoje stanowisko w tej kwestii burmistrz uzasadnił:
„Zarówno pomnik poświęcony żołnierzom radzieckim (obok jego znajdują się resztki po pomniku Fryderyka Wilhelma – dop. red.) stanowi część historii Białego Boru i jego mieszkańców. Ich umiejscowienie w parku nie nawołuje do jakichkolwiek zachowań, nie propaguje żadnego z ustrojów wymienionych w ustawie, a w najbliższym czasie stanowić będzie miejsce o charakterze edukacyjnym”.
Reklama
Do sprawy kontrowersyjnego pomnika odniósł się Paweł Mikołajewski.
Jesteśmy w trakcie uzgodnień zmiany tego miejsca z Instytutem Pamięci Narodowej
- mówi Tematowi burmistrz Białego Boru.
Wydałem już zgodę dla IPN dokonania przez nich prac remontowo-demontażowych tego miejsca. Piszę o remontowych, bo zamiast pomnika Armii Czerwonej będzie tam miejsce upamiętnienia ofiar komunizmu i hitleryzmu, którym opiekować będzie się gmina. Nie znam jeszcze terminu wykonania tych prac, ale jest to wszystko w uzgodnieniu z IPN
Reklama
- wyjaśnia Paweł Mikołajewski.
A jak to było z tym wyzwalaniem miasta przez Armię Czerwoną (a nie jak to ujęto na obelisku „Armię Radziecką”)? Przypomnijmy.
Wieczorem 25 lutego 1945 r., miasto od strony południowej postanowił zdobyć batalion czołgów mjr Sorokina. Czerwonoarmiści musieli się jednak wycofać z powodu silnego ostrzału. Na drugi dzień ok. godz. 5 nad ranem batalion przebił się do północnych przedmieść. Ostatecznie ok. godz. 10 opór Niemców został złamany. Podczas zdobywania miasta przez pomyłkę czerwonoarmiści zastrzelili 20 francuskich jeńców ubranych w niemieckie płaszcze. Dodajmy, że podczas wojny w Białym Borze pracowało 185 robotników przymusowych, w tym 100 Polaków, 70 Francuzów i 15 Rosjan.
Reklama
Jak opowiadał naoczny polski świadek, 27 lutego Biały Bór nie był jeszcze zniszczony. Na ulicach leżały trupy żołnierzy, stały jeszcze barykady z drzew i dwa zniszczone sowieckie czołgi. Pierwszy pożar wybuchł w nocy w sklepie A. Stachowskiego – sklep ten istniał już w okresie międzywojennym. Potem dom za domem miasto zaczęło płonąć. Pożary trwały przez dwa tygodnie. Jak potem obliczono Rosjanie spalili w sumie 132 domy. Zniszczeniu uległy m.in. kościół, dwa tartaki, cegielnia, hotel i poczta. Na zawsze znikła także zabudowa wokół rynku. Ocalała jedynie ulica, przy której mieściła się sowiecka komendantura. Oprócz spalonego miasta zdobywcy pozostawili po sobie jedynie podkłady po wywiezionych na wschód torach kolejowych.
W artykule wykorzystano fragment książki Mirosława Słodzińskiego „Biały Bór zarys dziejów” Koszalińskie Towarzystwo Społeczno-Kulturalne 1984 r.
Reklama
Foto: Archiwum Tematu
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2022-04-21 14:53:02Panie Darku chyle czoła przed pana działalnością.
odpowiedz -
2022-04-21 20:59:58
Ja również
-
2022-04-21 15:27:16
W Koszalinie facet koparką załatwił sprawę bez zbytnich ceregieli.
odpowiedz -
Reklama
-
2022-04-21 15:28:02
Cenna, potrzebna inicjatywa. Precz z tymi obeliskami. Wstyd, że jeszcze stoją.
odpowiedz -
2022-04-21 15:34:44
Skasują wszystkie ślady komunizmu i czym będą na przyszłość dzieci straszyć?
odpowiedz -
2022-04-21 17:45:55
Na Ukrainie widziałem film jak czołg rosyjski rozjeżdża osobówkę dla zabawy. Rosjanie gwałcą i strzelają do dzieci. Masowe groby są znajdowane z ofiarami ze związanymi rękami. To samo było u nas po wojnie. Rosyjska swołocz po tej wojnie z Ukrainą zmieni sobie przywódcę np. na Nawalnego. Będzie udawać zmiany i szykować wojsko do kolejnych agresji. Za 15-20 lat kolejna wojna z Rosją (ale już z Rosją zamożną i bogatą pieniędzmi od Niemców i Zachodu).
odpowiedz -
2022-04-21 21:35:29
a czołg na postumencie w bornem?
odpowiedz -
2022-04-22 13:32:08
czy niszczenie pomników nie jest zamazywaniem historii? niczego nie chcemy się na niej uczyć? Moim zdaniem każdy pomnik, który zakłamywał prawdę i był propagandowym tworem dla "ocieplania wizerunku" powinien być odpowiednio oznaczony/opisany - objaśniony. Czy nie lepsze jest piętnowanie i pokazywanie kłamstwa na pomnikach niż ich całkowita likwidacja? za 100lat nikt nie będzie pamiętał już jak armia sowiecka dopuszczała się zbrodni, wyczyścimy im kartę tymi likwidacjami. A tak te wszystkie pomniki można by "okrasić" odpowiednimi tablicami informacyjnymi i zachować tą lekcję łatwo dostępnej historii dla przyszłych pokoleń. zapraszam do refleksji
odpowiedz -
2022-04-22 15:29:13
Na to był czas przez ostatnie 30 lat. Jak widać rządzą nami piewcy komuny skoro tego dotychczas nie uczynili.
-
2022-04-23 09:05:25
No tak najlepiej zniszczyć r,ozwalić ,,nie lepiej przenieść w inne miejsce np na cmentarz, jak to jest robione w innych miastach?? My niszczymy a potem dziwimy się ze Sowieci w odwecie chcą rozwalać pomnik w Katyniu i wtedy będziemy słać protesty ..bo to nam nie pasuje .moim zdaniem takie rzeczy należy zabezpieczać i pokazywać pokoleniom jaka była kiedyś zła narracja i propaganda..
odpowiedz -
2022-04-23 11:52:52
https://pl1.tv/title/hanba-rzadow-pis-prokuratura-sciga-ofiary-upa/
odpowiedz
Reklama
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Panie Darku chyle czoła przed pana działalnością.
Ja również
W Koszalinie facet koparką załatwił sprawę bez zbytnich ceregieli.