Pogoda teraz: 16°C | zachmurzenie duże
Reklama
Miejski film za 120 tysięcy na konwencji PO: Jest doniesienie do komisarza wyborczego
26/09/2018 15:49
Czy wykorzystanie filmu, zrealizowanego za miejskie pieniądze, podczas kampanii wyborczej Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej było zgodne z prawem? W związku z tym, że wspomniany film, będący spotem promocyjnym Szczecinka, miał swoją publiczną premierę w trakcie konwencji KO, Sztab Wyborczy KW Prawa i Sprawiedliwości w Szczecinku postanowił zawiadomić Komisarza Wyborczego. O tym fakcie przedstawiciele KW PiS poinformowali podczas konferencji prasowej, zorganizowanej w środę, 26.09.
W piśmie, skierowanym do Delegatury Komisarza Wyborczego w Koszalinie, czytamy: „Działając w imieniu Sztabu Wyborczego KW Prawo i Sprawiedliwość zgłaszamy prawdopodobieństwo naruszenia przepisów prawa wyborczego przez członków komitetu wyborczego Koalicja Obywatelska w Szczecinku.
- Spotykamy się dzisiaj na wcześniej nieplanowanym briefingu, ale musimy reagować na pewne, bardzo poważne, sytuacje. Jedna ze szczecineckich gazet z tradycjami, bo niemal od 30 lat obecna w Szczecinku, portal internetowy (chodzi o naszą publikację - red.), doniósł, że powstał niedawno film mający promować miasto Szczecinek.
Film, który nakręcił ratusz za 120 tysięcy złotych i wszystko byłoby dobrze, gdyby nie okazało się, że ten film nie był “puszczany” szeroko w Telewizji Publicznej Polskiej, ani szeroko w ogólnopolskich mediach czy też zagranicą, ale miał rzeczywiście swoją “premierę” na konwencji Platformy Obywatelskiej. Został wyprodukowany za pieniądze publiczne podatników, a stał się niejako elementem kampanii wyborczej PO. My się z takim postępowaniem nie zgadzamy, jest to fatalne działanie, ponieważ mówi się bardzo wiele teraz o tym, że chcemy, aby to mieszkańcy decydowali o tym, jak są wydawane publiczne pieniądze, mówimy o budżecie obywatelskim, a w tym czasie Platforma Obywatelska obiecując różne rzeczy, “posypuje się” lukrem, natomiast po działaniach widzimy, że działa zupełnie inaczej - mówił Marek Stasiuk.
- Byliśmy zobligowani do tego, żeby złożyć zawiadomienie do Komisarza Wyborczego w trybie wyborczym o tym, żeby sprawdził tą sytuację, bo być może jest tak, że środki publiczne stają się elementem kampanii wyborczej PO. Czyli interes partyjny jest ponad interes społeczeństwa
- dodał.
- Jeżeli doniesienia prasowe okażą się prawdą, to jest skandal.
My już się przyzwyczailiśmy w pewnym sensie, że w Szczecinku mamy tych skandali.
Skandalem jest też to, że ratusz z publicznych pieniędzy finansuje tzw. Programy samorządowe, które tak naprawdę powinny nazywać się “programami propagandowymi”, w których występuje burmistrz i jego ekipa. Czekamy na informacje i odpowiedź od Komisarza Wyborczego - powiedział obecny na briefingu Jacek Pawłowicz.
- Nie możemy się zgodzić na to, że jedna strona wykorzystuje swoje stanowiska, korzysta i spija tzw. “mleczko”.
Nie wiem dlaczego dyrektor SAPiK-u zezwolił na to, żeby ten filmik był puszczany w trakcie kampanii wyborczej promującej tylko i wyłącznie jedno ugrupowanie. Szczecinek jest naszym wspólnym dobrem , nie zaprzepaśćmy tego - dodał na sam koniec Cezary Jankowski.
Treść pisma:
W dniu 21 września 2018 r. na konwencji wyborczej Koalicji Obywatelskiej, która odbyła się w Szczecinku kinie „Wolność”, został wyemitowany film reklamowy wykonany za miejskie pieniądze. Władze w Szczecinku sprawuje Platforma Obywatelska, która wchodzi w skład Koalicji Obywatelskiej. Film został nakręcony na zlecenie Samorządowej Agencji Promocji i Kultury w Szczecinku i kosztował 120 tys. zł. Wykonany za pieniądze mieszkańców film nie miał wcześniej swojej oficjalnej premiery, nie pojawił się także ani na stronach miasta, ani Samorządowej Agencji Promocji i Kultury. Nie doczekał się też publicznego wspomnienia w mediach społecznościowych. Film otworzył za to konwencję wyborczą Koalicji Obywatelskiej.
W związku z zaistniałą sytuacją, wnosimy o podjęcie przez Pana Komisarza odpowiednich kroków prawnych w celu zbadania sprawy.
Przypomnijmy. O wspomnianym debiucie spotu promocyjnego Szczecinka na konwencji KO informowaliśmy we wtorek, 25.09. Artykuł dostępny jest tutaj: https://szczecinek.com/artykul/film-za-miejskie-pieniadze/513735.
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 7
- Dom i ogród 39
- Nieruchomości 35
- Motoryzacja 32
- Praca 14
- Usługi i firmy 14
- Moda 12
- Elektronika / AGD 9
Reklama
Reklama
Czy to znaczy że jak Pani Pawłowicz wygra to skończy się finansowanie jakichkolwiek mediów w mieście przez Ratusz? Skoro PIS jest przeciwko wydawaniu na programy samorządowe to rozumiem że jak by doszli do wladzy w Mieście to ani złotówka nie poleci do żadnej redakcji? Nagranie jest, dowód na stanowisko w tej sprawie jest czyli po ewentualnej wygranej będą musieli się tego trzymac. Ciekawie się robi.
Policja? Przyjedzcie do Szczecinka, ktoś tu kręci wałki.
Tworzyć będą, ale nie wykorzystywać w taki sposób jak PO
Z pana Raka jak przystało na PO prawdziwy piłkarz, strzelił sobie samobója.
Nie wiem, czy oddam na was swój głos, ale bardzo się cieszę, że zareagowaliście.
Panie Rak. Do pańskiego biura kilka lat temu, ze skargą, udał się nieżyjący już dziś artysta rzeźbiarz Wiesław Adamski. Prosił o interwencję w sprawie rewitalizacji pomnika Kaulfussa, na postępowanie konserwatora zabytków Pawła P.. Pan Wiesław Adamski prosił o wyjaśnienie co znaczyć miała złożona przez byłego konserwatora propozycja finansowa uzależniająca uzyskanie przez artystę zlecenia. Co Pan uczynił w tej sprawie?
Niepełnosprawnym intelektualnie musi być wyborca który zagłosuje w najbliższych wyborach na sitwę z po i nieporozumienia.
PIS i PO to to samo. Mieliśmy juz burmistrza z PiS - Golińskiego. Marność tego burmistrzowania pamiętamy.
No Kliemek z Kołczanem pakować pudełka.21.10 tuż tuż:-))
To co zrobiliście to za mało! Realna cena tak marnej produkcji to max 15000zl. Film zaczyna się niemal identycznie jak jedna z produkcji delfina! Nie zgadzam się na to by nieudolni ludzie wydawali w nieudolny sposób moje podatki. Czy komitet wezwie prokuraturę w tej sprawie by to sprawdzić?
Czy Pawłowicze nie ogladają pisowskiej telewizji publicznej, tam to dopiero cuda propagandowe ogłaszają i to za publiczne pieniądze.
A pan prezes uzdrowiska nie w pracy? Na jakich zasadach pan prezes opuścił miejsce pracy i udał się na briefing? Czy pan prezes wziął bezpłatny urlop czy też agitował za pieniądze podatników?...
Dojenie Pierdziszewa trwa.
Ze ile 120 tys? Kilka ujęć z drona i tyle pieniędzy. Jak dla mnie to badziewie nie przyciąga wogule uwagi a lektor nawet nie opowiada tylko w większości trwa cisza. Zlamanego grosza bym nie wydał na takie cos. Widział ktoś spot reklamowy nagrany na tamie w Bornem Sulinowie to robi wrażenie a tu wieje nuda
Znaleźli się obrońcy publicznego grosza. Prezes państwowej spółki który zarabia więcej niż burmistrz a o odpowiedzialności nie będę pisał. Były ksiądz który przyjął ciepła posadke w lasach i wielki związkowiec który dba tylko o własny interes, dostaje pensje w pupie a jest może dwa dni w tygodniu w pracy. I taka oto trójka recenzuje innych. Diabeł ubrał się w ornat i ogonem do mszy dzwoni.
czyli tak jak w TVP, tylko lokalnie
i TO NAS CZEKA PO WYBORACH: nawalanka w stylu Warszawskim, jeden na drugiego. Nie chciałabym oglądać Pawłowiczowej co dzień jak dowala Douglasowi w Starostwie i PO. Na kogo mam głosować?
...sznowny/szanowna, nie ogladaj. Kto powiedział ze Douglas bedzie coś znaczył w w Starostwie i bedzie dowalany przez Pawłowiczową?
Jak zwykle bardzo transparentni lokalni włodarze korzystają z publicznych pieniążków, aby utrzymać się przy władzy. Żenada po tylu latach łupienia tego miasta jeszcze na koniec takie rzeczy.
Powinni puścić film z linku poniżej pasuje do konwencji PO https://www.tvn24.pl/blisko-ludzi,18,m/zlecenia-od-miasta-w-firmie-syn-burmistrza-to-chory-uklad,630554.html
Oko niezalezne postrzega dziwaczne reguly. Liberalowie przyjmuja pozy nowoczesnosci, kreatywnosci, wolontariatu, asertywnosci itp. pozory tzw. sukcesu. Goscie Centrum od porozumien itp. sa zawsze usmiechnieci i cechuje ich to, ze moga sie usmiechac absolutnie do kazdego i absolutnie nie bezinteresownie. Lubia posmiac sie z "przyjaciol" politycznych. Ludzie z prawicy? Troszke jednak przerazaja...Taka mocna determinacja i poza snujaca sie jakby po sredniowiecznych mrocznych procesjach oswietlonych pochodniami. Blagam zmiencie ten wizerunek. Ps. Oczywiscie to tylko wrazenie. Moje wrazenie. Pozdrawiam wszystkich kandydatow. Oczywiscie jest mi totalnie obojetne kto wygra poniewaz polityka lokalna nie powinna istniec, moim zdaniem ;)
Zdecydowana większość karnego elektoratu to ludzie w zaawansowanych latach. Dla nich bzdury Doglas są jak kazania natretnego proboszcza. I tyle. Kto dziadkom wyjasni cały ten proces tumanienia? A ztreszta Daglas tez juz ma tiki i kiwkę główką!
Wszyscy tylko zawiadamiają i donoszą, tacy ludzie będą Nas reprezentować w mieście
Jeżeli zgłaszanie nieprawidłowości i walka z nimi to donoszenie to jestem za
Wolę takich co donoszą na złodziei niż tych co okradają społeczeństwo. brawo!
Nie donoszą a spełniają obywatelski obowiązek. Zero tolerancji dla zła. Czas ukrócić rozpasanie klanów samorządowych bo to zaczyna pachnieć camorrą.
Na fb "Fotografia - Marcin Wilk" możemy przeczytać: "...byłoby super gdyby najpierw zapytano mnie o zgodę i warunki na wykorzystanie moich zdjęć w tym klipie, a tak znowu jest kwas … bo jak nazwać wykorzystanie czyjejś własności bez jego wiedzy i zgody ? (o naruszeniu prawa autorskiego nawet nie wspomnę)..." -Marcin Wilk Czyli kolejne kłamstwo w sprawie poniesionych wydatków na kwotę 120 tys. Na opłaty z tyt. praw autorskich itd... skoro już jednego poszkodowanego ujawniono - wykorzystano w filmie materiał i nie zapłacono. A może za Pana M. Wilka ktoś inny podjął kasę z tytułu praw autorskich? Firma realizująca te 3 filmy: 3 min. 30 sek. 10 sek. i jej reżyser chyba nie do końca są profesjonalistami, jak ich przedstawili panowie Douglas i Klimek, skoro filmowcy pominęli sprawy opłat praw autorskich kradnąc zdjęcia. Za co zapłacono 120 tys złotych? Uważam, że to kolejny materiał dla śledczej gazety publicznej!