
Dziś (12.07) zakończyła się sprawa z oskarżenia prywatnego, którą radny miejskiemu i zarazem członek SIS Terra, Jackowi Pawłowiczowi, wytoczyła firma Kronospan.
Według Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Szczecinku radny, podczas konferencji prasowej Terry, która miała miejsce w listopadzie 2015 r., posiłkując się nagraniem z drona, pomówił Kronospan o wywożenie „toksycznej hałdy” na teren przy ul. Leśnej.
- Zasądzona kara to 2 tysiące złotych i podanie sentencji do publicznego wglądu na korytarzu Sądu Rejonowego w Szczecinku oraz Urzędu Miasta - informuje nas mec. Robert Mietlicki, pełnomocnik Kronospanu.
- Kronospan oskarżył mnie o to, że na konferencji pokazałem film zrobiony przy pomocy drona i mówiłem o tym, co jest pokazane na tym filmie – mówił nam w kwietniu tego roku Jacek Pawłowicz. - Chodziło o rozsypywanie hałdy na okoliczny teren. To było widoczne na tym nagraniu. Kronospan oskarżył mnie, że mimo tego, że prokurator nie zauważył w tym wszystkim nic złego, ja pomimo to, pokazałem ten film na konferencji.
- Nie można tak szkalować firmy. Mamy ponad 50 dostawców, ponad 60 klientów, współpracujemy z organami państwowymi – mówił z kolei Krzysztof Aleksandrowicz. – Firma jest znana na rynku. Hasło Kronospan pokazują wszystkie wyszukiwarki internetowe. Jeśli pojawiają się gdzieś nieprawdziwe informacje, to ich późniejsze dementowanie jest bardzo trudne. Nie życzymy sobie, aby ktoś wydane wcześniej decyzje administracyjne podważał. I nas szkalował.
Wyrok, który dziś zapadł, nie jest prawomocny.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Zamiast skarżyć, powinni wreszcie wziąć się za siebie i wyeliminować smrody.
Trudno z tego artykułu Tematu dowiedzieć się co jest pomówieniem i nieprawdziwą informacją? To, że Krono wywozi toksyczną hałdę na teren przy ul. Leśnej? Czy to, że na terenie Krono jest „toksyczna hałda”?Bo jeśli to drugie to raczej na podstawie filmu z drona trudno stwierdzić czy coś jest toksyczne, czy nie no, chyba, że na tym filmie jakieś żyjątka padają?Czemu nie podajecie nazwiska sędziego, który wydał wyrok? A jeśli Krono jest takie wrażliwe na swój temat to czego smrodu nie wyeliminuje?
Fajnie, że wspomnieliście o wczorajszej awarii w zakładzie .. Panie Maćku, rozumiem, że budżet już się Panu teraz zgadza :)
Panie kolego z 89.73.114.247 , komu innemu zgadza się od niedawna, podejrzewam, nieco bardziej ;)
Jedyny facet z "jajami" w mieście ! Który czuje to co większość z nas i mówi o tym głośno ! Jacek nie łam się i do przodu ! Jestem i będę z tobą !
Wyrok nie jest prawomocny, więc może jeszcze być zupełnie inaczej i prawda okaże się inna. Po drugie pan Pawłowicz chyba może z tej bieda kaski w uzdrowisku w Połczynie zapłacić bez szkody dla majątku. Prawda? No to w domciu jesteśmy.
Wszscy wiedzieli jaki będzie wyrok jeszcze w tym miescie kto ma kase to jest czysty jak powietrze z kominow krono . Super ze walczycie z tym smrodem jestem za
Pan wygrał Panie Pawłowicz!!!!... bez względu na wyrok. Takich wyroków za nieboszczki PZPR było na pęczki, a wielu skazywano wtedy na śmierć. Ot takie koło fortuny w świecie "sprawiedliwości" w sądownictwie polskim. Ale ten problem pozostawmy do zlustrowania Panu Z. Ziobro. Bohater i tak pozostanie bohaterem. Po latach nawet ulice nazywają takimi niesprawiedliwie skazanymi. Historia płata figle po latach.
przegrał, ale wygrał;) Jak Szydło na Radzie Europejskiej, jak powstańcy warszawscy na Pradze, jak Brazylijczycy na ostatnim mundialu:P.... A tak poważnie, to dopiero pierwsza runda, jeszcze wszystko może się zdarzyć, :) Walczyć i nie poddawać się!!! Apelację dobrze napisać potem ewentualnie kasacja, skarga konstytucyjna a na koniec Strasburg... Te przepisy o pomówieniu to zamordystyczne jak na standardy europejskie, a Pawłowicz działa pro publico bono więc może wygra w dalszych instancjach, choć mało szczegółów podajecie, autor artykułu nie przyłożył się, nie wiadomo jaki konkretnie jest zarzut, dlaczego wyrok skazujący
Konkretnie: pomówił Kronospan o wywożenie „toksycznej hałdy” na teren przy ul. Leśnej. Drugi akapit.
No dobra, ale w tym zdaniu są dwie informacje: 1) że Krono ma toksyczną hałdę 2) że Krono tę hałdę wywozi na ulicę Leśną . O ile film z drona nie pokazuje, że zwierzęta i rośliny padają od tej hałdy to wniosek że jest toksyczna raczej nieuprawniony bo z czego to ma niby wynikać, że jest toxic? i gość z Terry przesadził, chyba, że bezspornym jest, że ta hałda jest toksyczna? Wtedy wyrok słuszny, co najwyżej można powalczyć o zmniejszenie kary bo motywacja gościa z Terry była w interesie społecznym. Chyba, że chodzi o drugą kwestię z przenoszeniem hałdy jeśli, tu film pokazuje , że hałda jest mniejsza czynione są starania do przenoszenia to można walczyć.
a czemu ogłoszenie wyroku bez publiczności i mediów?
Jacek Pawłowicz na Burmistrza !
Czemu są ujawnione niektóre adres IP a nie wszystko...
Panie Pawłowicz BRAWO niech się pan nie poddaje !!!!!