Zmiana nazwy ulicy 28 Lutego. Radni zbulwersowani

Czy nazwa ulicy 28 Lutego rzeczywiście musiała być zmieniona na Warcisława IV? Ile to będzie kosztować? Czy to nasz obowiązek wobec prawdy historycznej, czy może jednak czyste „szaleństwo”? Te i wiele podobnych pytań, odnoszących się do ostatnich wydarzeń w Szczecinku, związanych z ustawą dekomunizacyjną, padło na czwartkowej (7.09) sesji Rady Powiatu. Jak do sprawy, przywołanej przez dawnego działacza SLD Grzegorza Poczobuta odnieśli się przedstawiciele PO, Porozumienia Samorządowego i Razem dla Szczecinka? Porozumienia w tej kwestii nie było.

Szaleństwo i zabawa

- Myślałem, że to szaleństwo już minęło – tak na temat zmiany nazwy 28 Lutego rozpoczął dyskusję radny Grzegorz Poczobut. – Na szczęście nie jest ono naszym udziałem. Jestem zażenowany i wściekły. Na ile jest wśród tych, którzy spowodowali te zmiany, świadomości, jakie to rodzi konsekwencje? Rada Miasta zagłosowała w tej sprawie niemal jednomyślnie. Przeciwni byli radni z Klubu Razem dla Szczecinka, którzy popierają PiS. Byli przeciwni nie dlatego, że nie chcieli zmieniać nazwy ul. 28 Lutego, ale dlatego, że mieli na myśli innego patrona.

- Burmistrz powiedział bardzo miłe słowa, że zarówno on, jak i klub radnych PO, najchętniej tej zmiany by nie przeprowadzali – dodał Grzegorz Poczobut. – Zabrakło w tym konsekwencji. Radni PO ze Szczecina czy z Sopotu pokazali, że nie trzeba nic zmieniać, że jest inna droga. W Szczecinie chodziło o ulicę 24 Kwietnia. Radni uzasadnili brak zmiany nazwy tej ulicy tym, że był to pierwszy dzień, kiedy miasto zaczęło być polskie. Podobnie było przecież w Szczecinku.

Radny zauważył, że wprowadzana zmiana będzie mieć znaczne konsekwencje finansowe. Utrudni ona życie nie tylko zwykłym mieszkańcom, którzy teraz będą musieli zmieniać dokumenty tożsamości, ale i przedsiębiorcom i urzędnikom. – Gratuluję! Zapewniam, że mieszkańcy Szczecinka będą długo o tym pamiętać – grzmiał radny.

- Jeśli IPN-owi ul. 28 Lutego kojarzy się z komunizmem, to mi ręce opadają – kontynuował. – To jest jakiś żart. Poza tym Jerzy Dudź, wybitny historyk, wskazał, że przecież Szczecinek został zdobyty nie 28, a 27 Lutego. Historycy są jednomyślni, a IPN nie?! Ile ta zabawa będzie jeszcze kontynuowana. Poważnie zastanawiam się, czy nie podjąć odpowiednich kroków prawnych w tej kwestii. Będzie to trudna droga, ale nie niemożliwa. Trzeba to ukrócić, bo te harce powodują koszty.

Radni miejscy i burmistrz mogli się nie ugiąć

- Burmistrz ma w tej sprawie takie samo zdanie jak pan – odpowiedział radny Jakub Hardie-Douglas, syn burmistrza. – To wszystko jest złe. Ale jeśli byśmy w tej sprawie nie podjęli decyzji, wówczas taką podjąłby wojewoda. Wygasiłby nazwę 28 Lutego i mielibyśmy pewnie ul. Tadeusza Rydzyka albo Antoniego Macierewicza. To nie my, ale upolityczniony IPN jest cenzorem historii.

Do sprawy odniósł się starosta Krzysztof Lis. Warto nadmienić, że urząd Starostwa Powiatowego w Szczecinku niedługo będzie znajdować się nie przy wspomnianej ul. 28 Lutego, ale Warcisława IV. – Ja również jestem do tej zmiany negatywnie nastawiony – powiedział Krzysztof Lis. – Jest tak ponieważ wiąże się ona z kosztami. Powiedziałem panu burmistrzowi, że mam wyrobionych 500 wizytówek z nazwą 28 Lutego i mogę mu je teraz przywieźć i zostawić. Jest to problem, przede wszystkim dla firm.

- Mam trochę inne zdanie niż pan Jakub – dodał starosta. – Jeżeli pan burmistrz i Rada Miasta w niektórych sprawach się nie uginali, to mogli się nie ugiąć. I zobaczylibyśmy, jak by się to potoczyło. Dzisiaj tą bezpośrednią stroną jest Rada Miasta, bo to ona zdecydowała o zmianie nazwy tych ulic. Można byłoby znaleźć sto innych argumentów, by nazwa 28 Lutego pozostała. Nie mnie to jednak komentować.

- Jeśli chodzi o koszty, to dopiero je analizujemy – podkreślił Krzysztof Lis. – Największym problemem będzie wymiana dowodów, praw jazdy. Z tytułu zmian tych dokumentów koszty poniesiemy my. Jeszcze nie jesteśmy ich w stanie wyliczyć. Nowa nazwa zacznie obowiązywać gdzieś w połowie października.

28 Lutego to przekleństwo

Na koniec głos zabrał przywołany w komentarzu przez Grzegorza Poczobuta Jerzy Dudź, wieloletni dyrektor Muzeum Regionalnego w Szczecinku.

- Prawdą jest, że Szczecinek nie został zdobyty 28 Lutego, ale 27 Lutego – zaznaczył radny. – Data 28 Lutego wzięła się stąd, że Stalin postanowił uhonorować zdobywców Szczecinka i w Moskwie w tym dniu odbył się salut. Ci zdobywcy z punktu widzenia wojskowego nie zasłużyli sobie na to. Walki o miasto nie były ani krwawe ani długotrwałe. Gdyby data 28 Lutego miałaby zostać byłaby jakimś hołdem dla Stalina, dla jego rozkazu.

- Tu jest jeszcze drugi problem. Czy państwo jako takie ma prawo do polityki historycznej. I tak, i nie. Moim zdaniem, państwo ma obowiązek kształcić swoje społeczeństwo, młodzież i dorosłych. Powinno wykonywać takie przedsięwzięcia, które nas Polaków i naszą historię uczynią znaną na świecie. W roku 2004 obchodziliśmy 60-lecie Powstania Warszawskiego. Świat po raz pierwszy wtedy usłyszał o tym powstaniu. Wiedział natomiast o powstaniu w getcie warszawskim. Mylono te dwa wydarzenia. Tak więc państwo ma do tego prawo.

- Chciałbym podkreślić, jako historyk, że gdyby Stalin 17 września nie napadł na Polskę, nie byłoby II wojny światowej. Ci sami ludzie zdobywali później Szczecinek. To co się działo w zdobytym Szczecinku wiedzą ci, którzy tam byli. Są wspomnienia i ślady, jak żołnierze sowieccy się tu zachowywali. Cała wschodnia pierzeja rynku jest nowa. My, starsi mieszkańcy pamiętamy, że tam nie było nic. A przecież zdjęcia, pocztówki pokazują piękną zabudowę. Co się stało? Otóż żołnierze sowieccy podpalali poszczególne domy po to, by mężczyźni szli je ratować, a oni wtedy zabierali się za dziewczęta. Takich sytuacji było w Szczecinku wiele. Tak samo było np. naprzeciwko dawnego SzOK-u.

- Ta data kojarzy się z przekleństwem II wojny światowej, za które odpowiada Stalin – kończył swoją wypowiedź Jerzy Dudź. – Stalin za to nigdy nie odpowiedział. Co więcej, był przez aliantów podziwiany. Nawet dzisiaj w Rosji nie brakuje ludzi, którzy tęsknią do jego czasów. Tak jest nasza trudna historia i mamy prawo o tym mówić. To, że nie wszystkim się to podoba. To oczywiste. Chodzi o jednak o całość i o ciągłość historii naszego narodu.