Za, czy przeciw aborcji? Jak głosowali nasi posłowie

ciekawe, czy pani Golińska, gdyby wiedziala, że jest w ciąży z dzieckiem śmiertelnie chorym, czy też by tak głosowała?;/ brak słów.

Niewłaściwy tytuł! Nikt nie jest za aborcją. Tylko za pozostawieniem decyzji kobietom, czyli tym których konsekwencje ciąży, porodu i opieki najbardziej dotykają. Golińska uważa, że wie lepiej, co kobieta w dramatycznej sytuacji ma zrobić. Ja uważam, że każda kobieta sama wie co ma robić i sama powinna decydować.

Holandia: 6 miesięczny noworodek walczący o życie sam na stole po tkz. ABORCJI i brak zainteresowania ze strony personelu, bo szanują wybór jego matki

Pani Golińska głosowała za dalszym procedowaniem w komisjach projektu zakładającego legalne mordowanie dzieci nienarodzonych (sic)! Mamy nową frakcję w sejmie - Lubczyk/Golińska?

Pani Golińska jest jak chorągieka od kiedy została posłem stała się regionalną gwiazdą niczym Ostrowska i jakoś nie ma chyba ostatnio chęci ani czasu słuchać plebsu który ją wybrał a tym bardziej działać.

część dzieci, które według diagnoz w brzuchu były śmiertelnie chore, chodzi po świecie i cieszy się życiem. Ale to wyjątki

Ratujmy kobiety to projekt liberałów legalizujący aborcję. Golińska głosowała przeciwko odrzuceniu projektu "Ratujmy kobiety"? Jest za tym projektem? Czyli co, jest za aborcją? Myślałem, że gafy popełniają tylko Haluniarze na Wizji.

o masz... źle, że nie chciała wycofania obywatelskich projektów? to chyba bardzo ok, że poparła inicjatywę nie własnego elektoratu.

Nie zabijaj!Glosowania pani Golinskiej są w stosunku do siebie w sprzeczności. Trzeba być jednoznacznym bo inaczej nie wiadomo jakie ma pani poglądy.To jest przabiegle ani za ani przeciw to co.A może pokorne ciele dwie matki ssie

Gość - niezalogowany 2018-01-11 17:12:21 Nie zabijaj!Glosowania pani Golinskiej są w stosunku do siebie w sprzeczności. Trzeba być jednoznacznym bo inaczej nie wiadomo jakie ma pani poglądy.To jest przabiegle ani za ani przeciw to co.A może pokorne ciele dwie matki ssie Chyba nie wiesz co bylo glosowane.Nie bylo glosowania za czy przeciw aborcji.Glosowano czy te incjatywy obywateskie skierowac dalej,zeby pozniej poslowie mogli sie wypowiedziec na temat aborcji,co przemawia za tym zeby zlagodic prawo do aborcji.Teraz bedzie tylko dyskusja na temat zaostrzenia tego prawa.

Hipokryzja! NIE MORDUJCIE DZIECI, tylko dlatego, że mają Zespół Downa!!!

Zwolenniczki aborcji - pogratulować logiki...W takim razie wszyscy powinni zostać abortowani. Wszakże rodzimy się już naznaczeni śmiertelną chorobą...Nie bawcie się w Pana Boga.

Posłowie N. i PO nie przyszli na głosowanie ?! Lubczyk głosował razem z p. Golińską i wszystko jasne. W sejmie brakuje Lewicy i twardego sprzeciwu wobec wyznaniowego państwa.

Rece opadają jak czyta się tutaj opinie. Niektórzy nie umieja chyba mysleć .Pani Golińska głosowała prawidłowo zgodnie ze swoimi pogladami a nie w sprzeczności. Chciała tylko dac mozliwośc drugiej stronie na mozliwośc przedstawienia swoich argumentów w trakcie dalszej dyskusji nad projektem a nie zamykania ust Postąpiła bardzo słusznie tylko trzeba mieć mózg aby to rozumiec.

A co na to szczecineckie czarne macice!No co?

To było głosowanie o prawie do życia dzieci z zespołem Downa. Chyba nikt z wypowiadajacych się, nie odmawia im prawa do życia?

Rydzykownia, mocherownia górą

Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi.

Postawcie sie wy wszyscy ktorzy popieracie ten projekt zakazu,odebrania prawa wyboru na miejscu mlodej kobiety matki, z jednym dzieckiem i mezem w momencie gdy dowiadują sie ze plod w kolejnej wyczekanej ciazy jest nieuleczalnie chory i bedzie potrzebowal opieki juz zawsze lub gdy okaze sie ze zaraz po porodzie umrze.. dla tej rodziny juz w tym momencie to koniec normalnego zycia.. jesli odbiorą im prawo wyboru beda skazani na urodzenie dziecka ktore zaraz beda musieli pochowac lub wychowanie chorego dziecka i zmianę swojego zycia o 180° lub oddanie go do adopcji co również wpłynie na nich wszystkich.. Serio nie kazdy jest stworzony do zmiany poukladanego zycia bo chore dziecko... Nie kazdy ma na tyle sily by 9msc nosic pod sercem drugie serce ale miec swiadomosc ze nie ma sensu kupowac ubranek urzadzac pokoik jak to robia akurat znajomi chwalacy sie juz lozeczkiem czy wózkiem bo ich dziecko jest zdrowe tylko wiedzieć ze bedzie trzeba wybrac trumnę... Podziwiam ludzi ktorzy wychowują chore dzieci bo maja w sobie ogromna siłę, i brawa dla nich, ci ktorzy decyduja sie urodzić mimo ze wiedza ze dziecko umrze również musza byc niesamowice silni.. ale najwazniejsze jest to ze maja wybór! Wybieraja ze chca takiego życia! A jesli ktos nie chce bo wie ze nie da sobie rady juz nie mowie o finansach ale o psychice rodziców, dlaczego ci ludzie maja nie mieć wyboru?? To jest skazanie przynajmniej 3osob na tragedię bol i zycie jakiego nie chcą, bo ktos inny w sejmie kto juz pewnie dzieci miec nie bedzie podjął decyzje za nich.. to jest chore! Po co właściwie cokolwiek zmieniac? Jedni naskakuja na Drugich, a nie lepiej zostawic przepisy w takim stanie jak są...? Zreszta jak ktos taka przykladowa rodzina bedzie zdecydowana że nie chca takiego dziecka to i tak zrobią jak beda chcieli jak nie w polsce to za granicą.

Aborcja to anihilacja człowieka w pierwszej fazie życia, jaką jest okres prenatalny. Zabijanie ze względu na chorobę to dyskryminacja jak każda inna. Ratowanie kobiet to tylko przykrywka - w końcu mordowanie ludzi w owej pierwszej fazie życia, pogardliwie zwanych "zlepkiem tkanek" to także często kobiety.

Was nie interesuje co sie dzieje dzisiaj w naszym kraju na co sa zbierane pieniadze,tylko jestescie zapatrzeni na torun i na ideologie ojca dyrektora trwajcie w tym moherowym swiecie wspomagajcie ojca ktory czeka na nowego maychbacha

A co ma rydzyk do wiatraka?