Reklama

Wyrok jeszcze nie zapadł

11/04/2013 16:45

 

Dzisiaj (11 kwietnia) odbyła się kolejna rozprawa sądowa, jaką siedmiu mieszkańców Szczecinka wytoczyła firmie Kronospan. Przypomnijmy, że  siódemka żąda od Kronsopanu zaniechania immisji uciążliwych pyłów i odorów. Zdaniem skarżących, uciążliwości z tym związane, powodują ograniczenia w swobodzie korzystania z ich nieruchomości. Proces rozpoczął się wiosną 2011 roku.
 Dzisiejsza rozprawa trwała ponad dwie godziny, a więc znacznie dłużej niż to pierwotnie  planowano. Już na samym początku mecenas Janusz Psiuch, reprezentujący Kronospan, przedłożył sądowi dokument – wyrok sądu dotyczący Zbigniewa Zdanowicza – jednego ze skarżących Kronospan. Wprawdzie wyrok dotyczył zniesławiającego komentarza, jaki się ukazał na stronie internetowej Z. Zdanowicza, ale jak to ujął mecenas: - Dotyczy jego (Z. Zdanowicza – dop. red.) stosunku do zagadnienia.

Reklama

 Sąd oddalił wniosek dowodowy (z 14.12) dotyczący zwrócenia się do WIOŚ w sprawie wytwarzania przez Kronospan odpadów.  Ponadto sąd postanowił dopuścić, jako dowód w sprawie, publiczne wystąpienie dyr. Kronsopanu Krzysztofa Aleksandrowicza, zarejestrowane przez telewizję kablową. Podczas tego wystąpienia dyrektor zobowiązał się m. in do likwidacji niskich emitorów i jak ujął: wszystkie uciążliwości zminimalizować.
 Głównym punktem rozprawy była mowa końcowa mec. Filipa Sztukiela – reprezentującego interesy siedmiu mieszkańców oraz mec. Janusza Psiucha. Wystąpienia obu prawników było bardzo długie i obfitowały w przykłady różnego rodzaju rozstrzygnięć sądowych w tego rodzaju konfliktach. 

  - Powodowie żądają ochrony swoich praw: prawa do mieszkania, prawa do życia w czystym środowisku. Czystym środowiskiem jest mieszkanie i nieruchomość. Proces jest w mojej ocenie prawidłową ludzką reakcją na niewłaściwe postępowanie pozwanej – mówił w konkluzji swego wystąpienia mec. F. Sztukiel. - Nie z żądają odszkodowań, zadośćuczynienia, żądają zwrotu kosztów postępowania. Nic nie łączy ich z pozwaną. Niezrozumiałe w sprawie pozwanej jest to, że samowolne uniemożliwia im, korzystanie ze swoich mieszkań. Pozwana musi mieć świadomość, że mieszkańcy nie muszą znosić tych uciążliwości, nawet jeśli fabryka daje zatrudnienie kilkuset osobom. Nawet jeśli powoduje ruch gospodarczy w regionie. To nie znaczy, że może ona gwałcić podstawowe prawo. A takim prawem jest prawo sąsiedzkie – prawo do życia w czystym środowisku. Takim prawem dla zakładu przemysłowego jest płacenie podatków, płacenie pracownikom wynagrodzeń i składek ubezpieczeniowych. Jest to jej obowiązek. W tym postępowaniu okazuje się, że pozwana tego obowiązku nie akceptuje. Dlatego w mojej ocenie jej stanowisko jest błędne, a prawa powodów powinny podlegać ochronie. 

Reklama

  - Ocena tego czy spółka Kronospan korzysta w sposób właściwy ze swoje nieruchomości, jest  czytelna i jasna – podkreślał w konkluzji swego wystąpienia mec. J. Psiuch. - Albowiem od 50 lat w tym miejscu znajdują się zakłady przemysłu drzewnego. To miejsce od pół wieku jest strefą przemysłową. To miejsce w planach zagospodarowania przestrzennego jest przeznaczone po tego typu działalność. Spółka Kronospan nie zbudowała tych zakładów, ale te zakłady zostały zmodernizowane i przekonstruowane w tym miejscu i wprowadzone w następny wiek. A jednocześnie powodowie, którzy żądają od sądu ochrony, posiadali i mieli swoje mieszkania w tymże czasie. Czyli to nie tak oto, że powodowie zbudowali domy, a następnie powstała za ich płotem fabryka i uniemożliwiła im korzystanie z czegokolwiek. Ale w ramach stosunków miejscowych była koegzystencja pomiędzy tymi nieruchomościami, pomiędzy nieruchomością fabryczną a innymi. W sprawie zapisów prawa obowiązujących wówczas i teraz, zakład przemysłowy stosowne procedury ochronne wykonuje. Czy zatem w tych stosunkach miejscowych, które słynie z przemysłu drzewnego, pewne uciążliwości związane z istnieniem tych zakładów, czy zasługują aż na tak daleko idącą ochronę? W sytuacji, w której jednocześnie poza prawem do czystego powietrza, do spokoju, są przeróżne inne prawa konstytucyjne, jak prawo do pracy, do godziwego zarobku, prawo do tego, aby nie stać w kolejce po zasiłki dla bezrobotnych. Czy ta kolizja pewnych dóbr, wyrażona w sposób czytelny, jednak wskazuje na to, że roszczenie powodów nie zasługuje na ochronę. Powództwo winno być przez sąd z tych powodów oddalone. 

Sąd odroczył ogłoszenie wyroku do 24 kwietnia. (zet) 

Reklama

 

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Frustrata - niezalogowany 2013-04-12 23:17:38

    Już po pracy? Jak można pisać o kimś że ktoś będzie atakował, wyśmiewał i samemu to robić? To objaw jakiejś choroby o podłoży psychicznym? Poczekaj na wybory jednomandatowe jeżeli znasz się trochę na tym. Człowiek z 80 głosami zostawał przewodniczącym rady miasta kiedy człowiek z 230 głosami nie wchodził do rady, widzisz ułomność tej ordynacji? Rozumiem że cieszy cię taka sytuacja kiedy większość w radzie ma PO i lekką ręką przegłosowuje abyś więcej płacił za nieruchomości, ścieki, śmieci, itp. chociaż wcale tak nie musi być w Kołobrzegu jest taniej mimo iż miasto na topie nie co ta nasza śmierdzącą zgnilizną i chemią dziura. Tylko nie pisz mi abym się przeprowadzać do Kołobrzegu, a jeżeli już wpadniesz na tą genialną wypowiedz to dołóż mi różnicę do mieszkania w Kołobrzegu i już mnie tutaj nie ma.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    max80 - niezalogowany 2013-04-12 21:42:09

    Elle, nie przejmuj się. Będą gryźć, atakować, wyśmiewać. Ty masz rację. Wybory dla Terry? Zero radnych, o stanowisku burmistrza to niech frustraci "zielonych" zapomną. Amen.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Frustrata - niezalogowany 2013-04-12 20:00:06

    Sama jesteś śmieszna i brakuje ci klasy. Mylisz się (z resztą jak zawsze) nie każdy kto ma odmienne zdanie tylko ten kto ma możliwość pisać z adresu IP krono tak jak ty (do tego abym miał 100% pewności że to adres krono brakuje mi ostatniego oktetu). Może potrafisz to wytłumaczyć czy znowu zamilkniesz bo nie masz argumentów? Doczytaj sobie o przekazie podprogowym, a potem przypomnij sobie banery z takim połysiałym starszym panem nie wiem jak on się nazywa duglas, czy jakoś tak i właśnie te banery to mega przekaz podprogowy. Wiesz może dlaczego on na tych banerach miał pióro w ręku? Pewnie dlatego że to takie zdjęcie z serii z zaskoczenia. Nie wspominając już o powiązanym elektoracie i tutaj jest klucz do sukcesu. Co do startu ekologów w wyborach podaj chociaż jeden powód który tego zabrania, startowali bo takie mieli prawo, czy tobie rowek ścisnęło z zazdrości? Też możesz startować pod płaszczykiem "rzecznika". Siłą jesteśmy taką że zamiast oficjalnych komunikatów hejtujesz w komentarzach, obciach. P.S. Wszystko co powyżej przyśniło mi się dzisiaj w nocy, ach te sny.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama