Pogoda teraz: 11°C | zachmurzenie duże
Reklama
Wacław Tomczyk: Czy Krono i magistrat wspólnie łamią prawo? (akt.)
24/01/2012 09:29
Podstawa prawna:
Ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy — Prawo ochrony środowiska – http://dokumenty.rcl.gov.pl/D2010152101901.pdf Dz. U. Nr 152/2010 r., poz. 1019
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (POŚ) - Dz. U. Nr 25/2008 r., poz. 150, ze zm.- art. 3, 248-269
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 9 kwietnia 2002 r. w sprawie rodzajów i ilości substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie decyduje o zaliczeniu go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej – Dz. U. Nr 58/2002 r., poz. 535, ze zm. (w zasadzie całość wymagań jest obecnie w zmianie – http://dokumenty.rcl.gov.pl/D2006030020801.pdf Dz. U. Nr 30/2006 r., poz. 208)
Prowadzący zakład o dużym ryzyku, przed dokonaniem zmian w zakładzie, instalacji, procesie przemysłowym lub zmian rodzaju, właściwości lub ilości składowanych substancji niebezpiecznych mogących mieć wpływ na wystąpienie zagrożenia awarią przemysłową, jest obowiązany do przeprowadzenia analizy programu zapobiegania awariom, systemu bezpieczeństwa oraz raportu o bezpieczeństwie.
Prowadzący zakład o zwiększonym ryzyku, przed dokonaniem zmian w zakładzie, instalacji, procesie przemysłowym lub zmian rodzaju, właściwości lub ilości składowanych substancji niebezpiecznych mogących mieć wpływ na wystąpienie zagrożenia awarią przemysłową, jest obowiązany do przeprowadzenia analizy programu zapobiegania awariom i wprowadzenia, w razie potrzeby, zmian w tym programie.
Prowadzący zakład o dużym ryzyku jest obowiązany do regularnego, co najmniej raz na 5 lat, dostarczania informacji na temat środków bezpieczeństwa i sposobu postępowania w przypadku wystąpienia poważnych awarii jednostkom organizacyjnym systemu oświaty i pomocy społecznej, zakładom opieki zdrowotnej oraz określonym w wykazie zamieszczonym w wewnętrznym planie operacyjno-ratowniczym zakładu, innym podmiotom i instytucjom służącym społeczeństwu, które mogą zostać dotknięte skutkami takich awarii, oraz udostępniania tych informacji społeczeństwu.
Prowadzący zakład o dużym ryzyku jest obowiązany do weryfikowania powyższych informacji co najmniej raz na 3 lata i, gdy jest to konieczne, ich uaktualniania, w szczególności w przypadku dokonania zmian.
Prowadzący zakład o dużym ryzyku obowiązki informowania i ich weryfikowania realizuje przez udostępnienie informacji na stronie internetowej zakładu, ogłoszenie informacji w siedzibie zakładu, przekazywanie informacji wójtowi (burmistrzowi, prezydentowi miasta), poinformowanie ww. jednostek, podmiotów oraz instytucji o udostępnieniu, ogłoszeniu i przekazaniu informacji.
Wójt (burmistrz, prezydent miasta) po uzyskaniu ww. informacji podaje je do publicznej wiadomości w sposób zwyczajowo przyjęty na danym terenie.
Informacje o których mowa powinny być zrozumiałe dla przeciętnego odbiorcy.
Brak udostępnienia tych ważnych informacji społeczeństwu zarówno przez Krono jak i burmistrza – a wynika to z ustawy. Chciałbym wiedzieć jakie są plany zakładu dotyczące ewakuacji miasta Szczecinek jeśli w zbiornikach metanolu lub formaldehydu nastąpi przeciek który może doprowadzić do znacznego wybuchu i skażenia substancjami toksycznymi obejmującego całe miasto Szczecinek. Jakie są sygnały alarmowe i strefy bezpieczenstwa w mieście. Porządek ewakuacji i schrony obrony cywilnej umożliwiające przetrwanie podczas wybuchu w krono i promień skażenia miasta w najbardziej niepomyślnym przypadku „awarii” np.: wycieku substancji toksycznych. Jak wynika z ustawy – poproszę o pełną informacje na stronie internetowej krono, lokalnej prasie „Temat”, lokalnej telewizji „TV zachód” i „TV Gawex”.
Aktualizacja: Pismo z biura prasowego Kronospanu
W nawiązaniu do publikacji „Czy Krono i magistrat wspólnie łamią prawo?” jaka ukazała się na stronie www.temat.net 24 stycznia b.r. informujemy:
23.11.2011 Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinie zatwierdził (decyzją WZ.5623.44.1.2011) Raport o bezpieczeństwie, opracowany dla zakładu Grupy Kronospan.
Zgodnie z art. 261 ust.5 (POŚ Dz.U. 2001 Nr 62 poz. 627) prowadzący zakład dużego ryzyka zobowiązany jest dostarczyć w/w. informacje:
- jednostkom organizacyjnym systemów oświaty i pomocy społecznej,
- zakładom opieki zdrowotnej,
- określonym w wykazie, zamieszczonym w wewnętrznym planie operacyjno-ratowniczym zakładu, o którym mowa w art. 260 ust 1, innym podmiotom i instytucjom służącym społeczeństwu, które mogą zostać dotknięte skutkami takich awarii.
Część analityczna Raportu o bezpieczeństwie, opracowanego dla zakładu Grupy Kronospan ujmuje analizę możliwych do wystąpienia awarii na terenie zakładu. Nawet w najbardziej rozbudowanym scenariuszu analiza nie przewiduje, aby jednostki, wymienione w art. 261 ust. były objęte zasięgiem oddziaływania analizowanych awarii.
Na podstawie zatwierdzonego raportu została opracowana informacja, opublikowana na stronie internetowej Kronospan jeszcze przed ukazaniem się w/w. artykułu Pana Tomczyka. Informacja zawiera dane o środkach bezpieczeństwa oraz sposobach postępowania w przypadku awarii. Jest jawna i dostępna dla wszystkich.
Wyżej wymieniona publikacja Pana Wacława Tomczyka nie tylko wprowadza czytelników „Tematu” w błąd, ale także powoduje nieuzasadniony niepokój mieszkańców Szczecinka. Zakłady Kronospan przestrzegają prawa, zaś poddawanie tego w wątpliwość jest tendencyjnym działaniem, szkodzącym dobremu imieniu firmy.
Szkoda, że Pan W. Tomczyk nie podał informacji na temat ćwiczeń, jakie cyklicznie odbywają się w zakładach przy współudziale Komendy Powiatowej Straży Pożarnej w Szczecinku, przedstawicieli samorządu, policji oraz strażaków ochotników.
Zakłady Kronospan mają świadomość potencjalnych źródeł awarii i właśnie dlatego z własnej inicjatywy przeprowadzają okresowe, regularne kontrole i ćwiczenia. Dobrowolnie poddajemy się regularnym, restrykcyjnym kontrolom zewnętrznym – w ich trakcie sprawdzany jest każdy element systemu zabezpieczeń ppoż. Na terenie zakładów działa, utworzona z poczucia odpowiedzialności, a nie z obowiązku czy nakazu, zakładowa straż pożarna. Przeznaczamy wiele sił i środków na to, by wyeliminować jakiekolwiek zagrożenia. Ostatnie ćwiczenia, dotyczące wspomnianego w publikacji metanolu zostały przeprowadzone w grudniu 2011. Informował o tym Głos Koszaliński, zostało to też opublikowane na stronie internetowej straży pożarnej. Według oceny Komendy Powiatowej Straży Pożarnej w Szczecinku zakłady Kronospan są bardzo dobrze przygotowane do potencjalnej akcji ratowniczej.
Biuro prasowe Kronospan
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 33
- Dom i ogród 38
- Motoryzacja 33
- Nieruchomości 29
- Praca 19
- Usługi i firmy 17
- Moda 14
- Elektronika / AGD 6
Reklama
Reklama
Wczoraj 14.03.2012 w Sejmie zadał pytanie nasz poślina Pan Suchowiejko.Nie powiem nawet powiedział do rzeczy ale czy to coś pomoże.Jego apel że mieszkańcy Szczecinka chcą oddychać czystym powietrzem był bardzo szczery.Tak dalej Panie poślina.Dla niewtajemniczonych wyjaśniam że klub Palikota chyba po naćpaniu się czegoś lansuje określenia posłanka ministra marszałkini proponuję dodać nowe premierzyna,prezydencina,poślina i.t.d.
Jak ktoś nie ma zajęcia, to zaczyna snuć teorie spiskowe, próbować naciągać ludzi na wyimaginowane super zarobki w internecie itp. Brak słów. Najpierw trzeba iść do szkoły, nauczyć się rzetelnie sprawdzać fakty, a potem brać się za dziennikarstwo.
Widzisz kolego w Szczecinku nawet nie możesz mieć obaw, nie możesz się martwić i mieć pytań, musisz słuchać i wierzyć. Bo jak takie masz to zostaniesz posądzony o tendencyjne działanie, szkodzące dobremu imieniu firmy. Pani rzecznik ja też mam wątpliwości i obawy, a niedorzecznik jaki pełnił tą rolę przed panią jest nawet nagrany jak wprowadzał opinię publiczną w błąd i mamił o ekologicznych rozwiązaniach które już przed podpisaniem nieporozumienia niby istniały, a efektem miał być brak dymu z kominów. I co popsuło się? Może tak pani ściągnie swoją rodzinę, (chyba że już tutaj mieszka) z okolic Gdańska i zamieszka na Piłsudskiego, co pani na to?
Aktualizacja Wacław Tomczyk dane zakładu krono - dodatek: Skala zagrożenia zakładu dla obywateli miasta:: Zużycie metanolu przez zakład krono: 280 000kg na godzinę. Zbiorniki metanolu na terenie zakładu o objętości 2000m3. Szacunkowy promień wybuchu tego jednego zbiornika 2km do 4km co wykracza poza tereny zakładu. W obrębie wybuchu:: Dębowa, Dworzec PKP, Wiśniowa, Warszawska, Chełmińska, ciepłownia, ... . Szacunkowa ilość toksycznych substancji bezpośrednich 120 - 240 ton w jednorazowym wycieku o stężeniu śmiertelnym - przy niesprzyjającym wietrze w kierunku miasta zagrożeni będą wszyscy obywatele miasta. Szacunkowe zanieczyszczenie środowiska - bardzo poważne w obrębie skondensowanego wycieku substancji toksycznych. Informacja krono na temat zagrożenia na stronie internetowej:: Informacja jest błędna i niewystarczająca. Informacja krono - dementi mojego artykułu:: Jak widać z podanych danych o jednym ze zbiorników krono i zapotrzebowaniu zakładu na substancje wybuchowe (metanol) w ciągu godziny - to dementi nie zawiera prawdy.
Przez otwarty zawór do miasta dostały się toksyczne związki. Efekt: 3800 zabitych bezpośrednio ludzi, 120 tys osób poszkodowanych (poparzonych,ślepych). Katastrofę spowodowało kierownictwo zakładu - tnąc koszty poprzez brak odpowiednich zabezpieczeń, poinformowania ludzi o sygnałach alarmowych, oznaczonych stref i konserwacji istniejących instalacji. https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_w_Bhopalu
http://www.ciop.pl/zasoby/0014_Formaldehyd.pdf Takich toksycznych substancji które nawet bez formaldehydu powodują zaliczenie spółek krono do zakładów dużego ryzyka jest więcej. Proces technologiczny jest ogólnie znany i biorą w nim udział substancje: "W przewodzie wydmuchowym odbywa się dozowanie kleju (żywicy), utwardzacza, roztworu buforowego, wody i parafiny w proporcjach odpowiednich do wcześniej ustalonej receptury lepiszcza. Roztwór klejowy (żywica mocznikowo-formaldehydowa lub MUF, emulsja parafinowa, utwardzacz np. siarczan amonu, mocznik) trafia do rury nadmuchowej instalacji zaklejania." Resztki są spalane, dodatkowo są spalane inne rzeczy co daje: 21ton toksycznych odpadów dziennie emitowane do atmosfery miasta i okolic. Formaldehyd, metanol, chlor, azot, PYŁ PM10 skład (arsen, kadm, ołów, nikiel, rtęć)- dokładnie to jest w osadach jeziora Trzesiecko. I wiele innych substancji z krono emitorów.
http://www.szczecinek.kronospan.pl/index.php?id=7,34 Niestety nie pokazuje jak mają zachować się obywatele w trakcie wybuchu i dużego skażenia miasta substancjami toksycznymi - tym niemniej coś tam już jest.
zapewniam Pana, że ta "większość państwa" to ludzie młodzi z otwartymi umysłami i którzy,chyba już jako nieliczni,dążą do odzyskania dobrego imienia Naszego miasta. Co robią nasze władze? biorą kredyty aby spłacić kredyty zaciągnięte na np. nikomu niepotrzebną "Mysią wyspę" i temu podobne bzdurne inwestycje a można było wspólnymi siłami np. podnieść kominy, czy utylizować odpady w sposób cywilizowany itp.Byłaby i praca i spokój mieszkańców miasta.
Jakiej bombie??? Toksyczny lej??!!! Pan ma chyba coś z głową. Prawo prawem, co do tego się nie sprzeczam, ale niech Pan nie straszy ludzi. Teraz wiem, dlaczego żaden inwestor nie zostawi w Szczecinku złotówki. Super klimat do inwestowania.
Łamią prawo - Tak. Proszę sobie uświadomić, że jeden wybuch i z krono zostaje lej a toksyczne chemiczne substancje są nawiewane do miasta. To co jest w krono i podczas wybuchu ruszy na miasto - w takim stężeniu zabije natychmiast mieszkańców. W Żarach miała miejsce sytuacja, gdy zbiornik z formaldehydem się palił. Więc chcę wiedzieć - gdzie uciekać - tym bardziej, że mi się to należy z ustawy. Mieszkańcy powinni wiedzieć, że żyją na bombie - gdzie np: wkurzony człowiek mający samochodzik lub helikopter z kamerą na baterie może z zakładu zrobić lej - jeśli znajdzie zbiorniki formaldehydu lub innego wybuchowego, rakotwórczego i toksycznego świństwa.
Panie Wacomir, pisz pan lepiej już te swoje komentarze.
Adamie zaczynało się spokojnie, jednak ostatnio łamanie przepisów przez firmę stało się nagminne, miasto oskarża mieszkańców że ktoś kominkiem zatruwa powietrze. Wydział ochrony środowiska nawet nie potrafi interpretować przepisów-kto tam pracuje. Jeśli mamy zezwalać na coś bo było to już wcześniej i pozwalać na jeszcze większe zatrucia środowiska? Obudźmy się !! urzędnicy także -weźcie się za przestrzeganie przepisów przez "firmę", bo nawet nie wiecie jakie narzędzia prawne macie do egzekwowania prawa. Smutne że tak nieudolne osoby siedzą po urzędach...
....i cały obecny zarząd był w SB :).Panie wulkanowicz skąd my to znamy?
w naszym mieście.Z tego co pamiętam część obecnych działaczy tery ,czy jak jej tam,była wtedy we władzach miasta ,gminy zresztą wiekszość państwa to dawni członkowie PZPR,potem SLD.Waszym mentorem był pan Gładkowski przypomnę słynną dziurę w środku miasta jak ten pan był Naczelnikiem bo tak to się kiedyś nazywało burmistrza.Oj macie państwo krótką pamięć.
PRZESTĘPCY-ich miejsce jest w zk!
analizując prawo ochrony środowiska bardzo dużo przepisów jest łamanych w Szczecinku. Nieudolność urzędów i przychylność władzy na to zezwala, a szary człowiek się denerwuje. Nie zmienimy nic. Pamiętajmy tylko że "firma" pozostawi wielką pamiątkę po sobie którą bez skrupułów przypiszmy rządzącym.