Reklama

Wacław Tomczyk: Czy magistrat i krono wspólnie łamią prawo? Aktualizacja

30/01/2012 20:56

W dziale "opinie" publikujemy także teksty nadesłane. Jeśli chcesz zobaczyć tutaj swój artykuł - wyślij go w załączniku tekstowym (txt albo rtf) na adres [email protected]

Odnosząc się do deklaracji Krono – jest ona błędna i zamydlająca prawdę o zakładzie – szczególnie minimalizująca zagrożenie wynikające ze składowania w zakładzie niebezpiecznych materiałów toksyczno- łatwopalno – wybuchowych a w szczególności: formaldehydu i metanolu.

Moja ocena ryzyka od strony zakładów dla obywateli miasta Szczecinka jest uzasadniona i wynika z danych zakładów Krono, a w szczególności z danych dotyczących np: metanolu.

Dane zakładów Krono::
Wśród wielu zbiorników znajdujących się na przestrzeni zakładów krono są zbiorniki metanolu – toksycznej, łatwopalnej i wybuchowej substancji o pojemności 2000m3 jeden zbiornik.
Zapotrzebowanie zakładu na metanol w procesie produkcji wynosi ponad 280 000kg na godzinę.
    Zasięg skutków ewentualnego wybuchu tego jednego zbiornika jest szacowany od ilości substancji wybuchowej w zbiorniku: od 2km do 4km promienia – co oczywiście wychodzi poza teren zakładu – obejmując duży kawałek miasta Szczecinek. Podczas wybuchu uszkodzone zostaną inne zbiorniki i instalacje zawierające szkodliwe substancje. Szacunkowo możemy określić wyciek skoncentrowanych toksycznych substancji z pozostałej instalacji na 120ton do 240ton. Podczas tak wielkiego wybuchu wszystkie okna w pewnym promieniu zostaną rozbite lub wyrwane z futryn – co uniemożliwi schronienie obywateli w domach – przed toksycznymi substancjami.
    Najgorszy scenariusz, to niekorzystny wiatr w stronę miasta i oczywiście zagłada wszystkich obywateli na drodze toksycznych substancji – zarówno płynnych – które kanałami burzowymi i ulicami będą ściekały do jeziora, jak i lotnych, gdzie bezpośrednio będą powodowały oparzenia, ślepotę lub śmierć obywateli miasta – w zależności od czasu kontaktu i stężenia substancji toksycznych.
    W świetle tych faktów – domagam się pełnej informacji o: strefach ochronnych w mieście, czynnych schronach przeciwchemicznych, rzeczywistych strefach zagrożenia w mieście obejmujących scenariusz wybuchu pełnego zbiornika metanolu o pojemności 2000m3 substancji.
Informacji, czy wybuch nie skazi głębinowego ujęcia wody dla miasta Szczecinek – zakłady Krono posiadają własne dwa ujęcia wody. Sygnałów dźwiękowych dotyczących zagrożenia od strony zakładu krono, etapów i dróg ewakuacji, informacji o środkach ochrony indywidualnej jakie należy przedsięwziąć – aby zachować życie przy sytuacji wycieku substancji toksycznych lub wybuchu i wycieku substancji toksycznych. Szkoleń dla obywateli sponsorowanych przez zakład Krono. Zapewnienia przez Krono spółki odpowiedniej ilości ubiorów ochronnych dla obywateli w promieniu szacowanego wybuchu i wycieku substancji toksycznych. Zapewnienie stref ochronnych, a w nich schronów które mogą zapewnić wystarczającą ochronę dla obywateli Szczecinka.

Pełne informacje należą się obywatelom w myśl ustawy którą zacytowałem w artykule.
    Wyjaśniając stanowisko Krono:
Określenie zagrożenia od strony zakładu i promienia w którym bezpośrednio obywatele są narażeni na utratę życia może być podstawą do::
- uzyskania odszkodowań od magistratu i zakładów Krono np: w związku ze zmniejszeniem ceny za nieruchomości w promieniu zagrożenia przez rozbudowę zakładów Krono o spółkę Kronochem i zmagazynowanie dużych ilości substancji toksycznych zwiększających ryzyko zamieszkania.
Mieszkanie na Dworcowej kosztuje 60tys zł, to samo mieszkanie na Chełmińskiej 100tys, to samo mieszkanie na Bugnie 130tys. Łatwo obliczyć dopłatę wynikającą z istnienia zakładów Krono.
- bezpośredniego podciągnięcia do odpowiedzialności osób odpowiedzialnych za rozbudowę zakładów Krono w obrębie miasta – łamiących przepisy ochrony środowiska o budowie niebezpiecznych zakładów i składowaniu niebezpiecznych substancji w obrębie miasta.
- zastosowania tego typu rozwiązań dla wszystkich miast z firmami Krono. Może to spowodować znaczny spadek atrakcyjności produkcji firmy krono w Polskich miastach: Szczecinek, Żary, Mielec, Strzelce Opolskie, przez co informacja ta jest bagatelizowana i blokowana.

Reklama

Wacław Tomczyk

foto: archiwum

W dziale "opinie" publikujemy także teksty nadesłane. Jeśli chcesz zobaczyć tutaj swój artykuł - wyślij go w załączniku tekstowym (txt albo rtf) na adres [email protected]

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Barnaba - niezalogowany 2012-02-08 16:51:27

    natomiast nie wierzę w ani jedno słowo Wacomira. Gdyby zakład ich nie przestrzegał, zostałby zamknięty. Proste. A skąd się wzięła twoja informacja o 21 tonach? Sam w ten sposób pokazujesz, na ile wiarygodne są twoje "informacje"

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Barnaba - niezalogowany 2012-02-08 16:44:13

    Na więcej komentarza szkoda mi czasu dla chorego człowieka.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Wacomir - niezalogowany 2012-02-06 09:17:27

    http://www.panoramio.com/photo/59935679

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama