Reklama

Trochę nam opadło, ale i tak pyłu mamy w powietrzu za dużo

11/03/2010 18:42


W grudniu 2009 roku z jakością powietrza nad Szczecinkiem było bardzo źle. Poziom rakotwórczego benzopirenu przekroczył dopuszczalne normy. W styczniu Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska „poczęstował” nas kolejnymi danymi - aż 16-krotnie przekraczany był w Szczecinku dobowy poziom Pm10 (w jego skład wchodzi m.in. benzopiren). Urządzenia pomiarowe stacji przy ul. Artyleryjskiej wykazały m.in. 181,8 ng/m3(!), a przy ul. 1 Maja – 146,5 ng/m3.  
    Znamy już wyniki badań w miesiącu lutym. Wynika z nich, że trochę nam opadło tego Pm10, a właściwie ustabilizował się on na, niestety, wysokim poziomie. Dość rzec, że stacja pomiarowa przy ul. Artyleryjskiej przekraczała dopuszczalną normę (50 ng/m3) w ciągu 17 dni, a stacja przy ul. 1 Maja – 15 dni. Najwyższy poziom Pm 10 odnotowano (w obu miejscach) w czwartek 18 lutego – odpowiednio 118 i 116 ng/m3. Nie mniej „ciekawie” było 10 i 26 lutego.
    Wyniki pomiarów pyłu Pm10 w Szczecinku zaniepokoiły (wreszcie!) marszałka województwa. W obwieszczeniu (www.wzp.pl/wrios/biuro_ds_geologii_i_polityki_ekologicznej/p-r-m-a 7573/informacje_o_przekroczeniach_stezen_zanieczyszczen_w_powietrzu.htm) marszałek napisał m.in. „Obszar przekroczeń dotyczy miasta Szczecinek. Średnie oznaczone miesięczne stężenie benzo(a)pirenu za miesiąc styczeń, w latach 2007-2010 na stanowisku pomiarowym zlokalizowanym przy ul. Artyleryjskiej wyniosło:
styczeń 2007 r. – 7 nanogramów/m3,
styczeń 2008 r. – 12 nanogramów/m3,
styczeń 2009 r. – 20,2 nanogramów/m3,
styczeń 2010 r. - 19,8 nanogramów/m3
.
Wykonane w miesiącu styczniu 2010 r. analizy wskazują, iż maksymalne stężenia benzo(a)pirenu miały miejsce w dniu 26 stycznia, przy wyjątkowo niekorzystnych warunkach meteorologicznych (najniższa w styczniu temperatura powietrza, wysokie ciśnienie, mała prędkość wiatru oraz niska wilgotność powietrza). "Oprócz występujących w styczniu niekorzystnych warunków meteorologicznych, przypuszczalnymi przyczynami nadmiernego zanieczyszczenia powietrza benzo(a)pirenem były szczególne lokalne warunki rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń, oddziaływanie emisji związanej z ruchem pojazdów (stanowisko Szczecinek, ul. 1 Maja) oraz emisji związanych z indywidualnym ogrzewaniem budynków. Nie można również wykluczyć oddziaływania emisji punktowej z emitorów zlokalizowanych na obszarze miasta”.
    Tabela z wynikami pomiarów pyłu Pm10 w szczecineckich stacjach pomiarowych w lutym dostępna jest TUTAJ. (sw)

 

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Klara - niezalogowany 2010-03-15 11:49:18

    moę nie czekać do wyborów tylko już teraz co niektórych powymieniać i przegonić klikę z Ratusza i starostwa.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    olo - niezalogowany 2010-03-13 21:20:58

    Co za bzdury... Szczecinek turystycznym Eldorado nigdy nie był i nie będzie. Mam wrażenie, że Ci, którzy piszą o ambicjach turystycznych Szczecinka, nigdy nie byli na jakichkolwiek wczasach. Przecież tu nic się nie dzieje. Turysta nie zapłaci za czyste powietrze. Miłośnik jezior pojedzie na Mazury(tam też są statki, ścieżki rowerowe i przytulne knajpki). A miłośnicy nart wodnych i tak przyjadą, bo mają gdzieś porażające i szokujące sensacje Terry.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    nowy burmistrz - niezalogowany 2010-03-13 18:55:12

    Przydałby sie stragan z jajkami przed ratuszem. A może lepiej pomidory. Odrabina otrzeżwienia, przyzwoitości, szacunku, uczciwości ... . Za dużo wymagam? No to smarujcie tyłki smalcem - nadchodzę!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama