Szczecinek ma Program Ochrony Powietrza. "Za" PO i PSL. Znów winne palenie w piecach i transport? (a

Wczoraj (wtorek 20.12) radni Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego przyjęli do realizacji Program Ochrony Powietrza dla powiatu szczecineckiego. „Za” głosowała koalicja PO - PSL, „przeciw” - SLD i PiS.
    W obradach wzięli udział działacze Stowarzyszenia Inicjatyw Społecznych „Terra”. Ich zdaniem, z roku na rok powietrze nad Szczecinkiem jest coraz bardziej zanieczyszczone. - Powoduje to realne zagrożenie dla zdrowia i życia mieszkańców. Naszym zdaniem nie potrzeba jakiś wielkich programów, wystarczy skojarzyć poziom emisji pyłu PM10 z kierunkiem i siłą wiatru nad miastem. To takie proste działanie, niestety widać, że decydentom sprawia to olbrzymią trudność – mówi „Tematowi” Jacek Pawłowicz z zarządu SIS „Terra”. - Co znamienne, tuż przed posiedzeniem natrafiliśmy na kuluarowe spotkanie "konsultacyjne" przedstawicieli i marszałka sejmiku z przedstawicielem Kronospanu...
    Na posiedzenie sejmiku nie dotarli przedstawiciele WIOŚ, byli za to obecni przedstawiciele firmy „Kronospan”. To właśnie producenta płyt drewnopochodnych ekolodzy i mieszkańcy obwiniają za brudne powietrze nad Szczecinkiem. Zdaniem przedstawiciela „Kronospanu” winę za zaistniałą sytuację ponoszą sami mieszkańcy, którzy palą w piecach „byle czym”. Również wzmożony ruch samochodów.
   To już kolejna odsłona protestów w sprawie przekroczeń zawartości pyłu PM10 w szczecineckim powietrzu. Sprawą interesuje się już Komisja Europejska. Dalsze protesty w tej kwestii zapowiedzieli też ekolodzy. Więcej na ten temat w noworocznym papierowym wydaniu „Tematu”. (sw) 

Uzupełnienie informacji:

W czasie sesji Pełnomocnik Zarządu Kronospan ds. środowiska, Piotr Herchel przekazał radnym dane mówiące o tym, iż przekroczenia PM10 dotyczą prawie wszystkich polskich miast, również tych nie związanych z wielkim przemysłem, jak choćby Zakopanego czy Tarnowa - mówi "Tematowi" Beata Rafalo, rzecznik prasowy firmy Kronospan.
    - Zaprezentował też wyniki ze stacji monitoringowych wojewódzkich inspektoratów ochrony środowiska z różnych miejscowości, które takie przekroczenia rejestrują. Dotyczy to szczególnie okresu grzewczego. Zwracają też na to uwagę niezależne media, publikując doniesienia o występujących przekroczeniach m.in. pyłu zawieszonego i benzo(a)pirenu, emitowanego w wyniku spalania śmieci w domowych piecach. W Szczecinku narastającym problemem jest przełączanie nowoczesnych, ekologicznych kotłowni gazowych na miał, co powoduje zwiększoną emisję do atmosfery wielu szkodliwych substancji. Tylko w ostatnich kilku latach w mieście zostało przełączonych na miał 19 dużych obiektów, w tym szkoły, szpital, zakład karny czy Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych. Według informacji Zakładu Gazowniczego w Koszalinie przełączone kotłownie zapewniają moc grzewczą 15,82 MW. Uzyskanie takiej mocy oznacza konieczność zwiększenia spalania miału węglowego o kilkanaście milionów kilogramów - dodaje B. Rafalo.
    - Zakłady Kronospan w Szczecinku są świadome uciążliwości, jakie niesie ze sobą przemysł. W ramach prowadzonej polityki proekologicznej dobrowolnie włączają się w projekty, mające na celu poprawę stanu środowiska w mieście. Działania, ujęte w POP PM10 są tego świadectwem. Dodatkowo, jak podkreślił Piotr Herchel, już wkrótce zaczną obowiązywać europejskie procedury BAT (Best Available Techniques), do których Kronospan również będzie się stosował. Zarówno działania, uwzględnione w POP PM10, jak i wdrożenie procedur BAT to kolejne, podejmowane przez firmę poważne kroki w kierunku poprawy stanu środowiska w naszym mieście. (sw)

Uzupełnienie informacji:

Jak nas poinformował Rzecznik Prasowy Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku p. Ferdynand Bejger, nieprawdą jest, że leśnicy zrezygnowali z ogrzewania gazem swoich pomieszczeń i przeszli na ogrzewanie miałem węglowym. – Od szeregu lat budynek ogrzewamy gazem czyli ekologicznie. Mamy też własną kotłownię. Wiadomość podana przez p. rzecznik prasową firmy Kronospan dotycząca ogrzewania kompleksu budynków RDLP jest nieprawdziwa  – wyjaśnia F. Bejger. (sw)