Spokojnie, merytorycznie i jednogłośnie. Rada Miasta na obradach

"..nie dotrzymali wcześniej danego słowa. Dlatego my nagradzamy tych, co dotrzymują słowa.."- jhd na dzisiejszej radzie miasta. Mówi to facet który od początku deklarował że kasa pójdzie TYLKO i wyłącznie w momencie połączenia klubów i powstania jednego, pod nową nazwą. W sumie to mówił że nie będzie przeznaczał na sport seniorski nic, a jeśli już to niewiele, dając przez ostatnie lata ponad bańke dla narodu wybranego szczecineckiej piłki. No i przede wszystkim że miasto wesprze klub który znajdzie strategicznego sponsora.

Łatwo jest dzielić publiczne pieniądze.  

"Perła" przeanalizujmy tak na spokojnie bez zacietrzewienia tę sytuację. Ma dojść do utworzenia jednego klubu piłkarskiego w Szczecinku , jako warunek sine qua non UM . Tu się chyba zgadzamy . Aby ten warunek został spełniony zgodną wolę muszą wyrazić trzy kluby :Wielim , Darzbór , Błękitni - tu też sprawa prosta jak budowa cepa , czyż nie tak? Idźmy dalej , zgodę wyrażają dwa z nich :Darzbór i Błękitni , a Wielim mówi nie - czyż nie piszę prawdy? W świetle dotychczasowej analizy , należy zadać pytanie , czy UM powinien jednakowo potraktować kluby , które nie z własnej winy nie spełniły warunku sine qua non UM , czy może jednak docenić fakt ich dobrej woli , którą zablokował klub Wielim ? Czy możliwym było spełnienie warunku UM , gdy jeden z klubów uznał , że UM "może mu skoczyć na pukiel"? Jestem przekonany , że górę w kalkulacjach zarządu Wielimia , wzięło przypuszczenie , że wreszcie uda się przeskoczyć Darzbór w hierarchii rozgrywek piłkarskich , a tu Darzbór odwalił taki numer , że Wielim z przerażeniem stwierdził , że prawdziwym jest przysłowie , że "ten się śmieje , kto się śmieje ostatni". Możecie zaklinać się , że kierowała wami chęć uczciwej sportowej walki i patriotyzm klubowy oraz inne święte cele , ale prawda jest bardziej przyziemna. Na koniec podsumujmy , zadając pytanie : czy można karać kluby , które z nie swojej winy nie spełniły warunku postawionego przez miasto ? Czy klub , który odmówił współpracy z miastem (czyt. uniemożliwił utworzenie jednego klubu) powinien być potraktowany tak samo  jak kluby , które wykazały dobrą wolę i spełniły warunek miasta  maksymalnie w zaistniałej sytuacji ? Odpowiedź jest prosta , UM powinien był docenić i to zrobił , dobrą wolę dwóch klubów , a klub trzeci czyli Wielim odmówił swego akcesu  , czyli dał miastu do zrozumienia , że nie interesuje go to czego chce miasto , a interesuje go tylko kasiora. W tej sytuacji postępowanie miasta należy uznać za jak najbardziej prawidłowe.

Gościu kolorowy to teraz tak skrupulatnie przeanalizuj wspomniane przeze mnie ostatnie powiedzmy 8 lat, czyli od reaktywacji KSW. Z resztą sam jeszcze niedawno, tu w komentarzach na temacie, optowałeś za Unią (chyba nawet jako pierwszy publicznie ujawniłeś nazwę która pojawiała się w kuluarach), zaskakującym trafem także broniąc toku myślenia władzy. I to głównie traktowane przez ciebie prześmiewczo " patriotyzm klubowy oraz inne święte cele" nie pozwoliły na zmianę nazwy i zupełne podporządkowanie się opcji rządzącej. Poza tym wspominany wcześniej burmistrz podobno za jeden z głównych celów miał zakończenie waśni między dwoma szczecineckimi klubami (Błękitni tak jak się pojawili, tak szybko zniknęli i to było wiadome, że w końcu ich żywot się zakończy, w taki, czy inny sposób ). W ogóle co to za komunistyczne metody, że nagradza się tych posłusznych, a nie tych którzy chcą działać (przypomnę jeszcze raz o znalezieniu w końcu strategicznego sponsora o którym mówił jhd.), nie koniecznie z góry narzuconym schematem?

A ktoś może powiedzieć jak doszło do pomysłu połączanie Błękitnych z Darzborem? czy to nie była przypadkiem tyllko decyzja prezesika Kutrowskiego który już wtedy miał posadkę w AP?

"Perła" , czy ja używam w stosunku do ciebie "idiotycznych określeń" tak jak ty to czynisz w stosunku do mnie? Jeżeli chcesz dyskutować , zostaw osobiste wycieczki dla swoich zwolenników. Dlaczego mamy się cofać tylko o 8 lat , cofnijmy się do roku 1945 , bo wówczas zaczęła się historia piłki nożnej w Szczecinku , przecież to dyrdymały nakierowujące dyskusję na wielowątkowe rozbicie zasadniczego celu , jakim jest utworzenie w Szczecinku jednego klubu. Jesteśmy tu i teraz , a nie w zamierzchłych czasach i teraz mamy podjąć decyzję , czy chcemy jak tego żąda miasto , jednego klubu czy też nie chcemy. Jest to linia startu do naszej dyskusji , zaszłości zostawmy historykom , plotkarzom i pieniaczom. Odpowiedz mi na pytania , które nie są ani napastliwe , ani złośliwe , a są merytorycznie umocowane w przebiegu zdarzeń. Jeżeli zaczniesz znowu wtrącać przeszłość i okazywać objawy "syndromu oblężonej przez wiadome siły twierdzy" , nasza dyskusja nie ma sensu. Co do nazwy klubu nie ma przymusu nazywać go "UNIA" , można go nazwać nawet BDW SZCZECINEK (od pierwszych liter nazw , łączących się klubów- kolejność alfabetyczna) , albo po prostu KS , czy KP Szczecinek , to jest tu najmniej ważne , Ważniejsza jest zgoda wszystkich zainteresowanych. Jeżeli jednak jeden klub woli iść własną drogą to jego wybór , życzę szerokiej niczym autostrada , drogi. Czekam na proste i merytoryczne odpowiedzi na pytania  z mojego I postu , w przypadku rozwadniania tematu , mój udział w dyskusji dobiega kresu.

Widzę że specjalnie nie starasz się mnie wyprowadzić z ewentualnego błędu, że twój tok rozumowania powiela się z wizją.."ekipy miasta z wizją". I tu właśnie widać kto dąży po trupach do celu (co zarzuca się wielimowcom, a to kolejny już przykład hipokryzji) i jest ślepy na masę mankamentów które miały miejsce w ostatnim czasie, w związku z niedoszłą fuzją. Nie będę z resztą odnosił się do twojego wpisu, zanim ty nie odniesiesz się do tego co napisałem, czyli do 4 przypadków w których władza bezczelnie skłamała. Fajnie pisałeś wielokrotnie o pisaniu na temat, gorzej z praktykowaniem tego przez ciebie.

"Perła" , tematem naszej dyskusji jest utworzenie w Szczecinku jednego klubu i cały czas moje wypowiedzi odwrotnie niż twoje , tego dotyczą. Oczekuję zatem na odpowiedzi na moje pytania , dotyczące tej sprawy , a oceny kto skłamał , kogo zgubił grzech pychy , zostaw szczecineckiemu maglowi plotkarskiemu . Tak więc dla przypomnienia pytam : - czy należy karać kluby , które nie z własnej winy nie spełniły warunku postawionego przez miasto? - czy klub , który jako jedyny nie respektuje warunku miasta ,  należy wspomagać finansowo ? Jeżeli znowu zaczniesz wtrącać wątki poboczne , nie oczekuj już mojej odpowiedzi. Przypominam , że tematem naszej dysputy jest utworzenie w Szczecinku jednego klubu , co skutkowałoby zasileniem go kwotą 250 tys,

I dobrze nawet bardzo że UM nie dało kasy Wielimowi jak chcą niech do Gminy się zgłoszą może tam dostaną bo na co im tyle pieniedzy bo kto by miał chęć oglądać takie klasyki jak Wielim Świerczyna czy Wielim Człopa i wiele innych tak się smiali że Darzbór ma 1 pkt i teraz płacz do wszystkich a jak to Darzbór zrobił to ich sprawa czy kupił mecze czy nie tonący brzytwy sie chwyta a Wielim chwycił się ale gó... Wielim spadł i sądzi że trzeba się cofnąć w tył żeby isć do przodu Tak ale nie w ich przypadku bo cos mi sie wydaje ze awansu już długo nie bedzie A wiec po co wam takie pieniądze odłączyliście sie od miasta aby isc własną drogą to nie idzcie Lubczyk ciekawe ile jeszcze was bedzie sponsorował jeżeli go bedzie interesowała okręgóweczka to niech jak najdłużej