
Punktualnie o godzinie 9.00 rozpoczęła się dzisiejsza sesja Rady Miasta Szczecinek. Zgodnie z zaproponowanym porządkiem obrad radni podjęli dwadzieścia pięć uchwał, w tym m.in. uchwałę w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Centrum” i „Winniczna” w Szczecinku, uchwałę wprowadzającą zmiany w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym Miasta Szczecinek na lata 2007 – 2010 wraz z prognozą na lata 2011 – 2013, uchwałę o udzieleniu pomocy finansowej Powiatowi Szczecineckiemu z przeznaczeniem na realizację zadania inwestycyjnego budowy boiska sportowego, uchwałę opiniującą projekt Rozporządzenia Wojewody Zachodniopomorskiego zmieniającego rozporządzenie w sprawie obszarów chronionego krajobrazu „Jeziora Szczecineckie”, oraz uchwałę w sprawie przekazania przez Miasto Szczecinek w drodze darowizny na rzecz Wojewody Zachodniopomorskiego prawa własności nieruchomości położonych w Szczecinku. Podczas dzisiejszego spotkania radni poprzez stosowne uchwały upoważnili dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Szczecinku do wydawania decyzji administracyjnych oraz do podejmowania działań wobec dłużników alimentacyjnych.
Co dziwne, żadna z uchwał nie stała się dziś przyczyną dyskusji wśród radnych. Uwaga wszystkich zebranych w sali konferencyjnej szczecineckiego Urzędu Miasta skupiona była wokół punktu o zanieczyszczeniu powietrza w naszym mieście, wprowadzonego na początku obrad. Po udzieleniu głosu przez Przewodniczącego Rady, o tym czym oddychamy w Szczecinku, o badaniach i ich wynikach wypowiedzieli się m.in. Jerzy Hardie Douglas - burmistrz Szczecinka, Krzysztof Lis - starosta powiatu, Andrzej Grobelny - Powiatowy Inspektor Sanitarny oraz Andrzej Miluch-Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska. Niestety, przybycia na sesję tych wielu osób, które posiadają odpowiednie narzędzia prawne do ochrony powietrza w naszym mieście i wygłoszone przez nich enigmatyczne referaty nic nowego do sprawy nie wniosły. Kolejne wystąpienia były co najwyżej powieleniem tych poprzednich, oparte jedynie na wynikach badań, które mieszkańcy Szczecinka już znają. Co prawda burmistrz zapewnił mieszkańców, że uczyni wiele by powietrze w Szczecinku było czystsze, za co otrzymał podziękowania od dr Joanny Pawłowicz, jednej z inicjatorek zbierania podpisów pod petycją przeciwko budowie spalarni biomasy, ale na tych deklaracjach rozwiązywanie śmierdzącego problemu zakończyło się. Poważnie do problemu zanieczyszczenia powietrza w Szczecinku odniosła się w swoim wystąpieniu właśnie dr Pawłowicz, która nawet podała do wiadomości publicznej własne wieloletnie spostrzeżenia i wyniki badań. Nie zawahała się również powiedzieć, że wystąpienia jej poprzedników były śmieszne, a całość przypominała kabaret... Na zakończenie dyskusji o powietrzu Iwona Domańska, farmaceutka, również zaangażowana w społeczną inicjatywę na rzecz czystszego powietrza, przekazała burmistrzowi listy z blisko sześcioma tysiącami podpisów przeciwko budowie spalarni w Szczecinku (na zdjęciu). (red)
więcej w najbliższym, piątkowym wydaniu Tematu
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Jest kilka prawd, a ty jesteś ta g...o prawda.
ale z was sobie jaja robią. ciekawe jakie aspiracje ma p. Pawłowicz? może chce zostać burmistrzem? czysty populizm... brawa, że się dajecie tak łatwo w to wciągnąć!
To tyle co nic.Według mnie nawet jak by ich było 3x tyle to też nic by to nie zmieniło.Nasze władze nic nie są w stanie zrobić to czego spodziewać się po wojewódzkich ? Co ich tam w Szczecinie obchodzi jakiś tam Szczecinek.ps.ja podpisałem.
to jest z krono wiem bo wczoraj tam stałem samochodem to nie z drzew
Troska o zdrowie nie polega na uderzaniu głową w mur.Chętnie dowiem się czegoś o ciemnych stronach spalania biomasy.Pana rozumienie racjonalności jak i odpowiedzialności,mija się z istotą tych pojęć.Odpowiedzialność wzięliśmy na siebie wybierając władze miasta.Jak zwykle,działania podejmowane są w pomieszanej kolejności.Miast doprowadzić do zlikwidowania zagrożeń występowania w powietrzu szkodliwych substancji-na tym powinno w szczególności koncentrować się działanie władz!,władza brnie w sferę organizowania bazy turystycznej, co powinno zajmować prywatny biznes.Lecz władza nie potrafiąc rozwiązać ważnych zagadnień,spędza czas na realizowaniu niedorzecznej koncepcji-Szczecinek Miastem Turystycznym.Racjonalność mieszkańców,powinna skłaniać do zapytania władz o koncepcje dotyczące rozwiązania problemu,w przypadku ich braku,podziękować władzy.Szum wywołany protestami,nazywany korzystaniem z praw jest nieporozumieniem.W zdrowej demokracji,wyrażającej się dbaniem władzy o obywatela,korzystanie z praw powinno ograniczać się do wyboru kompetentnych i uczciwych w stosunku do mieszkańców ludzi.
ja proponuję Tobie się dokształcić, czym jest ta hałda niby biomasy którą Krono chce spalać...
6000 podpisów to dużo czy mało? A gdzie cała reszta która tak psioczy na KRONO?
Ten żółty nalot koło Czarnego to pyłek z kwiatów sosny. Było to około 2 miesiące temu ??
popieram ja pracuje nie dalego firmy i zgadzam się śmierdzi nie samowidzie jak idziemy o w półdo szóstej rano do swojego zakładu nie idzie odychać ,wiecznie śmierdzi czy to mamy na rano czy na popołudnie tak samo śmierdzi .A pył to nawed widziałam koło miejscowości Czarne jak jechaliśmy zatrzymaliśmy się na poboczu i na około kałuż był żułty nalot
hmm noi co teraz?? Pani sie reklamuje we wszystkich telewizjach swiata moze wzieli byscie sie do roboty?? a wogole dlaczego teraz dopiero o tym pomysleliscie nie za pozno??
trudno by nie czuć było TROCINAMI przy obróbce drewna. zapewniam cię, że formaldehyd "pachnie" zupełnie inaczej. może postaraj się gdzieś o jakąś próbkę i powąchaj. po drugie, ja i moja rodzina, znajomi, jakoś nigdy nie mamy kłopotów z oczami...
owszem, to prawda, że każdy może być autorem haseł w wikipedii, jednakże nieprawdziwe fakty są od razu zgłaszane i usuwane. autorzy haseł zwykle i tak korzystają z pisanych źródeł (zwróć uwagę na podane źródła u dołu strony).
dla nich kasa się liczy, zamiast zdrowie... dziwne, że nie czują tego odoru... ja mieszkam prawie w centrum miasta i wychodząc na balkon czuję ten smród w piękny dzień, tak było także i dzisiaj... przecież oni nas zabijają!! przestańcie w końcu żyć kasą, a weźcie się za zdrowie!!
Wystąpienie Pani i wielu innych osób które sprawiły, że protest został zauważony. Chodzi również o to by był skuteczny. Dla mnie jest to przejaw budzenia się w Szczecinku świadomości obywatelskiej, podczas gdy wszyscy oczekują od nas wyłącznie postawy konsumenckiej. Zatomizowanymi społeczeństwami łatwiej się rządzi i manipuluje.
Mieszkańcy Szczecinka i okolic mają prawo troszczyć się o swoje zdrowie, szczególnie wtedy gdy traktuje się ich niepoważnie. Spalanie biomasy w celu uzyskania energii obok zalet ma również swoje ciemne strony - trzeba to robić odpowiednio. W tym jednak przypadku bardziej chodzi o dodatkowe spalenie odpadów z hałdy a to już jest duży problem. Powiem wręcz przeciwnie, każdy racjonalny i odpowiedzialny obywatel miasta tak właśnie się zachowa - skorzysta z przysługujących mu praw.
WIKIPEDIĘ piszą przypadkowi autorzy i nie koniecznie specjaliści. Obok zalet są również wady skrzętnie pomijane lu po prost nie znane. Proponuję aby wiedzę czerpać z książek i publikacji pisanych i recenzowanych prze fachowców zajmujących się problematyką spalania biomasy. Poza tym troszkę rozwagi nie zaszkodzi. Okazuje się, że w Polsce mamy samych fachowców od energetycznego wykorzystania biomasy. Biomasa tak ale jednocześnie odpowiednie technologie.
Firma od wielu lat twierdzi, że z kominów wychodzi tylko para wodna. To kochane ciemniaki, jak gotujecie wodę w kuchni na gazie czujecie słodkawy, zatykający zapaszek? A po każdym parzeniu herbatki macie czerwone, spuchnięte oczka. Pewnie nie macie. A w kuchni to właśnie macie parę wodną. A z Kronospanu coś więcej bo i zapach duszący i oczka zapuchnięte, o pyle nie wspomnę. Więc jak teraz się mówi o spalaniu biomasy przez Kronospan to ja już wiem, że spalane będzie "coś więcej". Tylko nie powie wam tego dyrektor Kronospanu, tylko wasze jeszcze bardziej chore w wyniku działania tej firmy dzieci.
Biomasa - m.in słoma, drewno itd. I gdyby to miało być spalane w Krono, nie byłoby protestów. Ale porównywać biomasę z klejami i innymi chemikaliami? Chyba nazwą tego co miałoby być spalame w Krono powinno być "chemimasa". I o to dym powstał, gdybyś nie zauważył do tej pory.
Biomasa to biomasa ,a nie wióry nasączone Bóg wie czym...
Panowie przedwczoraj pozwijali zabawki do pomiarów ,a dziś wiatr się zmienił i śmierdzi,aż miło...
Sprzeciw wyrażony przeciwko spalrni nie wynika z niewiedzy o spalaniu biomasy, lecz z troski o zdrowie. Owszem, spalanie biomasy zapewne ma swoje dobre strony, lecz tu problemem jest skład chemiczny palonych odpadów. Bez wątpienia w tzw. chaudzie przy krono jest wiele materiałów, których spalenie wywoła negatywny skutek
działają powoli ale skutecznie. zawiadomienie od obywatela przyjmą.
źródło - Wikipedia: "Spalanie biomasy jest uważane za korzystniejsze dla środowiska niż spalanie paliw kopalnych, gdyż zawartość szkodliwych pierwiastków (przede wszystkim siarki) w biomasie jest niższa, a powstający w procesie spalania dwutlenek węgla wytworzony został w nieodległej przeszłości z dwutlenku węgla zawartego w biosferze. Natomiast dwutlenek wprowadzony do środowiska przy spalaniu paliw kopalnych jest dodatkowym dwutlenkiem węgla wnoszonym do atmosfery, zwiększającym globalne ocieplenie." Osoby podpisujące petycję przeciw spalarni biomasy robią z siebie nieuków. Rozumiałabym protesty przeciw budowie elektrowni atomowej, ale z takich inicjatyw należy się tylko cieszyć i je wspierać...
muszą oznaczyć emisje benzopirenu w Krono.
Proponuje dokształcić się w kwestii pozyskiwania energii, biomasy i spalarni biomasy... Nikt racjonalny, to przeczytaniu odpowiednich publikacji zalet i wad biomasy nie opowie się przeciw budowie takiej spalarni. Za tymi 6 tysiącami osób przeważa raczej jakaś inna niechęć do Krono (rozumiem, że przeszkadza niektórym zapach, i z tym się walczy), niż merytoryczne argumenty.. Ew. blokada decyzji odbije się pewnie także na kieszeniach mieszkańców, bo budowa pozwoliłaby zaoszczędzić na wywozie odpadów (obecnie są spalane chyba w Koszalinie).. Polecam lekturę, na początek choćby http://www.biomasa.org/
A co miasto zrobi jak Krono zwolni stu ludzi i powie, że zatrudni ich, ale w spalarni. Czy nie podobna sytuacja była jak z mieszalnią klejów w Krono? Bunt ludzi był a mieszalnia jest. Jesteśmy tylko szarymi pionkami żeby wiedzieć jakie tam są układy Krono - Urząd Miasta
Myślę,że nie dojdzie do budowy spalarni,i podpisy przeciwko budowie potraktowane będą serio. Nareszcie coś się dzieje w tym temacie,i mieszkańcy Szczecinka mają też coś do powiedzenia.Brawo!
6000 podpisów.... za kilka lat, może pozew zbiorowy to chyba dobry sposób. dobra kancelaria, zbiór badań, statystyk, analiza działań bądź zaniechań urzędników i całe towarzystwo spotka się w sądzie w charakterze świadków ;)
BRAWO Pani J. Pawłowicz!!!. Kobieta która pokazuje niejednemu facetowi w UM Szczecinek co tzn. mieć jaja. Bierzcie przykład panowie bo jak wam zanikną to już nikt nie usłyszy Waszego piskliwego wołania o głosy wyborców. Jeszcze raz WIELKI SZACUNEK dla Pani J. Pawłowicz. Panie Burmistrzu obietnice i 6.000 podpisów sprzeciwu zobowiązują do działania. Szczecinek bez Truciciela - hasło przewodnie.