Reakcja Krono na list otwarty „Terry”. Fabryka pisze do ministra

15 lutego otrzymaliśmy z Kronospanu Szczecinek Sp. z o.o. pocztą elektroniczną pismo, jakie dyrekcja tego zakładu przesłała do Ministerstwa Środowiska. Jest to ich odpowiedź na list otwarty Stowarzyszenia Inicjatyw Społecznych „Terra”, który został wręczony ministrowi ochrony środowiska podczas jego pobytu w Szczecinku 25 stycznia.  Pisemną reakcję koncernu zamieszczamy na naszej stronie internetowej jak zawsze mając na względzie zarówno etykę dziennikarską jak i prawo prasowe. Do pobrania w formacie .pdf, lub do poczytania poniżej. (jg)


Szczecinek, 09 lutego 2010 roku
Stanisław Gawłowski
Sekretarz Stanu Ministerstwo Środowiska

Szanowny Panie Ministrze, chcielibyśmy odnieść się do kilku kwestii poruszonych w Liście otwartym do Ministra Ochrony Środowiska z dnia 25 stycznia 2010 roku podpisanym przez Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych TERRA. List Stowarzyszenia TERRA jest po raz kolejny mieszaniną danych, których nie można zweryfikować, opinii opartych na błędnej interpretacji przepisów oraz i półprawd i kłamstw. Intencją autorów jest przedstawienie Kronospan Szczecinek Sp, z o.o. w jak najbardziej niekorzystnym świetle. Nie możemy dopuść, by tak nieprawdziwy obraz firmy kształtował opinię Pana Ministra, stąd nasze wyjaśnienia.

Czytamy w Liście: W ostatnich latach w zakładzie zastąpiono spalanie około 30 000 000 m3 gazu, spalaniem odpadów drewnopochodnych. Według ekspertów nie jest możliwe spalanie drewna w spalarniach bez wydzielania benzo(a)pirenu. Ponadto dysponujemy wynikami badań grudki, która wydostała się z jednego emitora punktowego zlokalizowanego na terenie zakładu w Szczecinku.
Wyjaśniamy: Zmniejszenie zużycia gazu w suszarniach MDF uzyskano dzięki zawróceniu spalin odlotowych z wytwornic ciepła technologicznego znajdujących się na terenie zakładu poprzez instalację nowoczesnego elektrofiltra. Prócz tego wprowadzono nowoczesną technologię odciskania wody z włókien przed wprowadzeniem do suszami, co umożliwiło obniżenie temperatury suszenia i - co za tym Idzie - zużycia gazu ziemnego.
Jedyne informacje jakie posiadamy na temat badań grudki, która - jak się teraz dowiadujemy - w tajemniczy sposób wydostała się z jednego emitora punktowego, pochodzą z relacji TV GAWEX z konferencji prasowej zorganizowanej przez Stowarzyszenie TERRA. Na tej konferencji odczytano niepełne wyniki analiz jakie przeprowadził Pan Profesor Adam Grochowski na podstawie otrzymanej próbki. Podano wysoką zawartość benzo(a)pirenu oraz innych związków, dające łącznie wysokie wartości węglowodorów aromatycznych l alifatycznych. Pan Profesor Grochcwalski zdefiniował próbkę jako pochodzącą ze źródła o niepełnym spalaniu z bardzo niską zawartością tlenu. Niestety nie możemy odnieść się do tych badań bowiem nie wiemy dokładnie skąd pochodzi badana próbka. Nie prowadziliśmy jakichkolwiek badań z we współpracy ze Stowarzyszeniem TERRA. Z emitora znajdującego się na terenie zakładu nie były pobierane żadne próbki. Nie wiemy skąd pochodzi próbka, o której była mowa w trakcie konferencji prasowej, a więc nie potrafimy określićdla jakiego materiału pobrana próbka była reprezentatywna. Wyniki badań nie zostały dotąd - oprócz lakonicznych wzmianek w trakcie konferencji prasowych - zaprezentowane w sposób oficjalny.

Czytamy w Liście. Proces wydania decyzji z dnia 28 września 2007 regulujący stan formalno prawny suszarni będącej częścią składową większej instalacji nie byt zgodny z obowiązującym wówczas prawem ochrony środowiska, jako nowa Instalacja powinna ona posiadać raport oddziaływania na środowisko mieć pozwolenie zintegrowane oraz spełniać wymogi BAT.
Wyjaśniamy: Decyzja Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 28 września 2007 r. jest decyzją zezwalającą firmie Kronospan Polska Sp. z o.o. na emitowanie gazów i pyłów do atmosfery. Postępowanie zmierzające do wydania wzmiankowanej decyzji przeprowadzone było zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami prawa ochrony środowiska. Sporządzone zostało studium oddziaływania na środowisko, na podstawie którego Wojewoda Zachodniopomorski wydał decyzję emisyjną. Jednocześnie należy zauważyć, że na etapie budowy nowej suszarni sporządzony został raport oddziaływania na środowisko (listopad 2005) na podstawie, którego uzyskano pozwolenie na budowę. Suszarnie nie są objęte procedurą uzyskania pozwolenia zintegrowanego nawet w sytuacji, gdy moc suszarni przekracza 50 MW, Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 lipca 2002 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz.U. 02/122/1055) wymienia konkretne przemysły i konkretne instalacje, które mają być objęte pozwoleniem zintegrowanym. Zapis dotyczący mocy cieplnej powyżej 50 MW w paliwie odnosi się. do przemysłu energetycznego - załącznik do wspomnianego rozporządzenia stanowi w punkcie 1: "W przemyśle energetycznym do spalania paliw o mocy nominalnej ponad 50 MW". Przemysł produkcji płyt drewnopochodnych nie jest przemysłem energetycznym, a wchodzi w skład przemysłu przetwarzającego surowiec drzewny. Dodatkowo należy zauważyć, że suszarnie wiórów, w których materiał ma bezpośredni kontakt ze spalinami nie są objęte energetycznymi standardami emisyjnymi. W związku z tyrn w świetle obowiązujących przepisów instalacja suszarni wiórów nie podlega pod przepisu regulujące uzyskiwanie pozwoleń zintegrowanych, a co zarazem idzie nie podlega pod wymogi określone w BAT.

Czytamy w Liście: (...) zakład Kronospan kwalifikuje się również do grupy instalacji wymienionych w pkt. 6 inne podpunkt 9 załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 lipca 2002 w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz.U. 02/122/1055).
Wyjaśniamy: Zakład nasz wytwarza płyty drewnopochodne za pomocą technologii l prasowania surowca drzewnego wymieszanego z klejem w prasach pod wpływem ciśnienia i
temperatury. Do produkcji używane są mieszanki klejowe mocznikowo-formaldehydowe z l dodatkiem parafiny. W żadnym ze stosowanych klejów ani też w żadnym momencie produkcji j przy wytwarzaniu płyt drewnopochodnych nie mają zastosowania rozpuszczalniki organiczne. Rozpuszczalniki organiczne stosowane są w procesach uszlachetniających płyty l drewnopochodne l to w ilościach nie przekraczających ilości zawartych w cytowanym l rozporządzeniu, tj. 150 kg/h lub 200 Mg/rok. W zakładzie bardzo dokładnie przeanalizowano l procesy produkcyjne oraz listą substancji chemicznych używanych do produkcji dlatego tej  jednoznacznie należy stwierdzić, że poziomy określone w rozporządzeniu nie są przekraczane.

Czytamy w Liście: [Domagamy się] wprowadzenia natychmiastowego zakazu spalania odpadów poprodukcyjnych zawierających kleje, w spalarniach Borman I i Borman II oraz innych instalacjach. Odpady zawierające kleje to odpady niebezpieczne. Ta sporna kwestia ostatecznie rozstrzygnięta została przez Pana Profesora Adama Crochowalskiego podczas spotkania w UM w którym również uczestniczyli przedstawiciele Kronospan. Obecne instalacje na terenie zakładu nie są przystosowane do spalania odpadów niebezpiecznych i nie spełniają standardów europejskich, a jeśli nawet takie Istnieją, to powinny być objęte monitoringiem ciągłym. Informujemy, że podczas spotkania w ratuszu dnia 18 grudnia 2009 roku przedstawiciele firmy Kronospan potwierdzili jednoznacznie, że zakład spala odpady zawierające kleje. Potwierdzili la w obecności pracowników WIOŚ w Szczecinie, przedstawiciela Urzędu Marszałkowskiego, przedstawicieli SIS TERRA oraz innych obecnych osób, co potwierdzają nagrania ze spotkania.
Wyjaśniamy: Kronospan Szczecinek Sp. z o.o. posiada dwie wytwornice ciepła technologicznego Bormann I l Bormann II. W instalacjach tych używane są jako paliwa np. kora, odsort z przesiewanego surowca drzewnego, pozaklasowa zrębka, trociny oraz pył drzewny powstałego z sortowania materiału pochodzące z procesu produkcji płyt. Dodatkowo w wytwornicach ciepła technologicznego wykorzystywane są jako paliwa w celu wytwarzania energii (odzysk Rl) kawałki płyt wiórowych, które zgodnie z rozporządzeniem w sprawie monitorowania wielkości emisji substancji objętych wspólnotowym systemem handlu uprawnieniami do emisji, są określane jako biomasa.
Dodatkowo należy zauważyć, że udział odpadów w postaci kawałków pfyt wiórowych w całościowym udziale biomasy wprowadzanej do wytwornic ciepła technologicznego wynosi poniżę] 1%. Odpady zwierające kleje (zwartość masowa w udziale czystego drewna wynosi około 10%) są sklasyfikowane w naszym zakładzie pod kodem 030105 - wióry, ścinki, kawałki drewna, płyta wiórowa i fornir - inne niż wymienione w 030104. Nie są więc odpadami niebezpiecznymi. Z przykrością musimy stwierdzić, że ekspert w osobie Pana Profesora Adama Grochowalskiego, na którego powołują się przedstawiciele SI5-TERRA, nie zwrócił się do nas z żadnym pytaniem dotyczącym stosowanej przez nas technologii, dlatego też w naszej ocenie nie ma podstaw do wydawania opinii i twierdzeń o czymś czego nie poznał. W naszej ocenie publiczne wypowiedzi Pana Profesora na temat technologii stosowanych w naszym zakładzie musimy uznać za demagogię nie służącą rzetelne] informacji.

Czytamy w Liście: [Domagamy się] wyjaśnienia sprawy unikającej hałdy" - co obecnie się z nią dzieje. Być może już jest spalana. (...) - ani przedstawiciele firmy ani lokalne władze nie są w stanie odpowiedzieć nam na to pytania.
Wyjaśniamy: Kronospan Szczecinek Sp. z o.o. złożyła w listopadzie 2009 roku w Urzędzie Marszałkowskim w Koszalinie wniosek o wydanie zezwolenia na wydobycie odpadów ze zrekultywowanego terenu nazywanego potocznie starą hałdą. Postępowanie w tej sprawie jeszcze nie zostało zakończone. Firma posiada wyniki badań wykonanych przez niezależne laboratorium potwierdzające, że odpady znajdujące się na zrekultywowanym terenie są biomasą i mogłyby być poddane procesowi odzysku Jako środek wytwarzania energii w instalacjach Kronospan. Mimo pozytywnych badań, w związku z postulatami społeczności lokalnej, Kronospan gotowa jest zrezygnować z odzysku biomasy we własnym zakresie i sprzedać p02yskaną biomasę podmiotom trzecim, które posiadać będą odpowiednie zezwolenia. Tym samym cała biomasa znajdująca się obecnie na zrekultywowanym terenie opuściłaby Szczecinek. Ostateczne decyzje co do wspomnianego terenu Spółka uzależnia o wyniku postępowania w sprawie wydania zezwolenia na wydobycie.

Czytamy w Liście: [Domagamy się] wyjaśnienia sprawy nielegalnego wysypiska odpadów poprodukcyjnych przy ul. Leśnej. Wyniki kontroli WIOŚ w Szczecinie są bardzo kontrowersyjne, a powstały problem jest rozmydlany i bagatelizowany przez urzędników, zgodnie z prawem teren ten powinien zostać przywrócony do stanu pierwotnego (znajdowały się tam oczka wodne, widoczne na mapach satelitarnych). Tereny te są gruntami rolnymi.
Wyjaśniamy: Kronospan Szczecinek Sp. z o.o. nic nie wiadomo o nielegalnym wysypisku odpadów poprodukcyjnych przy ul. Leśnej. Na terenach przy ul. Leśnej, do których Kronospan posiada tytułu prawny. Spółka magazynowała czasowo surowiec do produkcji (trociny), który pod koniec grudnia został w całośd z tego terenu usunięty i przewieziony na teren zakładu.
Jeśli zaś chodzi o kontrolę nad sposobem użytkowania tego terenu - w grudniu zakończyła się kontrola WIOŚ, w rezultacie której Urząd Marszałkowski wszczął postępowanie w sprawie wymierzenia opłaty za magazynowanie odpadów w miejscu na ten cel nie przeznaczonym. Postępowanie to jest jeszcze w toku. Ponadto Burmistrz Miasta Szczecinek prowadzi postępowanie o nakazanie usunięcia odpadów z terenów przy ul. Leśnej, Dlatego też, w naszej ocenie, trudno uznać postępowanie organów za rozmydlanie i bagatelizowanie sprawy.

Czytamy w Liście: Wstrzymanie bardzo kontrowersyjnej inwestycji pn. Budowa instalacji wytwarzania energii elektrycznej o nominalnej mocy 60MW zasilanej biomasą, na terenie przy ul. Waryńskiego 1.
Wyjaśniamy: Inwestor odpowiedzialny za projekt budowy nowej instalacji złożył wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach inwestycji. Uzasadnieniem do zawieszenia postępowania jest zamiar rozpatrzenia uwag zgłoszonych do raportu środowiskowego. Mamy nadzieję, że nowy raport spełni oczekiwania społeczności lokalnej oraz rozwieje je] obawy odnośnie nowej inwestycji.

Z poważaniem,
Joanna Jodłowska Członek Zarządu
Tomasz Jańczak Członek Zarządu