Reklama

Poseł wnioskuje o zwołanie komisji sejmowej w sprawie ochrony środowiska w Szczecinku

09/06/2011 14:02

Jak nas poinformował poseł Czesław Hoc, działając w imieniu 1/3 składu komisji a więc posłów Prawa i Sprawiedliwości, złożył  do Prezydium Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa wniosek o zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia komisji w ciągu 30 dni liczonych od dzisiaj (9.06). Posłowie żądają zwołania posiedzenia komisji poświęconej tylko kwestii ochrony środowiska i udziale firmy Kronospan Polska i Kronospan Szczecinek.
  Poseł zapowiedział, że na posiedzeniu tym ma być obecny poseł do Parlamentu Europejskiego Marek Gróbarczyk a także Tadeusz Cymański, który w KE zasiada w Komisji Środowiska.
  -  Postaram się jeszcze o kogoś z KE. W  związku z zaistnieniem tego problemu na forum KE, Komisji Środowiska - w dużej mierze dzięki konsekwentnym działaniom Stowarzyszenia "Terry" i także Waszej Redakcji – pisze do nas pan poseł. 
  Oprócz tego wniosku, poseł Hoc wystosował również list do marszałka województwa  Olgierda Geblewicza. Przypomnijmy, że marszałek od ok. 7 miesięcy dysponuje dokumentami wykonanymi przez niezależnego eksperta dr inż. Wojciecha Paterkowskiego, dotyczącymi wpływu zakładów Kronospan Polska i Kronospan Szczecinek na środowisko. Dokumenty te, wbrew obowiązującemu w tej kwestii prawu, do dzisiaj nie zostały udostępnione opinii publicznej. Piszemy o tym więcej w dzisiejszym wydaniu papierowym „Tematu”. Urzędnicy marszałka tłumaczą się trwającym postępowaniem administracyjnym.
   - Pragnę podkreślić, iż opinie nie były sporządzane w związku z postępowaniem administracyjnym – czytamy w poselskim piśmie. - Wynika to z faktu, że zlecającym opinię był Zarząd Województwa. Podstawą prawną zlecenia opinii był przecież art. 41 ust. 1 ustawy o samorządzie województwa. Te fakty wynikają wprost z w/w uchwały. Ponieważ Zarząd Województwa nie prowadzi postępowań administracyjnych, stąd zlecenie opinii nie mogło dotyczyć postępowania administracyjnego. Gdyby takie postępowanie toczyło się, wówczas podstawą prawną zlecenia opinii byłyby przepisy kodeksu postępowania administracyjnego, a nie powołanej wcześniej ustawy. Zlecającym byłby wówczas Marszałek Województwa, a nie Zarząd, ponieważ tylko Marszałek miałby do tego kompetencje. Wreszcie uchwała o zleceniu opinii biegłemu została opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej. Dlatego też i sama opinia stanowi informację publiczną. Gdyby zlecenie związane było z indywidualnym postępowaniem, nie mogłoby zostać opublikowanie w BIP-ie. Ponadto, niezależnie od tego Urząd Marszałkowski powinien udostępnić także informacje z postępowania administracyjnego. Odmowa może być tylko w sprawach objętych toczącym się postępowaniem sądowym, dyscyplinarnym lub karnym. Tak stanowi art. 16 ust. 1 pkt. 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku. Ustawa nie mówi więc o postępowaniu administracyjnym. W tym wypadku organ może jedynie usunąć dane osobowe, jak również te związane z prawami autorskimi, pokrewnymi i tajemnicą przedsiębiorstwa. 
Jak można przypuszczać, w ocenie Urzędu Marszałkowskiego, wpływ Kronospanu na środowisko stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa. Ważnym jest także fakt, iż powyższe opinie są, jak dotąd, pierwszą i jedyną niezależną ekspertyzą dotyczącą oddziaływania zakładów Kronospan na środowisko. Z niewiadomych powodów ekspertyza ta od wielu miesięcy jest ukrywana przed społeczeństwem.(jg) 

Do pobrania pełny tekst wniosku do Prezydium Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (pdf).

foto: sejm.gov.pl

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    jodyna53 - niezalogowany 2011-06-16 17:55:33

    Bardzo się ucieszyłem jak przypadkiem dowiedziałem się że fabryka IKEI rusza w białostockim.Zapewne niedługo Spółka SWEDENSPAN zacznie produkować płyty i "nasze" będzie się zwijać.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    asdasd - niezalogowany 2011-06-16 01:43:09

    dla mnie to: - rozwiązanie problemu istniejęcego - ukaranie firmy i ludzi którzy przez lata nic z tym nie zrobilili - ujawnienie prawdy o wpływie tego smrodu na zdrowie, - przemeblowanie struktury w obecym ratuszu/starostwie która zajmuje się ochroną środowiska. Jeśli będzie komisja i nie będzie efektów, nie będzie mojego głosu. JEstemy wyczulony na przedwyborczy PR.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    robo - niezalogowany 2011-06-13 18:24:04

    ma Pan mój głos

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama