Podatki, śmieci i spór o kotłownię

Rekordowo długa, jak na tegoroczne poprzednie obrady sesyjne, była dzisiejsza (poniedziałek 12.11) sesja Rady Miasta Szczecinek. Wszystko głownie przez szeroką dyskusję w punkcie dotyczącym zmiany stawek podatkowych od nieruchomości na 2013 rok.
    Wcześniej radni dokonali zmian w tegorocznym budżecie miasta. Wydzielili m.in. pieniądze (100 tys. zł) na zakup nowego radiowozu dla Straży Miejskiej. Dokonali też zmian w wieloletniej prognozie finansowej miasta na lata 2012-2025.
    W dalszej części obrad rada przystąpiła do pracy nad pakietem uchwał podatkowych - od nieruchomości, od środków transportowych oraz od posiadania psów. Jak należało się spodziewać, pierwsza z tych uchwał wzbudziła największe "tarcia" na sali obrad.
    Opozycja zarzuciła burmistrzowi, że podniesienie podatków od nieruchomości do maksymalnych stawek określonych przez Ministra Finansów na 2013 rok spowoduje zubożenie mieszkańców Szczecinka. Nasze miasto porównywano nawet do Warszawy, gdzie stawki te nie mogą być wyższe od tych obowiązujących od 1 stycznia przyszłego roku w Szczecinku.
    Wcześniej Klub Radnych Platformy Obywatelskiej zaproponował, by objąć ulgą osoby prowadzące działalność turystyczną i gastronomiczną. Rada zgodziła się z tą argumentacją i od 1 stycznia 2013 roku osoby te zapłacą podatek w wysokości 14,75 zł od 1m2 powierzchni użytkowej lokalu i 0,62 zł od m2 gruntu.
    Radni opozycji (PiS plus Terra) wnieśli pod obrady własny "taryfikator" podatkowy. Przewidywał on, że za grunty zapłacimy: od działalności gospodarczej 77 gr./m2, od działalności turystycznej i gastronomicznej 54 gr./m2 oraz od pozostałych gruntów - 0,26 gr./m2.
    Rada nie przystała na tę argumentację i przyjęła wcześniej proponowane stawki podatków (bez uwzględnienia poprawki PO, prezentowaliśmy je w artykule: http://temat.net/aktualnosci/13103/Podwyzkowo
    Burmistrz Jerzy Hardie - Douglas uzasadniając podwyżki podatków zadał pytanie: Czy jest prawdą, że maksymalne stawki podatków spowodują trudną sytuację finansową rodzin i szczecineckich przedsiębiorców? Sam też odpowiedział, że nie. - Ci, którzy mieszkają w 60-metrowym mieszkaniu praktycznie nie odczują podwyżki - zapewniał.
    Podał też kilka przykładów. Otóż, zdaniem burmistrza, duży dom na średniej działce to miesięczna opłata wyższa o 35 zł miesięcznie, niż dotychczas. Z kolei mieszkający w 61,5-metrowym lokalu, co miesiąc zapłacą więcej o 4,83 zł, właściciel 237-metrowej apteki w Szczecinku będzie musiał uiścić do kasy magistratu o 69 zł więcej, a sprzedawca mający sklep o pow. 1026 m2 - 323 zł miesięcznie.  - Nie, ten podatek nas nie zabija, zabijają nas natomiast podatki od osób fizycznych czy też VAT - mówił burmistrz i argumentował: - Żeby rozwijać miasto musimy mieć dochody na odpowiednim poziomie. Podatek od nieruchomości to sztandarowy dochód miasta. Daje on nam do budżetu 23-24 mln zł rocznie. Gdybyśmy przyjęli propozycję opozycji, z tego tytułu kasa miasta zubożała by ponad 3 mln zł. Na takie rozwiązanie nie możemy przystać.
    Przy okazji burmistrz uchylił też rąbka tajemnicy w kwestii przyszłorocznego budżetu. - Zadłużenie miasta na koniec 2013 roku wyniesie około 48 proc. jego dochodów. W następnych latach zadłużenie będzie spadać - mówił Jerzy Hardie - Douglas.
    Wynik glosowania uchwały "podatkowej": 14 radnych "za", 6 "przeciw" (PiS, Terra, SLD).
    W dalszej części obrad radni zdecydowali, że opłata za psa w 2013 roku wzrośnie z 100 do 119 zł od sztuki. Tego podatku nie zapłacą ci, których zwierzaki są oznakowane mikroczipem. Pisaliśmy o tym w artykule: http://temat.net/aktualnosci/13059/Psy-drozsze-o-19-zlotych.-Mikroczip-zwolni-z-oplaty
    Jak się szacuje, "psi" podatek w nowej wysokości zapłaci 9 mieszkańców Szczecinka. To osoby, które nie chcą wszczepiać mikroczipa swojemu czworonożnemu ulubieńcowi.
    Rada zdecydowała również o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Pilska-1”, uszczegółowiła swoją wcześniejszą uchwałę w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zdecydowała o określeniu terminu, częstotliwości i trybu uiszczania opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
    Radni po dłuższej dyskusji (spierali się m.in. o zapis umożliwiający mycie samochodu na własnej posesji) podjęli też uchwały w sprawie: regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta, szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz w sprawie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i ustalania wysokości stawki tej opłaty.
    Jak przekazała radnym szefowa Wydziału Komunalnego Urzędu Miasta Anna Mista, prawdopodobna opłata (od osoby) za odbiór 1m3 śmieci w 2013 roku ukształtuje się na poziomie około 14 zł. Obecnie jest to około 8 zł za 1m3.
    Radni podjęli uchwałę "śmieciową" 15 głosami "za", 3 "przeciw" i 2 wstrzymującymi się.
    Rada ustosunkowała się również (pozytywnie) do uchwały Rady Miejskiej Inowrocławia w sprawie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, dokonała podziału miasta na obwody głosowania, ustaliła ich granice i numery oraz siedziby obwodowych komisji wyborczych.
    W dalszej części obrad radni podjęli decyzję w sprawie wysokości i zasad ustalenia dotacji celowej dla podmiotów prowadzących żłobki lub kluby dziecięce na terenie miasta.
    Sprawozdanie burmistrza, informacja Przewodniczącego Rady Miasta oraz wnioski i zapytania radnych zakończyły obrady. Tradycyjnie już ostatni z punktów porządku obrad wywołał emocje. Tym razem poszło o pozytywną decyzję środowiskową wydaną przez burmistrza firmie Kronotex, która przy ul. Waryńskiego zbuduje klaster meblowy. W tej kwestii dopytywał radny Roman Matuszak.
    Burmistrz odpowiedział: - Nie miałem żadnych podstaw ku temu by tego zezwolenia nie wydać (pozytywna opinia Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska i szczecineckiego Sanepidu - dop. red.). Kwestię mojej decyzji oceni prokuratura i Samorządowe Kolegium Odwoławcze, do których to instytucji zwróciło się stowarzyszenie ekologów - mówił burmistrz.
    Z kolei radna Joanna Pawłowicz zapytała burmistrza czy dokładnie przeczytał te opinie? - Opinia RDOŚ zawierza szereg błędów merytorycznych dot. m.in. terminu "biomasa". Ta decyzja to kolejne zagrożenie dla mieszkańców Szczecinka. Fabryka tak, miejsca pracy tak, ale kotłownia tylko taka, która spełnia wszelkie normy emisyjne - mówiła radna Pawłowicz.
    - Trudno z panią dyskutować. Pani działalność i "Terry" jest wielce szkodliwa. Pani i pani mąż będziecie odpowiedzialni za to, że w Szczecinku nie powstaną miejsca pracy - powiedział burmistrz.
    Podsumowanie sesji przez Przewodniczącego Rady Miasta Mirosława Wacławskiego - posłuchaj (sw)
    Na zdjęciu: Głosowanie uchwały podatkowej od nieruchomości