Podatki nadal z emocjami

Maksymalne, dopuszczalne prawem podatki od nieruchomości, uchwalone przez Radę Miasta Szczecinka w listopadzie 2012 roku, wciąż wzbudzają skrajne emocje. Mało tego. Mieszkanka Szczecinka chce ich uchylenia! W piśmie do Rady Miasta wskazuje, że sesja 12 listopada ub. roku była "nielegalna", bo zwołana przez osobę... niebędącą radnym.
    O co chodzi? Otóż Irena Czebotar wezwała Radę Miasta do: "Usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie uchwały z 12.11.2012 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości".
    W wezwaniu, mieszkanka Szczecinka podnosi zarzut, że sesja w tym dniu została zwołana przez „osobę niebędącą radnym, ani przewodniczącym rady", ponieważ mandat Mirosława Wacławskiego, pełniącego wówczas funkcję szefa rady, który zwołał w/w sesję, wygasł 27 lutego 2012 r., zgodnie z zarządzeniem zastępczym Wojewody Zachodniopomorskiego.
    W ocenie wnioskodawczyni, podatkowa sesja była więc posiedzeniem nieformalnym, które nie miało charakteru sesji Rady Miasta. Kobieta w swoim wezwaniu stwierdza też, że „wobec faktu, że w dniu 12 listopada 2012 r. nie doszło do sesji rady, nie mogła zostać podjęta rzeczona uchwała".
    Co na to Rada Miasta? Dowiemy się na sesji w dniu 25 marca br. Niemniej jednak, w projekcie uchwały w tej sprawie, napisano m.in.: "W ocenie Rady Miasta, wezwanie do usunięcia naruszeń prawa Pani Ireny Czebotar nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ brak jest jakichkolwiek podstaw prawnych, które pozwalałyby uznać stanowisko zawarte w wezwaniu za zasadne".
    Otóż, zdaniem miejskich prawników, analiza przepisów ustaw m.in. o samorządzie gminnym oraz orzecznictwa sądowego, upoważnia do jednoznacznego stwierdzenia, że uchwały podjęte przez Radę Miasta na sesjach zwołanych przez Mirosława Wacławskiego, pełniącego funkcję jej przewodniczącego w okresie do 10 stycznia 2013 r., w tym na sesji odbytej w dniu 12 listopada 2012 r., są ważne i podjęte zostały na sesjach zwołanych przez osobę w pełni uprawnioną.
    W projekcie uchwały wskazano też, że: "Mirosław Wacławski do momentu ogłoszenia wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny był członkiem Rady Miasta Szczecinek. Jako jej radny, był też zobowiązany i uprawniony do brania udziału w pracach rady, w tym również zobowiązany i uprawniony do wykonywania obowiązków Przewodniczącego Rady Miasta. Miał też prawo czynnego uczestniczenia w pracach rady, w tym w zwoływanych sesjach i komisjach oraz brania udziału w głosowaniach.
    Dlatego też w projekcie uchwały napisano: "Uznaje się za bezzasadne wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wniesione przez Irenę Czebotar".
    Przypomnijmy: 27 lutego 2012 roku Wojewoda Zachodniopomorski Marcin Zydorowicz wygasił mandat radnego, przewodniczącego Rady Miasta Szczecinka, Mirosława Wacławskiego. Wydał w tej sprawie zarządzenie zastępcze.
    - Zarządzenie zastępcze o wygaśnięciu mandatu radnego staje się prawomocne, czyli wywołuje skutek w postaci wygaśnięcia mandatu z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez sąd. Wyrok sądu pierwszej instancji (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) staje się prawomocny po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, czyli po upływie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Natomiast wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego jest prawomocny od chwili ogłoszenia - powiedziała nam wówczas Monika Walendowska z Centrum Prasowego Wojewody Zachodniopomorskiego.
    Wojewoda uzasadnił swoją decyzję tym, że - jego zdaniem - Mirosław Wacławski będąc pełnomocnikiem procesowym Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej Towarzystwa Budownictwa Społecznego w Szczecinku i reprezentując w/w spółkę w postępowaniach sądowych naruszył ustawowy zakaz łączenia mandatu radnego z byciem pełnomocnikiem w prowadzeniu działalności przez w/w spółkę.
    10 stycznia br. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie podtrzymał decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i pozbawił Mirosława Wacławskiego mandatu radnego Rady Miasta Szczecinka. (sw)