Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Podatki od nieruchomości zawsze budzą emocje. Oczywiście największe wtedy, kiedy są podnoszone. A że na terenie Szczecinka najniższe nie są, od dawna wiedzą szczególnie przedsiębiorcy. Niektórzy z nich zdecydowali się nawet na przenoszenie działalności tuż poza granicę miasta, zasilając w ten sposób swoim podatkiem gminę wiejską.
Sprawa podatków pojawia się oczywiście, pośród wielu kolorowych obietnic na miarę budowy kosmodromu, podczas trwającej kampanii wyborczej.
Krótkie porównanie dwóch opinii dotyczy kandydatów, którzy już długo rządzili albo rządzą i nadal rządzić chcą. Na resztę przyjdzie czas.
Koalicja Obywatelska na temat podatków nie mówi nic i nie ma się czemu dziwić. Przecież niedawno wszyscy radni Platformy oraz kandydujący burmistrz maksymalnie podatki podnieśli.
Przypomnieć przy okazji można, że temat obniżania "danin i opłat lokalnych" przewijał się podczas poprzedniej kampanii wyborczej na stanowisko burmistrza Szczecinka. Wyszło, co wyszło.
Reklama
- Chciałbym, żeby podatki były mniejsze, ale póki co czekam na lepsze czasy, na to, że w samorządzie będzie więcej środków i taką deklarację wczoraj złożyłem
– mówił podczas sesji „podatkowej” w listopadzie 2023 Daniel Rak. (…)
Dodał jednak: - Jestem osobą odpowiedzialną, staram się dotrzymywać słowa i jeżeli będzie tylko taka możliwość, to nie będę zwolennikiem tego, żeby te podatki były na możliwie najwyższym poziomie. Chciałbym, żeby te ulgi w stosunku do przedsiębiorców były satysfakcjonujące.
Reklama
A co po drugiej stronie barykady? Ta też się przejmuje i obiecuje niższe podatki.
Ciągłe podnoszenie podatków nie może być jedynym sposobem na realizację założeń budżetowych miasta
– można wyczytać (usłyszeć) w programie wyborczym komitetu Douglasa.
Coś się zmieniło, bo pomysły na budżet były zgoła odmienne.
- Za dwa, trzy może cztery lata głównym źródłem dochodu miasta będą podatki od nieruchomości oraz podatek od osób fizycznych
– podkreślał Jerzy Hardie-Douglas.
- Dochody z podatku od osób fizycznych stale wzrastają, ponieważ Szczecinek się rozwija (…). Podatek od nieruchomości jest na samym końcu hierarchii kosztów w przedsiębiorstwach.
Reklama
Takie słowa burmistrza Jerzego Hardie-Douglasa padły podczas innej sesji „podatkowej", ale już w roku 2016, kiedy argumentował podwyżkę podatków od nieruchomości. Ale fakt, że długi czas jej nie było. Co nie zmienia postaci rzeczy: o podatkach i przedsiębiorcach miał zupełnie inne zdanie, niż teraz.
Zatem:
Podatki na odejście „starego” burmistrza :
Na rok 2017
Budynki mieszkalne 0,73 zł zł za 1 m2
Budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 22,66 m²
Nowe podatki zostały uchwalone już we wrześniu 2019 na rok 2020. Wprowadził je już nowy burmistrz.
Reklama
Budynki mieszkalne 0,81 zł za m2
Budynki związane z prowadzeniem działalności 23,90 zł za m2
W roku 2020 na 2021:
Budynki mieszkalne 0,85 zł od 1 m2
Związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej 24,84 zł od 1 m2
W roku 2021 na 2022:
Budynki mieszkalne 1 zł za 1 m2
Budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 28,78 1 m²
2023 na 2024:
Budynki mieszkalne 1,34 zł za 1 m² powierzchni.
Budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 33,10 zł za 1 m² .
Uczciwie trzeba dodać przy okazji, że inflacja od roku 2019 wyniosła około 36%, co może w jakimś stopniu podwyżki podatków usprawiedliwiać. Ale też uświadomić to, że kolejne pomysły wyborcze obu sztabów, skierowane niemal wyłącznie, pośrednio lub bezpośrednio, na wydawanie miejskich pieniędzy, nie wróżą niczego dobrego. Bo to "tylko" podatki, więc pod przymusem płacić trzeba. Mieszkaniec, przedsiębiorca da. A jak podatki będą większe, zrobić można nawet drugi basen, mariny i gondole...
Reklama
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Źródło:
BiP, Urząd Wojewódzki, protokoły z sesji Rady Miasta Szczecinek
Aktualizacja: 12/03/2024 19:50
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2024-03-12 15:15:45Kandydat chce ograniczenia działalności Browaru. A to nie jest może wpływanie na legalnie działającą własność prywatną i biznes? On już ma podawać do sądu czy za chwilę że jest przedmiotem nagonki wyborczej? Puknijcie się w czoło Douglasy, kto to wymyśla? pomyślcie trzy razy w tych dymiących głowach zanim obiecacie temperowanie jednego z prywatnych przedsiebiorcow. Lody róbcie dalej na spolkach miejskich, ale za to teraz w sądzie będziecie płakali o mniejszą karę niż 200 tysięcy za głupotę. Obowiązuje tryb wyborczy w sądzie. W ciagu 24 godzin będziecie mieli na siebie gruby bat. mam nadzieje ze wlasciciel dowali z milion plus potem sprawa cywilna. Tego życzę, bo na rozum trochę późno. A może od razu postulat że Browar ma mieć zakaz sprzedaży pierogów bo Domu Woźnego niedaleko z rodziny przeszkadza po sądziedzku… Powaliło was? Jak się nie spodoba jakiś sklep to też będzie nakaz zamykania o jakiejś godzinie i będzie podana nazwa? Już bierzecie się za porządki z własnością prywatną która legalnie działa? Serio? Głupich nie sieją podobno. A skoro za naparzanie prywatnego biznesu już się bierzecie to o ograniczeniu hałasu z Krono i w ogóle zajebiście uciążliwej fabryki ani słówka? Tu już nie można wieczorem w piątek zamknąć? No to powiedzcie czemu…
odpowiedz -
2024-03-13 08:13:29
Cóż, kiedy prywatny biznes wykorzystuje znajomości i załatwia, niespotykane na skalę Polski a może i świata, godziny otwarcia ogródków i koncerty do godziny 4 rano pod oknami okolicznych mieszkańców, olewając kompletnie ich prośby o skrócenie tych godzin i wyciszenie muzyki, należy oczekiwać twardych konsekwencji. A wystarczyło się dogadać z mieszkańcami. Nie z burmistrzem, który, wiadomo, wiecznie nie będzie rządził.
-
2024-03-13 08:23:02
Żaden biznes nie może działać ponad prawem. Kodeks Cywilny. Art. 144: Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych. Jest to tzw. zakaz immisji, przez co rozumie się wykonywanie działań negatywnie wpływający na sąsiadów i ich nieruchomość. Godziny obowiązywania ciszy nocnej: Pojęcie ciszy nocnej znajduje się w wielu aktach prawnych, gdzie zazwyczaj jej czas trwania określa się w godzinach od 22.00 do 6.00. Przykładem może być art. 221. § 1. Kodeksu postępowania karnego: … za porę nocną uważa się czas od godziny 22 do godziny 6.
-
2024-03-13 11:05:44
Ktoś z browaru mocno zaniepokojony widzę, jak macie układy z Rakiem a macie to się nie dziwcie że są na was ataki , Rak i jego świta zrobili sobie u was fajną meline razem kręcicie wały ludzie mają już dość browaru a dopiero co otwarty poza tym dla waszych konkurencji jak np Irish Pub sami jesteście nieuczciwi, tą pałką która bijecie tą dostajecie i bardzo dobrze. Co do krono to nie stoi na deptaku w centrum miasta a wy tak i robicie syf a miał to być wytworny lokal, wyszło jak zawsze.
-
2024-03-13 11:51:56
Pan Daglas lubi zaszkodzic jednym zeby inni mieli lepiej, za jego kadencji i z jego rozkazów znikły w mieście przepyszne kurczaki z rożna bo przeciez w domu Wożnego kurczaka tez mozna zjesć.
-
2024-03-12 17:00:37
A co mówią pozostali kandydaci ?
odpowiedz -
2024-03-12 19:46:04A coś mówią? ;)
-
2024-03-13 09:00:00
Dajcie już spokój z rzekomymi poglądami kandydatów. Większość ich nie ma. Niech Pan Gasiul zapyta kandydatów o podstawową strukturę samorządu terytorialnego w Polsce. Pewnie niewielu zna odpowiedź. Tak jak ten nowy poseł, co pytany przez dziennikarzy nie zna trójpodziału władzy.... Równie dobrze można byłoby nad kartą do głosowania zamknąć oczy i strzelić krzyżyk. Jaka różnica?? Miasto obwieszone plakatami. A obecnych radnych to widać pierwszy raz na kadencję. Dobrze ostatnio ktoś porównał działalność radnych rad miejskich - ile było interpelacji w Szczecinie, a ile w Szczecinku (zachowując proporcje oczywiście). To żenada. A taka pani radna Ogrodzińska. Po co pcha sie do rady skoro nie bierze udziału w połowie sesji? Przecież jeśli jest zawodowa zajęta, to niech nie blokuje miejsca. Czy przy jej statusie (i męża) naprawdę te 36 tys. zł rocznie jest takim łakomym kąskiem? A na koniec dobija mnie ten szlaban na parkingu obok UM. Byłem dziś tam rano i wyjeżdżając z szutrowego parkingu natknąłem się na p.Makselona. Władza przyjeżdża i parkuje..... a wyborcy (tłuszcza) niech szukają sobie miejsca. Osobiście wkurza mnie jak widzę gościa, który otrzymuje wynagrodzenie m.in. z moich podatków i patrząc mi z wyższością w oczy otwiera sobie szlaban i zajmuje miejsce.... Pierwszy raz w życiu nie idę na wybory, bo to jednak strata czasu. Przecież żaden nie mówi co chciałby (realnie) zrobić, a nawet jak go wybiorą, to nie będzie próbował...
odpowiedz -
2024-03-13 11:09:02
Popieram
-
2024-03-13 12:09:11
Nie rób tego - tzn. idź na wybory. Nie oddasz głosu - to przyczynisz się do tego co trwa.. czyli do niczego i będą sobie ten szlaban podnosić, ile będą chcieli. Ale ten szlaban to tylko symbol - jakie władza ma podejście. Wychodzą na Dzień Kobiet z kwiatkami, z cukierkami - wtedy się pokazują. Jak im nie wstyd. Gdzie Oni są cały rok? Dajmy możliwość rządzenia innym ludziom, może się przejedziemy ale zawsze jest to jakaś nadzieja. Program programem, chodzi o chęci. Dość tych opuchniętych twarzy.
-
2024-03-13 12:29:48
nie tylko w Radzie sa tacy co albo ich nie ma albo nic nie mówia.spojrzcie na rade powiatu.taki jedn dyr z zachoodu chodzi i blaga o glosy żenada a co dla Was zrobił drodzy mieszkańcy? nic. tylko o kase chodzi chyba ma duzooo na "utrzymaniu".nie dajcie sie nabrac.gosujcie mądzre jest wile osob z ko szczecineckiej wartościowych nie dwulicowych i chcacych coś zmienić
-
2024-03-13 09:36:48
Panie Douglas. Ręce precz od swobód obywatelskich! Może zamknie Pan „ Dom Woźnego” skoro nie jest w stanie podołać zdrowej konkurencji! Do czego jest Pan jeszcze zdolny, żeby chronić swój rodzinny biznes! Wstyd!!
odpowiedz -
2024-03-13 18:28:12
Ten kto zainwestował w Browar, to niech ten Browar wyciszy w taki sposób by mógł tam grać muzykę dowoli i nie zakłócać spokoju mieszkańców.
odpowiedz -
2024-03-14 17:35:25
Kandydaci....masakra.. iloraz inteligencji poniżej....wszystkiego.... W tych wyborach stawiam na inteligencję....i kto prowadzi?.... Niestety, ale będą mieli mój głos.... Douglas ????????
odpowiedz -
2024-03-14 18:19:13
Czekajcie czekajcie I nie dajcie się nabierać Jeden przez drugiego wyskakują z pomysłami za miliony Ale kto za to zapłaci Albo lepiej Kto to tak naprawdę zrealizuje i za czyje pieniądze Do tej pory obecny burmistrz miał w czterech literach mieszkańców Nagle na kampanię wyborczą wszystko chce robić Wcześniej mu nie przeszkadzał beton przed ratuszem ani ścieżką na mysią wyspę Niech coś obieca za co sam zapłaci Bo to lepsze niż cyrk Ludzi mają za idiotow
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Kandydat chce ograniczenia działalności Browaru. A to nie jest może wpływanie na legalnie działającą własność prywatną i biznes? On już ma podawać do sądu czy za chwilę że jest przedmiotem nagonki wyborczej? Puknijcie się w czoło Douglasy, kto to wymyśla? pomyślcie trzy razy w tych dymiących głowach zanim obiecacie temperowanie jednego z prywatnych przedsiebiorcow. Lody róbcie dalej na spolkach miejskich, ale za to teraz w sądzie będziecie płakali o mniejszą karę niż 200 tysięcy za głupotę. Obowiązuje tryb wyborczy w sądzie. W ciagu 24 godzin będziecie mieli na siebie gruby bat. mam nadzieje ze wlasciciel dowali z milion plus potem sprawa cywilna. Tego życzę, bo na rozum trochę późno. A może od razu postulat że Browar ma mieć zakaz sprzedaży pierogów bo Domu Woźnego niedaleko z rodziny przeszkadza po sądziedzku… Powaliło was? Jak się nie spodoba jakiś sklep to też będzie nakaz zamykania o jakiejś godzinie i będzie podana nazwa? Już bierzecie się za porządki z własnością prywatną która legalnie działa? Serio? Głupich nie sieją podobno. A skoro za naparzanie prywatnego biznesu już się bierzecie to o ograniczeniu hałasu z Krono i w ogóle zajebiście uciążliwej fabryki ani słówka? Tu już nie można wieczorem w piątek zamknąć? No to powiedzcie czemu…
Cóż, kiedy prywatny biznes wykorzystuje znajomości i załatwia, niespotykane na skalę Polski a może i świata, godziny otwarcia ogródków i koncerty do godziny 4 rano pod oknami okolicznych mieszkańców, olewając kompletnie ich prośby o skrócenie tych godzin i wyciszenie muzyki, należy oczekiwać twardych konsekwencji. A wystarczyło się dogadać z mieszkańcami. Nie z burmistrzem, który, wiadomo, wiecznie nie będzie rządził.
Żaden biznes nie może działać ponad prawem. Kodeks Cywilny. Art. 144: Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych. Jest to tzw. zakaz immisji, przez co rozumie się wykonywanie działań negatywnie wpływający na sąsiadów i ich nieruchomość. Godziny obowiązywania ciszy nocnej: Pojęcie ciszy nocnej znajduje się w wielu aktach prawnych, gdzie zazwyczaj jej czas trwania określa się w godzinach od 22.00 do 6.00. Przykładem może być art. 221. § 1. Kodeksu postępowania karnego: … za porę nocną uważa się czas od godziny 22 do godziny 6.