
Na sesji w kwietniu (18.04) Rada Miasta Szczecinka zdecydowała, że poręczy pożyczkę dla Szczecineckiej Lokalnej Organizacji Turystycznej. Chodziło o 600 tys. złotych.
Sprawa wywołała wówczas ostrą dyskusję. Radny Andrzej Modrzejewski ujawnił m.in., że SzLOT na koniec 2010 roku wygenerował stratę w wysokości ponad 107 tys. zł. - Ma też 668 tys. złotych innych zobowiązań, a na koncie 330 tys. złotych. Nie dziwię się zatem, że bank zażądał poręczenia - mówił radny.
Odpowiedział burmistrz Jerzy Hardie-Douglas: - SzLOT jest jednym z beneficjentów Projektu Civitas Plus. Inwestycje prowadzone w jego ramach są rozkładane na lata. SzLOT swoje przedsięwzięcia realizował w czasie pierwszych dwóch lat. Pieniądze z Brukseli trafią na jego konto dopiero we wrześniu, październiku br. Do tej pory Stowarzyszenie musi zachować płynność finansową. Dlatego musi zaciągnąć kredyt, nie ma w tym działaniu niczego nadzwyczajnego. Dostaną pieniądze, spłacą pożyczkę.
Radny Paweł Szycko zauważył: - Jest mi niezmiernie przykro, że koledzy z opozycji doszukują się w działaniach rady jakiejś polityki czy sensacji. Bank daje kredyt, gdy po pierwsze: jest zdolność kredytowa, po drugie: jest zabezpieczenie kredytu. I tyle.
Radna Joanna Pawłowicz dopytywała: Na jakie działania SzLOT przeznaczy kredyt? Odpowiedział dyrektor Piotr Misztak: - Do 27 kwietnia muszę zapłacić transzę za realizowane w ubiegłym roku inwestycje, tymczasem pieniędzy do tej pory z Civitas Renaissance jeszcze nie otrzymałem. Proszę wziąć także pod uwagę, że inwestycje w ramach Civitas kredytowaliśmy z własnych środków. Dlatego prosimy o poręczenie. Tym bardziej, że przychody mamy głównie w sezonie letnim. Podkreślam, jest to odnowienie kredytu z terminem do końca roku - mówił P. Misztak.
Radni podyskutowali jeszcze o problemach SzLOT z prawem, a właściwie z byłym wykonawcą pomostu "Centrum" - firmą "Alipnur" z Gryfina. Gryfinianie na drodze sądowej żądają od Stowarzyszenia odszkodowania za "wypędzenie" ich z placu budowy pomostu. Przewodniczący Rady Miasta Mirosław Wacławski wyjaśnił, że SzLOT jeszcze żadnej sprawy w sądzie nie przegrał, a dyr. Misztak dodał, że próbuje zawrzeć ugodę z "Alpinurem".
Przed głosowaniem tej uchwały Przewodniczący Rady Miasta Mirosław Wacławski zauważył: - Po głosowaniu będzie widać, kto w tym mieście nie stawia na turystykę.
W czasie głosowania trzech (obecnych na sesji) radnych Szczecineckiej Wspólnoty Samorządowej było przeciw. - Czy są także przeciwni turystycznemu rozwojowi miasta? - pytaliśmy wówczas w artykule http://temat.net/aktualnosci/7869/Pomoglismy-Koszalinowi,-pomoglismy-SzLOT-owi---nadzwyczajnie-w-miescie
Minęło ponad pół roku i sprawa kasy dla SzLOT wróciła pod obrady sesji Rady Miasta 28 listopada 2011 roku. I podobnie jak w kwietniu wywołała spore ożywienie na sali obrad.
Dyskusję spuentował wówczas burmistrz Jerzy Hardie - Douglas: - Próby ingerencji miasta w działalność stowarzyszeń jest niemożliwa. Pan o tym wie, wyjaśnialiśmy to już nie raz (to do radnego Wojciecha Knapika, który żądał, by miasto miało większe baczenie, na co SzLOT wydaje pieniądze). Od sprawdzania SzLOT-u jest komisja rewizyjna stowarzyszenia. Został wzięty kredyt, myśmy go zabezpieczyli, szef SzLOT poinformował nas, że pieniądze dostanie dopiero w przyszłym roku. W banku jest nasz weksel. Musimy go spłacić. Jak SzLOT dostanie pieniądze, to nam je odda. Lub weźmiemy część majątku Stowarzyszenia. Musimy wykupić ten weksel, inaczej wejdzie komornik i nam z konta zabierze te pieniądze - mówił J. Hardie-Douglas.
Okazało się, że burmistrz miał przysłowiowego "nosa" mówiąc o tym, ze miasto za te 600 tys. zł weźmie część majątku Stowarzyszenia. Czy już wówczas wiedział, że miasto nie zobaczy tej kasy?
Jak sprawa przedstawia się dziś, o to zapytaliśmy rzecznika prasowego ratusza Konrada Czaczyka.
- Co do poręczenia przez Miasto Szczecinek kredytu zaciągniętego przez SzLOT, to zostało ono przelane pod koniec zeszłego roku, do banku, który udzielił stowarzyszeniu kredytu, na wyodrębnione, przeznaczone do spłaty kredytu konto SzLOT-u. Miasto kwotę tego poręczenia ma odzyskać, przejmując część majątku stowarzyszenia, sprawa jest jeszcze w toku - mówi "Tematowi K. Czaczyk.
O jaki majątek chodzi? Może o budynek, hangar, może pomosty, kawałek działki lub sprzęt pływający? Właścicielem obiektów SzLOT, a wcześniej Powiatowego Ośrodka Sportów Wodnych jest Starostwo Powiatowe w Szczecinku.
- Sprawę znam, tu nie może być mowy o jakimkolwiek "handlu" majątkiem należącym do Powiatu Szczecineckiego - mówi "Tematowi" Krzysztof Lis, starosta szczecinecki. - Powiat jest właścicielem czerwonego budynku, hangaru, pomostów na tym terenie i działki (teren przy ul. Mickiewicza 2 - dop. red.). SzLOT posiada to w nieodpłatnym użyczeniu. Nie może więc tym majątkiem w jakikolwiek sposób dysponować. Z tego co ja się orientuję, to prawdopodobnie chodzi o przekazanie miastu któregoś z pomostów, albo pomostu "Centrum" przy I LO, albo pomostu na Mysiej Wyspie. (elka)
W uzupełnieniu polecamy materiał TV Zachód z 30 listopada 2011
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Tu nie chodzi o chwalenie się, ale o rozliczenie sie z działań i obietnic. Jak Panu Misztakowi nie wyszło, to nie powinien ściemniać, a pozwolić komuś bardziej kompetentnemu zarządzać SZLOT-em, bo bez tej organizacji, cała koncepcja JHD pod hasłem Szczecinek miasto turystyczne upadnie...
po kolezeńsku wybrany, bez pojęcia o tematach, które objął. Ot i powód...
jak w tytylu
Co za plebs - piję tylko kawę z Almy, a w lokalach to w Starbucks"ie. Idź zarób albo ukradnij na dobrą kawę.
Gdyby szlot został bez pomocy ratusza legł by już dawno. Nie okłamujmy się- miasto dokłada do szlotu i się z tym nie kryje. Gdyby szlot miał pomysł to miał by i zyski. Jak nie ma pomysłu to nie ma kasy, a jak miasto daje kasę to patrzy na co wydaje ją prezes! a tak po za tym to szlot jest prywatnym stowarzyszeniem na które miasto nie powinno łożyć złotówki, bo ani promocji miasta, ani turystów o zyskach już nie mówię. Jedyne co widać to ręka wystawiona po miejskie pieniądze których ciągle mało...
jak ktoś pisze dużymi literami MĄDRALO, napisałam Shift - em.
poważnie?Można tez pisać prawą albo lewą ręką
To co było przeminęło, trzeba twardo stąpać po ziemi i mówić co jest. Sprawy poprzednika zostawmy wymiarowi sprawiedliwości. A co do obecnej sytuacji to widać jak starostwo chce zrobić cokolwiek by obecny prezes miał czym zarządzać, bo tym co ma nie potrafi. A dwa dlaczego nagle miasto chce zabrać swoje oczko w głowie kolejnemu specjaliście...? lepiej zabrać rozwalić, sprzedać niż dopłacać bez końca...?
z Ratusza nikt nie wtrąca się w gospodarkę wędkarzy.
tak się składa że poprzednik tak rządził że np. wyciąg przynosił zyski!!! Teraz po mądrej decyzji - i znacznych podwyżkach cen, ludzie wolą dojeżdżać na drugi wyciąg i tym samym miasto w tym roku musiało do niego dołożyć bo na siebie nie zarobił. Także prosze mi tu nie pisać że poprzednik coś popsuł!!!
- stowarzyszenie to dziala jak firma prywatna wspierana z funduszy UE i masta - kto ich wspiera ??? - kto czerpie korzysci ??? - kto rzadzi ??? - wiele pytan co do tej dziwnej instytucji "pozarzadowej" mozna by zadac.
Poprzednika już nie ma od dłuższego czasu, chyba półtora roku już minęło. Obecny prezes nie ma pomysłu i nie wie na czym można zarobić w branży wodnej! do tego jego pomocnice też nie mają pojęcia choć mimo dłuższego stażu w takiej placówce niż sam prezes. Dobrym przykładem jest p. Mariusz Getka który nie posiadając takich pieniędzy jak szlot promuje nasze miasto na terenie Polski realizuje różne pomysły i przynosi większą reklamę niż cały bałagan pod nazwą szlot! Jeśli ktoś nie ma planu i pomysłu to choć by miał górę pieniędzy to i tak nie zrealizuje tego co osoba z wiedzą, pomysłem i pasją!
można też duże litery pisać SHIFT - em .
z Biedronki jest obrzydliwa ,lepsza jest w Polo.
będzie starało się w 2012 roku z unii , jakoś cicho , przeciez nalezy korzystać bo przepadną , w mysl przyslowia postaw się a zastaw się , do boju... Panie burmistrzu chwalipięto .
jak w tytule!
Wiec prosze nie obrazac naszej inteligencji, bo mamy oczy, nosy oraz narzad, sluzacy do myslenia...
nie krzycz!!!! Najłatwiej wskazać poprzednika.Wskaż błędy
Szanowni Państwo - Szczecinek to piękne miasto, nie można krytykować tak namiętnie władz oraz kadry zarządzającej, wszakże swój urok i atrakcyjność zawdzięcza w dużej mierze inwestycjom, które generują obciążenia finansowe. Moim zdaniem warto! Uwielbiam patrzeć jak miasto zmienia się na lepsze.
POCHWAL SIE SWOIMI OSIAGNIECIAMI ANONIMIE
PIJAC KAWKE Z BIEDRONKI FAJNIE JEST WYPISYWAC BZDURY I KRYTTYKOWAC POCZYNANIA INNYCH LUDZI A SZCZEGÓLNIE JAK SIE JEST WSZECHWIEDZĄCYM ZNAWCĄ LOKALNEJ TURYSTYKI JAK MOI PRZEDMOWCY A CZY SZANOWNI PANOWIE WIEDZA JAKI BAŁAGAN POZOSTAWIŁ PO SOBIE POPRZEDNIK PANA MISZTAKA
Ten czlowiek szkodzi miastu!
zaczyna być realizowana. Słowo staje się Ciałem. Tylko samorządowa kapucha popłynęła, popłynęła tylko na które konto...
Jstem pesymistą i uważam, że tenn pan już nie zejdzie na ziemię. Mam wrażenie, że mieszka gdzieś na księżycu, buja w obłokach, a Szczecinek zna jedynie zza szyby swego samochodu, zza okna swego gabinetu, z raportów potakujących dworaków i ze swych majaczeń, mało mających wspólnego z rzeczywistością. Kolejne jego pomysły generują jedynie straty, które pokrywa się poprzez zadłużanie miasta na poczet przyszłych pokoleń. Karykatura gospodarności.
Niech pan starosta spieszy się i zainwestuje w Centrum edukacji ekologicznej ... by banki miały co zabierać za długi... A druga myśl jaka się nasuwa to jacy specjaliści, takie zyski z turystyki! Na razie jedynymi zyskami z turystyki są pieniądze wpłacone przez miasto dla szlotu, bo turystów jak nie było... tak nie ma. Widać kolejny prezes jakoś sobie nie radzi...
Obiecywanie i chwalenie się Misztaka mamy już drugi rok, szkoda, że nic z tego nie wynika a czas leci i leci i leci. Teraz znowu zaczął w mediach czarowanie, że jak nie w tym sezonie to w następnym będzie lepiej(albo w jeszcze następnym i w jeszcze następnym a pieniądze się bierze i bierze)Taki zdolny. I władzy odpowiada.
I proszę nastepna perełka wyprodukowana przez mądrego i znającego się na wszystkim , starosta nieuchwytny , bo chyba wie co w trawie piszczy......, chyba strach się bać .
długów wychodzi na jaw POd rządami Pana Gburmistrza, z czasem ta pętla będzie się zasiskała na szyi rządzących coraz bardziej i co wtedy zrobią??? Oczywiście POdniosą POdatki PO raz kojelny z rzędu i umują od wszystkiego rączki ;-))))))))))