List z fabryki

W sobotę (7.11) w godzinach wieczornych otrzymaliśmy e-maila od Renaty Adamczyk. Dostarczona nam wiadomość nie zawiera treści, ale posiada 2 załączniki. Sądząc po adresie nadawcy ([email protected]) oraz po treści załączników (dokument .doc oraz jego kopia .pdf), mail został wysłany z polecenia Krzysztofa Aleksandrowicza z Kronospanu. Sądzimy też, że załączniki zawierają także jego podpis. Mimo że pismo zawiera błędy dotyczące wydawcy naszej gazety, publikujemy je w całości, w wersji oryginalnej. Poniższe pismo traktujemy jako odpowiedź (art. 31 Ustawy Prawo Prasowe, pkt 2). Zdecydowaliśmy się nie zamieszczać w tym miejscu Państwa komentarzy.

Kronospan Szczecinek sp. z o.o.
Ul. Waryńskiego 1
78-400 Szczecinek

Państwo Maria i Jerzy Gasiul
Wydawcy dwutygodnika szczecineckiego „TEMAT"
w Szczecinku
   
W nawiązaniu do opublikowanego przez Państwa tekstu na internetowej stronie Dwutygodnika „Temat" z dnia 5. listopada godz. 10.48 i zmoderowanego tekstu w godzinach popołudniowych — tego samego dnia, w rozumieniu art. 31 Ustawy Prawo Prasowe wnosimy o niezwłoczne zamieszczenie w Internecie oraz na stronie wydania papierowego Państwa gazety niniejszej odpowiedzi w całości, bez skrótów ani innych zmian oraz bez komentarza naszej odpowiedzi w tym samym numerze.

Spółki złożyły pozew sądowy przeciwko Państwa Wydawnictwu, albowiem istnieją podstawy faktyczne do twierdzenia, że ważkie dobra osobiste spółek Kronospan zostały naruszone, choć ostatecznie ten spór rozstrzygnie niezawisły Sąd. Zwracamy uwagę, że publikowanie wyrwanych z kontekstu tytułów, śródtytułów tekstów umieszczanych przez Państwa w Dwutygodniku „Temat”, sugeruje Czytelnikowi naszą nikczemność i zaborczość, a jednocześnie świadomie nawołuje do społecznego buntu przeciwko naszej firmie, jej dobru, jako pracodawcy i jednocześnie uderza w naszą wiarygodność jako producenta i przedsiębiorcy o ogólnopolskim znaczeniu.
Publikacje zamieszczone w internecie wyprzedzają wyrok niezawisłego Sądu, a miejscem dowodzenia Państwa racji jest sala sądowa a nie Państwa gazeta, tym bardziej, że moderator strony internetowej dwutygodnika „Temat” sam decyduje, jakie opinie Czytelników zamieścić w tak zwanych komentarzach.
Mamy prawo wnioskować, że jest to potęgowana pozwem sądowym złośliwość z Państwa strony i szukanie społecznego poparcia w złej wierze, poprzez świadome eskalowanie negatywnych opinii na tematy naszej firmy i dalsze antagonizowanie społeczności lokalnej we wszystkich jej sferach (mieszkańcy, pracownicy i kontrahenci Spółek oraz władza samorządowa i państwowa). Spółki nie miały zatem innej możliwości jak oddać sprawę do rozstrzygnięcia Sądom.
W dalszym ciągu uważamy, że jeżeli Pan redaktor Jerzy Gasiul chce przekazać opinii publicznej rzetelny materiał prasowy, to nasze drzwi są otwarte, służymy także informacją od wysokiej klasy specjalistów, zarówno od produkcji jak i od stosowanych w naszym szczecineckim zakładzie technologii produkcyjnych.
Wielu Mieszkańców Szczecinka doskonale wie, że naszą firmę stać na wiele działań obiektywnych i prospołecznych. Jesteśmy otwarci na współpracę z wszystkimi obecnie „zwaśnionymi” stronami rzekomego konfliktu Kronospan - Mieszkańcy Szczecinka - Burmistrz.
Zanim nasz pozew trafił do Sądu liczyliśmy na konstruktywną współpracę z dwutygodnikiem „Temat", podobnie jak to miało miejsce z innymi redakcjami lokalnymi i regionalnymi, działającymi rzetelnie i obiektywnie. Niniejszą odpowiedzią nie zamierzamy wchodzić ani z Czytelnikami ani z Państwem w jakąkolwiek polemikę. Liczymy jednak na sumienny przekaz z przewodu sądowego.
Zwracamy uwagę, że o wybiórczym działaniu Dwutygodnika świadczy przykładowo fakt, że do dzisiaj mało kto z Mieszkańców Szczecinka wie o „Katalogu dobrych praktyk w zakresie energetycznego wykorzystania biomasy w Województwie Zachodniopomorskim”, z którego można dowiedzieć się wiele o możliwościach inwestycyjnych w zakresie energetycznego wykorzystania biomasy w zgodzie z aktualną polityką Rządu Polskiego i Dyrektywami Unii Europejskiej, które stwarzają „możliwość skoku technologicznego i gospodarczego, będącą koniecznością i szansą dla rozwoju wytwarzania energii elektrycznej w skojarzeniu, czyli takiego zlokalizowania produkcji energii elektrycznej, aby zapewniony był odbiór wytworzonego ciepła, zwłaszcza w okresie letnim”, oraz już teraz umożliwiających wielu gminom pracę, samowystarczalność i znacznie niższe koszty energii.
Czy pomijanie milczeniem różnych, obiektywnych faktów jest dialogiem i służy społeczeństwu?
Uważamy, że opinia publiczna powinna pytać i ma pełne prawo dowiedzieć się o planach rozwoju największej szczecineckiej firmy w sposób obiektywny, a nie na zasadzie plotek i pomówień. Społeczeństwo ma prawo i powinno dążyć do rozwoju, bowiem również emerytury na odpowiednim poziomie zapewnić można jedynie wówczas, gdy naszym dzieciom i młodzieży stworzymy i zapewnimy miejsca pracy oraz zainwestujemy w ich przyszłość – lepszą, wspólną.
Uważamy, że nawoływanie do dekapitalizacji i likwidacji zakładu pracy niszczy tworzoną z trudem strefę ekonomiczną, odstrasza inwestorów, nasila antagonizmy i wywołując niepokój społeczny - również - tworzy przyszłość, pełną obaw, opustoszałą, bez żadnej wizji i alternatywy. To, że pojawiają się różne pytania i wątpliwości dotyczące przedsięwzięć firmy Kronospan, jest rzeczą normalną. Jednak można na nie odpowiadać zgodnie ze współczesnymi standardami z wzajemnym poszanowaniem bądź w oparciu o procedury administracyjne, polegające na współpracy Samorząd – Społeczeństwo Lokalne – Kronospan.
Jednakże w związku z negatywną oceną firmy, wynikającą z wywołaną obawą przed skutkami zdrowotnymi dla mieszkańców (świadomie, czyli manipulując opinię społeczną lub/i nieświadomie w wyniku braku wiedzy, na skutek pisania o sprawach fachowych nie przez ekspertów), oczekiwalibyśmy, że także Dwutygodnik przedstawi rzeczowo wszystkie aspekty i całe spektrum działalności związanej z energetycznym wykorzystaniem biomasy w Województwie Zachodniopomorskim i miastach partnerskich w Europie, poczynając od bazy surowcowej, poprzez przetwórstwo, dystrybucję i usługi, wytwarzanie energii, po działalność naukowo-badawczą i promocyjną oraz oddziaływanie powodowane napływem funduszy, nowoczesnej technologii, tworzenia wykwalifikowanych miejsc pracy, możliwego rozwoju wielu firm i poprawy wizerunku miasta.
Kronospan jest potrzebny miastu, tak jak i miasto naszej firmie. Dawaliśmy temu może mało czytelne sygnały, ale ufamy, że w przyszłości relacje te poprawią się na tyle, że wzajemnego zaufania wszystkim nam przybędzie.

Szczecinek 6,listopada 2009
Kronospan Szczecinek
K. Aleksandrowicz

http://pliki.temat.net/download/_1107125105_001.pdf