Kłótnia o fotoradary

W ostatnim czasie przez media przewijała się dyskusja, czy strażnicy miejscy mają prawo wystawiać mandaty na podstawie zdjęć pstrykniętych przez fotoradary stacjonarne (montowane w słupach). Zdaniem Prokuratury Generalnej - nie. 

    Strażnicy pozostają nieugięci i przekonują, że przepisy w tym zakresie są jednoznaczne i nie pozostawiają żadnych wątpliwości. 

    - Działamy w oparciu o prawo o ruchu drogowym i po uzgodnieniach z Policją, Inspekcją Transportu Drogowego oraz zarządcami dróg - podkreśla w rozmowie z "Tematem" komendant SM w Szczecinku Grzegorz Grondys. 

    W tym miejscu wyjaśnijmy, że awantura o fotkę ze stacjonarnego fotoradaru wybuchła, gdy Prokurator Generalny Andrzej Seremet nie zgodził się wnieść kasacji w imieniu Straży Miejskiej w Szczecinie, chcącej ukarać kierowcę za przekroczenie dozwolonej prędkości. Szef polskich prokuratorów uznał, bowiem, że obowiązujące przepisy nie pozwalają strażom miejskim na korzystanie ze stacjonarnych urządzeń rejestrujących pomiar prędkości.

    - Podpadł jakiś jaśnie pan prokurator, to znaczy jechał sobie jak chciał, no i mamy problem. Oczywiście jest on jest sztucznie wywołany, bo ktoś tam w tej szacownej instytucji poczuł się wielce obrażony, że musi zapłacić mandat - mówi G. Grondys. - Tymczasem sprawa jest zupełnie jasna. Niedawno weszło w życie rozporządzenie nakładające na straże obowiązek poddania masztów do fotoradarów weryfikacji. Prawdopodobnie ITD liczyło na to, że to oni będą mieli w tym decydujące zdanie a tymczasem organem decydującym została Policja. Na początku tego roku musieliśmy przygotować stertę dokumentów do oceny zasadności lokalizacji masztów i takie potwierdzenie zasadności obecnej lokalizacji otrzymaliśmy z Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie. Jednym słowem, mamy pełne prawo użytkować fotoradar stacjonarny w obecnej lokalizacji. 

    Z odpowiedzi na pismo, które do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych wystosowała warszawska Straż Miejska, Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru MSW Jolanta Zaborska jednoznacznie określiła, że uprawnienie straży miejskich do używania stacjonarnych urządzeń rejestrujących nie budzi wątpliwości. 

    W MSW podkreślają również, że straż miejska posiada uprawnienia do używania urządzeń rejestrujących, z tym, że w przypadku używania urządzenia zainstalowanego w pojeździe, w czasie pracy urządzenia, pojazd nie może znajdować się w ruchu. - I właśnie w taki sposób pracuje nasz drugi fotoradar - dodaje G. Grondys. - 

    Reasumując: Departament Nadzoru MSW nie podzielił stanowiska promowanego w tym zakresie przez Prokuraturę Generalną, wskazującego o braku uprawnień straży do wykorzystywania stacjonarnych urodzeń rejestrujących. 

    - W zasadzie już nie dziwi, że przed rozpętaniem nagonki medialnej dwa organy władzy państwowej nie uzgodnią w tym zakresie wspólnego stanowiska. Dziwi podejście Prokuratury Generalnej, że zamiast stać na straży prawa robi marnej jakości widowisko medialne - kończy komendant Grondys. 

    Przypomnijmy: Fotoradary będące na wyposażeniu szczecineckiej Straży Miejskiej, w pierwszym półroczu 2013 roku wykonały 9505 zdjęć rejestrując 6472 wykroczenia. Mandatami ukarano 6658 sprawców wykroczeń polegających na przekroczeniu dozwolonej prędkości na łączną kwotę 864 750 zł. 

    W tym czasie na ulicach Szczecinka pracowały dwa fotoradary. Jeden na stałe zamontowany w maszcie umiejscowionym przy ul. Pilskiej oraz jeden mobilny ustawiany w czterech miejscach, na które Straż Miejska otrzymała wcześniej zgodę. Od lutego fotoradar mobilny był wystawiany na ul. Kościuszki, od kwietnia na ul. Szczecińskiej, a od maja na ul. Trzesieckiej. Na ulicy Pilskiej fotoradar (w słupie) wykonał blisko 6 tys. zdjęć. Z kolei na ulicy Narutowicza zaliczył 117 kontroli i wykonał 3261 zdjęć. Na ulicy Trzesieckiej fotoradar kontrolował trzy razy i w tym czasie wykonał 23 zdjęcia, na ulicy Szczecińskiej zaliczył 4 kontrole i pstryknął 117 zdjęć oraz na ul. Kościuszki kontrolował 9 razy i zrobił 140 zdjęć. (sw) 

foto: Straż Miejska w Szczecinku