Ekolodzy zaskarżają decyzję burmistrza

Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych „Terra” zwołało dziś (poniedziałek 11.03) konferencję prasową poświeconą inwestycji realizowanej przez Kronospan - przedsięwzięcia polegającego na „Modernizacji istniejącego systemu ogrzewania suszarni płyt MDF poprzez budowę nowoczesnego Generatora Gorącego Powietrza wraz z Wymiennikiem i Elektrofiltrem (GGPWE), zasilanego biomasą, o mocy 45 MWt”.
    Konferencję prowadziła szefowa Terry dr Joanna Pawłowicz. Uczestniczyli w niej również: Andrzej Bratkowski z Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Andrzej Modrzejewski z Prawa i Sprawiedliwości oraz Marcin Bedka z Nowej Prawicy.
    J. Pawłowicz zaznaczyła, że celem konferencji jest poinformowanie mieszkańców Szczecinka o kolejnych działaniach, jakie podjęło Stowarzyszenie w sprawie inwestycji Kronospan.
    - 28 lutego burmistrz otrzymał od naszego prawnika pismo, w którym wnosimy o powołanie przez miasto biegłych z zakresu gospodarki odpadami i ochrony środowiska w celu ustalenia czy pył, który ma być spalany w instalacji zwanej generatorem gorącego powietrza, jest biomasą – mówiła m.in. J. Pawłowicz. – Dlaczego należy powołać biegłych? Bowiem stoimy na stanowisku, że pyły pochodzące ze szlifowania płyt drewnopochodnych nie są biomasą i powinny być utylizowane w odpowiedniej technologii. [Posłuchaj]
    Ekolodzy ustosunkowali się również faktu wydania decyzji środowiskowej w/w inwestycji przez burmistrza Jerzego Hardie – Douglasa. Według nich, wbrew opiniom specjalistów, burmistrz i firma, stoją na stanowisku, że pyły są biomasą.
    - Dlatego uważamy, że na ten temat powinni wypowiedzieć się biegli - zaznaczyła J. Pawłowicz. - Planowana inwestycja jest wynikiem wcześniejszych ustaleń Urzędu Miasta i zakładów Kronospan, a wynika to z porozumienia, które obie strony podpisały wcześniej – udowadniała J. Pawłowicz. 
    Szefowa Terry zarzuciła też burmistrzowi przekroczenie kompetencji przy podpisywaniu porozumienia z Kronospanem oraz promowanie przedsięwzięcia budowy generatora, który stanowi zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców Szczecinka.
    - Nie widzimy żadnych przeszkód, by na terenie firmy powstała spalarnia utylizująca odpady, działająca zgodnie z prawem, czyli wyposażona w najnowocześniejsze technologie – dodała J. Pawłowicz.
    Przewodnicząca Terry, w odpowiedzi na pytania dziennikarzy zaznaczyła również, że Stowarzyszenie ma czas do 28 marca, by decyzję burmistrza zaskarżyć do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. – I ją zaskarżymy – podkreśliła. – Ale jaki wyrok zapadnie, z góry już się domyślamy. W związku z tym na pewno dalej ta droga się potoczy, czyli trafi do Sądu Administracyjnego, ale większą nadzieję pokładamy w Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego. Oni bardzo merytorycznie podchodzą do takich problemów. Dlatego w najbliższym czasie planujemy wyjazd do Brukseli.
    J. Pawłowicz odniosła się również do pytań zadanych przez dziennikarza „Tematu” o to, jakie działania Terra podjęła lub podejmuje w kwestii, m.in. upraw modyfikowanych genetycznie, wycieku substancji ropopochodnych do rzeczki Niezdobnej oraz planowanej budowy lakierni na terenie firmy POM EKO.
     - Tak, podjęliśmy takie działania, m.in. w kwestii GMO. Jeżeli chodzi o wyciek do Niezdobnej, nie otrzymaliśmy takiej informacji, ale śledziliśmy ją w internecie. Z kolei w kwestii budowy lakierni na terenie POM EKO - nikt nie zgłaszał nam, że są z tą inwestycją jakieś problemy i również tą kwestią się nie zajmowaliśmy – odpowiedziała nam J. Pawłowicz.
    - Sytuacja jest analogiczna do poprzedniej, a rewelacje SIS Terry są kolejnym dowodem nieznajomości procedur prawnych lub celowym działaniem zmierzającym do przerwania procesu inwestycyjnego - komentuje sprawę zaskarżania decyzji środowiskowej zapytany przez nas rzecznik prasowy ratusza, Tomasz Czuk. - Podjęta przez burmistrza miasta decyzja środowiskowa jest zgodna z prawem i nie posiada żadnych formalnych błędów. W świetle zgromadzonych dokumentów, w tym opracowanego Raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (autorem opracowania jest katowicka firma EKO-NORM) oraz pozytywnej oceny wpływu planowanej inwestycji na środowisko, jaką wydał Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska wraz z Sanepidem, należy stwierdzić, że realizacja i eksploatacja planowanej inwestycji, nie spowoduje ani naruszenia obowiązujących norm ochrony środowiska, ani jego stanu oraz warunków zdrowotno-sanitarnych, i nie zwiększy też uciążliwości dla terenów sąsiadujących z firmą Kronospan.
    T. Czuk zaznaczył również: - Burmistrz Szczecinka, zdając sobie sprawę z obaw części mieszkańców naszego miasta, narzucił inwestorowi obowiązek wykonania analizy porealizacyjnej z uwzględnieniem rzeczywistych wyników emisji substancji wprowadzanych do powietrza oraz ich porównanie z założeniami raportu. (sw)

Uwaga: Kopiowanie lub używanie fragmentów tego tekstu (łącznie z plikiem dźwiękowym) do użycia w tzw. "darmowych" portalach może być bardzo nieopłacalne