
Ratusz uważa, że nałożenie kary na Starostwo Powiatowe w Szczecinku za wycięcie (przez pomyłkę) dwóch drzew przy ulicy Kościuszki, byłoby dziejową niesprawiedliwością. Dlatego miasto wespół z powiatem szukają drogi wyjścia z tej patowej sytuacji. - Jeśli nie znajdziemy takiej możliwości, to na najbliższej sesji Rady Miasta Burmistrz zaproponuje radnym uchwałę o odwołaniu się od decyzji
Regionalnej Izby Rachunkowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – mówi nam Konrad Czaczyk, rzecznik prasowy ratusza.
Przypomnijmy: RIO w Szczecinie stwierdziła naruszenie prawa w uchwale Rady Miasta Szczecinek z dnia 25.01.2010 roku w sprawie wyrażenia zgody na umorzenie Powiatowi Szczecineckiemu kary pieniężnej za usunięcie drzew bez pozwolenia. Rada Miasta zdecydowała o umorzeniu powiatowi kary za bezprawne wycięcie dwóch okazałych klonów srebrzystych (obwód pni 141 i 181 cm) rosnących na posesji przy ulicy Kościuszki 38. Operację przeprowadzono bez zgody ratusza i jak utrzymuje starostwo, drzewa padły przez pomyłkę. Burmistrz Jerzy Hardie – Douglas pod koniec 2009 roku nałożył na powiat karę finansową w wysokości 567.582,96 zł. Termin uiszczenia kary mijał 29 stycznia br. Starosta Szczecinecki Krzysztof Lis zwrócił się do ratusza z prośbą o jej umorzenie. - Usunięcie drzew bez zezwolenia nastąpiło w sposób niezamierzony, na skutek pomyłki w wymianie informacji pomiędzy pracownikami i komórkami organizacyjnymi drogowców – napisano we wniosku starostwa.
Z kolei w uzasadnieniu uchwały Rady Miasta zawarto następujące sformułowania: „Za umorzeniem Powiatowi Szczecineckiemu wymierzonej kary przemawiają także względy gospodarcze, przejawiające się w przyczynie, dla której powiat złożył wniosek o wycięcie drzew i w dalszych losach nieruchomości, na której rosły wycięte drzewa. Chodzi o wykonanie w miejscach wyciętych drzew zatoczek parkingowych”. (sw)
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
uważam ,ze za pieniadze z kary za wyciecie można by kupić specjalistyczny samochód do nasadzeń duzych drzew. pewnie ,że to za mało na tego typu sprzę ale mozna by wyleasingowac częiowo zaplacić . Widziałem taki samochod w Poznaniu . To było by cos pozytecznego . Zwazywszy ,ze tyle drzew trzeba wyciąć z powodu starosci i tego ,ze tyle ich chuligani zniszczyli był by to dobry element szybkiego naprawienia tej sytuacji. Jest tyle miejsc z ,których mozna by zrobić przesadzenia duzych drzew. To konstruktywny pomysł dla burmistrza ,moze wykaże dobrą wolę i przemysli sprawę . Wiem ,ze tego typu sprzęt moze pracowac caly prawie rok bo wyrywa drzewo z duza iloscia rodzimego gruntu i korzeni.
Zgadzam sie ze smutkiem ...
Przechodząc obok Hosso nie podnoszę głowy do góry nie mam odwagi spojrzeć na okaleczony dąb. Serce się sciska kiedy wspominam to dumne zdrowe drzewo. Dlaczego pozwolono na takie haniebne okaleczenie. Gdzie się podziały pomysły i ustalenia.Dzisiaj wiadomo to drzewo umiera to tylko kwestia czasu. Winowajca nie zapłaci za śmierć odszkodowania,ponieważ drzewo pozostawił. Znajomy opowiadał mi o tradycjach pewnego rosyjskiego kurortu (zapomniałam nazwy)tam projekty budowlane dostosowuje się do rosnących drzew,ich się nie wycina.Drzewa są wkomponowane w budowlę.Proszę nie mylić pomysłu z Hosso.Tam się drzew nie okalecza z celowym pomysłem na śmierć.Będziemy patrzeć na agonię dębu my winowajcy, mieszkańcy Szczecinka.
Na pewno nie zapłaci.
Kruk krukowi oka nie wykole. Tak jak żaden prawnik nie będzie zeznawał przeciw innemu , żaden lekarz nie pogrąży innego tak żaden urzędnik nie dopuści by tyrano innego urz ędnika. A o to chodzi- gdyby Powiat musiał zapłacić tę karę trzeba by znaleźć winnego . Bez kary finansowej wszystko "się zalatwi".
Posadzić trzeba teraz tam drzewa i zobaczymy czy jest wola,czy tak miało być.
A nie ciekawi Was ile zapłacił za wycinkę 0,5 ha lasu w Zieleńcu Pan Sobiesiak pod wyciąg narciarski bez zezwolenia?, bo na ten temat do dziś się nie mówi.
Nie przesadzajmy z tym zabranianiem wycinania drzew w mieście bo czasmi nie ma innej rady aby coś sensownego zbudować, a poza tym mamy piękny park i tam rzeczywiście rygorystycznie dbajmy o zieleń i róbmy nowe nasadzenia.
ludzie - o co kruszycie kopie ?, drzew faktycznie szkoda, ale jeśli to była pomyłka to ukarać urzędnika lub wykonawcę, powiedzcie sami jak to się ma - powiat wyciął dwa drzewa i ma zapłacić PÓŁ miliona, a niejaki Rysio tzn Sobiesiak WYCIĄŁ PÓŁ hektara lasu w Zieleńcu i ma zapłacić niecałe 200 tysięcy, a podobno gdzie indziej też wycinał za grosze. Na ten temat powinna być debata i to bez nóg posłanki Muchy :)
a ja chciał bym dowiedzieć się kto jest udziałowcem -właścicielem nie otwartej apteki . jak się dowiemy to wszytko bedzie jasne . A dlaczego sklep obok (spozywczy nie daleko) musiał zrobić dwa parkingi ,-drzewo zostało. A tu smierdzi mi geszeftem . Ktos komus zrobił przysługę. Tu chyba tez trzeba TERRY. Moment wyniuchają. A teraz ktos komus umozył... a rzecznik tłumczy ,ze banki zarobia . A ja mysle ,ze powinien zapłacic podejmujacy decyzję a nie urzad. jestem daleki od spiskowej teorii dziejów .... ale
Za nimi pójdą inne?
Ludzie! Nie bronie nikogo, stało się, szkoda drzew (życia), jeżeli to było działanie świadome zróbcie donos do prokuratory lub nawet ojca dyrektora! Ale czy przelewanie naszych podatków z jednego organu administracji samorządowej do drugiego ma sens? pomyślcie błagam! Jedynie banki się wzbogacą o koszty tych operacji! Przecież to kasa z naszych podatków. Zatem czy wyda je powiat czy miasto to i tak pieniądze zostaną u nas. Litości!!!
kolesiostwo kwitnie.
W materiale, w pierwszym zdaniu w nawiasach autor napisał: przez pomyłkę. Nie mogę zrozumieć takiego tłumaczenia. To tak jak lekarz mówi: operacja się udała, pacjent umarł. W Szczecinku drzewa umierają stojąc! Drzewa,wycięte co jest oczywiste, odsłoniły elewację kolejnego czyjegoś geszeftu i tyle.
Obawiam się, że powiat ostatecznie kary nie zapłaci. Znajdą jakiś sposób, w tym akurat są najlepsi. Od pewnego czasu prawo służy tym kolesiom jedynie do podtarcia się. Galerię handlową dobudowali do zabytku z XVI w. i co? I nic. Gdyby dotyczyło to natomiast osoby prywatnej, to komornik puściłby takiego delikwenta z torbami, a Douglas z Lisem jedynie by zauważali, że prawo powinno być przestrzegane.