Reklama

Budowa spalarni: Pozew dla wiceburmistrza Szczecinka i radnego PO (akt.) (list w pdf - do pobrania)

14/02/2010 13:22


Od inż. Władysława Reichelta z Poznania – specjalisty od termicznej utylizacji odpadów -otrzymaliśmy obszerny materiał dotyczący projektowanej przez koncern Krono budowy instalacji na biomasę oraz odpady poprodukcyjne. 
   Przypomnijmy. Kilka dni temu stowarzyszenie Terra zorganizowało na terenie POM-EKO konferencję dotyczącą zagrożenia dla życia i zdrowia mieszkańców Szczecinka. Przyczyną zagrożenia jest stale zwiększające się zanieczyszczenie powietrza. Jednym z głównych tematów spotkania była też sprawa budowy elektrociepłowni przez Kronospan. Urządzenie to, o planowanej mocy 60 MW, ma także spalać odpady poprodukcyjne zgromadzone m. in. na hałdzie przy ul. Waryńskiego. - Jest to technologia na poziomie XIX-wiecznego kowalstwa, to pudrowany Biskupin – stwierdził bez ogródek inż. Reichelt, w ten sposób rozprawiając się z upowszechnianą przez Kronospan teorią o nowoczesności urządzeń, które firma chce uruchomić.
  Jak się dowiadujemy, w tych dniach inż. Władysław Reichelt zamierza przesłać pozwy wiceburmistrzowi Danielowi Rakowi oraz przewodniczącemu klubu radnych PO Bogumiłowi Kłykowi. Pozew jest wynikiem pomówienia i zniesławienia, które miało miejsce w audycji wyemitowanej w jednej z lokalnych telewizji kablowych.
  Poniżej przedstawiamy fragmenty nadesłanego listu. W całości list ukaże się po piątkowym wydaniu papierowym naszej gazety.  (akt. 19.02) (do ściągnięcia stąd, pdf)


 Uzupełnienie treści spotkania 2.02.2010
   Z uwagą zapoznałem się z poczynaniami spółki Kronospan Polska sp. z o.o. w związku z projektowaną inwestycją dotyczącą budowy instalacji energetycznej 60 MW na terenie zakładu w mieście Szczecinku. Jako osoba zorientowana w temacie procesów inwestycyjnych z zakresu budowy instalacji energetycznych na biomasę, w obliczu dotychczasowej ignorancji ze strony władz inwestorów, urzędów państwowych i nieraz władz samorządowych (patrz spalarnia odpadów w Poznaniu) nie chcąc pozostać ambiwalentny, pozwalam sobie nakreślić mój punkt widzenia na sprawę. Być może moje uwagi będą inspiracją do działań zmierzających do ukrócenia niektórych szkodzących miastu i jego mieszkańcom poczynań spółki Kronospan Polska. Przykro, że władze nic z tym nie robią.
      Obecnie sprawa budowy elektrociepłowni na biomasę, raczej spalarni odpadów, stała się przedmiotem licznych dyskusji i sporów pomiędzy zwolennikami a przeciwnikami takiej inwestycji. Za tymi sporami kryją się często duże pieniądze inwestora, ambicje polityczne działaczy partyjnych, za które my zapłacimy z własnej kieszeni i własnym zdrowiem. Dowodem na to są  wypowiedzi wiceburmsitrza Daniela Raka i radnego Bogumiła Kłyka PO po naszym spotkaniu 2 lutego w POM-EKO. Na spotkaniu zapomnieli języka w g…., zabrakło panom odwagi do merytorycznej dyskusji. Po moim odjeździe rozwiązały im się języki. Z tymi panami spotkam się w sądzie, sprawę przekazałem już prawnikom.
   Władza lokalna samorządowa jak i rządowa jest niekompetentna, nie przeciwdziała budowie spalarni - która akurat na danym terenie ze wszystkich powodów jest inwestycją nie do przyjęcia. Przede wszystkim ze względu na zdrowie mieszkańców Szczecinka, które mają tylko jedno i za żadne pieniądze nie mogą go nabyć. (...)
  (...) Po zapoznaniu się z przedłożoną do publicznego wglądu dokumentacją – raportem o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko,  pozwalam sobie na poniższe uwagi dotyczące planowanej inwestycji. Nie są to uwagi dotyczące całości raportu. Uważam jednak, że te kilka uwag dyskwalifikuje raport w całości i są wystarczającym wskazaniem do jego odrzucenia. Na spotkaniu przedstawiciel Kronspanu poinformował o wycofaniu tego raportu. Nie jest to jednoznaczne z zaniechaniem budowy opisywanej instalacji. Lepiej wycofać zły raport i pisać nowy, niż otrzymać negatywną decyzję wstrzymującą budowę nowej instalacji. Typowe działanie na zwłokę i czekanie na zmęczenie przeciwnika, a może odpuści. (...)
          Na samym wstępie należy zauważyć, że inwestorzy zamierzają wybudować instalację przestarzałą technicznie. Sam proces spalania biomasy-odpadów ma się odbywać w technice rusztu ruchomego. Jest to technika stosowana w energetyce i spalaniu odpadów od ponad stu lat. Palenisko kowala nie ma tylko ruchomego rusztu. Sama zasada działania niczym się nie różni. Mimo dokładania do rusztu w instalacji dodatkowych urządzeń czyszczących i filtrujących (coraz droższych), technologia takiego spalania produkuje bardzo groźne i niebezpieczne dla zdrowia człowieka zanieczyszczenia.
Producenci spalarni, którzy stanowią bardzo bogatą i bardzo wpływową grupę kapitałową (firmy w Europie głównie niemieckie, austriackie francuskie, duńskie, holenderskie, szwedzkie, które wybudowały w całej Europie i teraz próbują również wybudować w Polsce rozliczne elektrociepłownie na biomasę - odpady i które usiłują dalej te elektrociepłownie budować) – przenoszą technikę z końca XIX wieku w XXI i  ratują się jak mogą, dobudowywaniem coraz to nowych węzłów instalacji oczyszczania spalin, których zadaniem jest nie tylko oczyszczanie spalin z dioksyn i furanów, ale także z różnych innych zanieczyszczeń powietrza. Im dokładniejsze oczyszczanie spalin, tym więcej powstaje bardzo groźnych pyłów.
  (...) Kronospan twierdzi, że emitowane spaliny nie przekraczają dopuszczalnego poziomu zanieczyszczeń w spalinach. Rozumiem, że mieszkańcy mają się zgodzić na powolne ich trucie zgodnie z normami. Instalacja przecież będzie działać przez kilkadziesiąt lat. Kto bardziej odporny ma szanse na dłuższy żywot. Paranoja!!!
 (...) Raport jest napisany tendencyjnie i nieobiektywnie, pisany na zamówienie i w interesie inwestora z kompletnym brakiem dbałości o miejscową społeczność Szczecinka. Pomijane są lub ogólnie opisane fakty niewygodne dla pomysłodawców projektu instalacji. Trudno wymienić wszystkie (raport obejmuje kilkadziesiąt stron, co też miało utrudnić jego analizę) o nie uwzględnieniu wszystkich danych o spalinach. Dlatego nie wolno twierdzić, że proponowana instalacja rusztowa elektrociepłowni jest jedynym doskonałym sposobem na niszczenie odpadów drewna i uzyskanie potrzebnej energii do realizacji procesu produkcji przez Kronospan. (...) Należy sięgać po nowe (technologie – dop. red.), a nie konserwować stare w imię pozyskania wątpliwych srebrników. Jasne, że propozycja zwolenników tego projektu jest kusząca. Pamiętajmy jednak, że decyzja ta jest decyzją działającą swoimi skutkami na pokolenia.

(mzimu)

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Sarna - niezalogowany 2010-04-07 00:52:12

    ..A moze my kobiety oprocz zajmomować sie ochroną środowiska i wywodami P. Reichelta powinnyśmy zająć się jego życiem prywatnym i autorytetem jakim jest dla swojej rodziny....czekam na nowinki z jego życia prywatnego,a tak wogóle to ciekawa jestem jaki jest stasus cywilny,może ktos wie???czekam na odpowiedż...S..

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    czerwony kapturek - niezalogowany 2010-02-17 09:43:30

    rozważę Twoją propozycję:) Ale droga przez terrę będzie zdecydowanie krótsza.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    czerwony kapturek - niezalogowany 2010-02-17 09:41:18

    pewnie w ten sam sposób zdobyła tytuł, pewna głośno krzycząca pani z tytułem doktora przed nazwiskiem ;) pozdrawiam serdecznie :)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama